TED 科技为什么没有改变爱情 Helen Fisher
作者: Helen Fisher / 1892次阅读 时间: 2017年11月23日
来源: TED 标签: TED
www.psychspace.com心理学空间网

$c"_:@(`2T\W0心理学空间^ Tznm8S

TED 科技为什么没有改变爱情 Helen Fisher心理学空间Fj/i_B EG$A

N s)W:Pi~BO)p000:12

-K }#w!P,y0EOIPzR0

+})i5O.rJy C0

P&LAmT|?0最近,我正在新几内亚高地旅行 我访谈了一位有三个老婆的人 我问他:“你想要多少个老婆?” 他停顿了很长时间 我就想 “他会说5个? 还是10个? 或许是25个呢?“” 结果他靠过来 小声说道:“一个都不想要。”心理学空间#h7})P)H~ Ma1B d

vzhS([(y000:32心理学空间7\"e-TWg$T

8S8LX9t c,r}$t0(笑声)

,oP.@C j]\0心理学空间B!F"?!f9m

00:35心理学空间 f+T7lY"c%L]?"B

6}kV$TZzCR-E6F0当今,86%的人类社会允许 男人有好几个妻子: 一夫多妻 但在大多数这些社会中, 有多个妻子的男性仅达5%~10% 有多个伴侣可是件头疼的事 事实上,妻子们之间会产生争执 有时甚至会毒害对方的孩子 而且你必须得有很多的牛羊 大量金钱和土地 才能建立起一个妻妾成群的闺房

J\a;G2S)s0心理学空间5u X(Vk Dc Py3e}5o,U

01:02心理学空间+h L*r |/V-PFV

心理学空间0C(T M{K

我们是双纽带的种群 97%的哺乳动物不用成双成对地抚育儿女 但人类却是这样的 我并不是建议 人类在性方面无需忠诚彼此 但在研究了42种文化中的外遇行为之后 我明白了 其中有基因的原因 而有一些则是大脑回路的问题 整个世界都非常普遍 但爱是我们与生俱来的能力心理学空间'B!M+V]]*U E

wt r-@5R8g v$K[f001:27

g^)pY+oZ6y0

H}0L2X1J\j [0科技改变了爱吗? 我认为没有 我从事大脑研究 我和我的同事们对100多人进行了大脑扫描 包括那些刚刚陷入爱情的人 在爱情里受挫的人 以及长期沉浸在爱之中的人 是的,长期处于热恋期是有可能的 很早之前我就说过 人类在求爱和繁殖过程中 进化出了三个截然不同的大脑系统: 性驱动 感受浓烈的浪漫 以及对长期伴侣深层的强烈的依赖感 这三种大脑系统 和大脑中的其他部分结合起来 控制着人类性、爱情以及家庭生活

4oRd}3o}q9C0心理学空间x y&R'aN&Z}

02:14

\\ cri^-p!S0心理学空间gC[S4E+d[

但它们深藏在皮层下 在边缘系统下,即人类感受情感 发泄情绪的区域 它们位于大脑中最原始的位置 和能量 注意力 渴望度 动力 欲望及能动性相连 在这里 便是为了赢得人生最大奖的动力 一位配偶 这些大脑系统早在440万年前 就从人类最早的祖先中演化而来 而不管你怎么在Tinder(社交软件)上滑屏 它们都不会发生变化

;dbXN[FQ dN)O0心理学空间!?RgF$O

02:46

pD4W1A~#v#N0

'jA,AO8RaD.l0(笑声)心理学空间.Q$`2cQR

心理学空间)p4y3k| k0n

02:48心理学空间p:JkYVY

~!O z3p$dr1E0(掌声)

3^L/_rw0心理学空间1k6Nq0tjq4R OO

02:50心理学空间6P{B%Mu

;pjA7|M0J0可以肯定的一点是 科技正在改变人类的求爱方式 电子邮件 短信 表达情感的符号 色情短信 给照片或自拍点赞... 关于如何求爱有了新的规则和禁忌 但是 这真的彻底改变了爱吗? 来看看上个世纪40年代 那时候汽车刚大行其道 顿时 人们便有了“可移动卧室”

?[F2L Q0心理学空间 pOR&O(q$t3?*M

03:20心理学空间I%c{6Dx Ar)J,T

K%{EW({7y8f0(笑声)心理学空间F4YBpD]

C0[nc;O:yI003:22

(V tGm ?~ O V/i6Z\Y0心理学空间k C5mz,U-p;s&Mv$}?a

再来看看引进避孕药的时代 因为意外怀孕而导致 人生从此惨淡的日子一去不复返 女性终于可以释放她们最原始的性本能心理学空间m]7[P6PI%l P

心理学空间7W4].d;X0R[;w

03:37

L.zm!yw6i4Tn a0

m;g4jW"SUO3M0就连征婚网站的出现都没有改变爱 我在Match.com作首席科学顾问 已经11年了 我一直宣导 而工作人员也认同我的意见 即这并不是一个征婚网站 这是个介绍网站 当你走进酒吧 咖啡馆 或坐在公园的长椅时 你的大脑会立即开始反应 就像一只沉睡的猫被唤醒一样 你开始微笑 大笑 试着倾听 用那些早在10万年前 我们的祖先就使用的方式来炫耀 我们可以提供各式各样的对象 所有的征婚网站都可以 但唯一真实的算法却是你的大脑 科技改变不了这一点

2G#`+l;]}!V7Z0心理学空间*z#O%Y9@\8XN~ ~

04:20心理学空间 W ZlXXO

心理学空间5Dlt.e"sJ$n

同样它也改变不了你的择偶对象 我研究生物心理学 我开始相信 人类已经进化出了 四个广义的思考及行为方式, 和多巴胺、血清素 睾丸激素和雌激素系统相关联 于是,基于脑科学原理 我设计了一份问卷 用来衡量人们表达特征的程度- -各种特征- 与这四种大脑系统的关联性 在40个国家的各种征婚网站上 刊登了这份问卷 目前,已有1400多万人参与了问卷调查 我有幸可以观察那些天生相互吸引的人

a!e3JpjuU0

2W&KoIZ9e ]005:06

wI-~5jp1`m5[c0

I*R gh.V8Z0结果是 那些多巴胺系统反应活跃的人 更有好奇心,富有创意,自然率真,且精力充沛 我想现场在座肯定有很多人属于这一类型 他们通常被同类人所吸引 好奇且有创意的人需要和同类在一起 那些血清素系统反应活跃的人 往往更加传统,遵循惯例与规则, 尊重权威 他们通常笃信宗教 —宗教信仰正属于血清素系统— 传统派自然找传统派的人 如此一来 是同类相吸 而其他两种情况则完全相反 对立性才有吸引力 睾丸激素系统反应活跃的人 通常善于分析 逻辑思维强 直接 果断 而他们寻找的是和他们对立的人 那些雌激素高的人 他们语言能力很强, 善于处理人际关系, 凭直觉行事, 且善于照顾他人,且直抒胸怀 人类择偶有自然模式 现代技术不会改变我们选择的对象

`ima*a.n"F!x0心理学空间.Iv"@ri

06:09

U1M ?Eeo0心理学空间 X(B0QY U"Z

但科技正在制造一种当代潮流 我认为它尤为重要 它和选择悖论这一概念相关 千万年来, 人类都生活在小型狩猎及采集社会 那时的人没有机会在社交网站上 千里挑一 选择对象 事实上 从我最近对此的研究来看 我认为大脑中有某种“最佳状态点” 虽然我并不知道在哪儿 但从大量数据来看 人类只能接受大概5~9个选项 在此之后 会变成某些学者称的“认知超载” 结果是不再做出选择

u[8Wl|0

5N#Hw2?6Z`3^5L;tiE006:47

t0dfD1B&h0心理学空间9y:~0Ot`]5w5a

于是,我想正是由于这种认知超载 我们引进了一种新型求爱方式 我称其为“慢慢爱” 这些都是我在 Match.com工作时总结出来的 过去六年中 我们做了一项研究 名为“美国单身” 我们民调的对象 不仅针对Match.com的会员 而是整个美国人口 我们调查了5000多人 这是基于美国统计局的代表性样本

W6a,bm/i8w-k k \0

?o G&D(GW[m007:16

)L)RO3q1NT6p'}o#b0心理学空间9c9ho? O]AlIs

目前已收集了超过3万人的数据 每年 我都看到同样的模式 向他们提问的结果是 超过50%的人有一夜情的经历 并不一定是上一年 而是他们一生中 在他们的有生之年 50%的人曾经和朋友上过床 超过50%的人在婚前有过 长期同居的经历 美国人认为这是轻率的行为 但我一直不这么认为 毕竟这种模式太普遍 肯定有某种类似于达尔文生物进化的地方 总不会是那么多人都丧失了理智?心理学空间T+tw"A6]B9H%V#k

2G R`Z'Z*] @+w007:53

6VS-gAZ?[$\+v!j j0

kg G{ a1?)f9`4A0结果我发现了一个震惊的数据 一篇极其有趣的学术文章 发现67%的处于长期同居的 美国未婚人士 之所以还未结婚是因为担心离婚 他们担心离婚后面对的社会 法律 情感 以及经济后果 于是 我认识到这并不是轻率的行为 而是谨慎 如今 人们在结婚之前 想对其伴侣的每一个细节了如指掌 同居能让人了解到许多事情 不仅是对方的床上功夫 而是对方是否善良 是否善于倾听 以及 到了我这个年纪所关心的 就是对方是否有幽默感心理学空间:O nN3~o {

k k(}NI d`008:41

B0s ] hSe {0心理学空间8h||W _$I M

(笑声)

9bO {aM p0心理学空间e \k-i8~%[E*m/F

08:42心理学空间@T#`;@*hin

心理学空间.T$ny:Y#v| vRy

当今社会 人们有很多选择 很少为怀孕或疾病感到担忧 且对婚前性行为毫无愧疚感 在这种情况下 人们选择爱得慢一些

7m]*IzB8N$k[ E0

,OTp!\P008:58心理学空间 i2Q.FNqm6`(k#{O&O6~h

gxby2B0而真实情况是 这其实是婚前准备阶段的 实际延伸 从前 婚姻意味着一段感情的开始 而现在 它意味着尾声 但人类大脑

[1Ut5m:EF"od]#s0心理学空间7O5C3h,f-Hv'Ox

09:12

K8N$W7uS+l0心理学空间%~#TTt'd#\

(笑声)

w#V&N {'p#[-e(A0心理学空间'lkj]"jV }

09:15心理学空间 aSX4^9K

心理学空间B^o S*xyoW%w:m5s?"^

人类大脑总是胜出者 如今 在美国 86%的美国人将在49岁结婚 即便在世界上结婚率不高的文化里 最终他们也会和长期伴侣安定下来心理学空间Oh6z"G#ks

r3]!sg7a+UG009:29

+gKVzh0T0心理学空间2hP EL#Y6f r H2K

于是 我突然想到: 在这个长期婚前准备期 如果你在婚前摆脱了一段糟糕的情感关系 或许就会有更多美满的婚姻 于是,我研究了美国1100位已婚人士 当然不是在 Match.com上 我问了很多问题 其中一个是 如果再给你一次机会 你还会选择和现在的伴侣结婚吗? 81%的人说 会!

R7D8E:iaaK$G f-f0

,h:} mM#t es9G010:00

.v:I&Yr M#uk:c3bj0

r A*S+RJ+i0事实上 当今的情感和家庭生活最大的变化 不是科技造成的 甚至也不是“慢慢爱”的结果 而是在全世界范围内 大量女性进入职场的结果 几百万年以来 我们的祖先都生活在小型捕猎采集社会 女性忙于采摘 餐桌上60%~80%的食物是由她们带回来的 双份收入家庭是一般法则 女性不论在经济 社会 还是性方面 都和男性具有同等的地位心理学空间}H7x(I^#P4cq

心理学空间'L0x r,^iY5M

10:36心理学空间PW3u;dy y C f Ro.W5T

2zCt0Fq5g0然而 大约1万年前 社会发生了变化 人类开始以农耕为主 男女似乎有义务 寻找合适的人结婚 对方必须有匹配的背景 宗教信仰 相称的家族 社会及政治关联 男性的工作变得更为重要 他们必须搬运大石 砍树 耕地 他们把农产品带到市场上卖 换回来同等的钱心理学空间R8?1G| M@

:t/NG6N#D011:01心理学空间JVP~r

jZ]NB0不仅如此, 各种信仰开始传播 坚信婚前必须保持处女身 包办婚姻(严格安排的婚姻) 坚信男性是一家之主 女性就应该待在家里 更重要的一点 女性一生一世必须尊夫 所有这些都是过去式 了 有些地方仍有这些现象 但大部分地区 这些现象都不复存在了

I+u,O xT-uy$S"i0

Y8} VZVL7E(R'D011:26心理学空间#r%F4a"|T VGV&c

心理学空间;_Z3dc7nrF

我们正处于一场婚姻变革之中 我们摒弃了1万年前的农业传统 朝着两性平等的方向发展 我认为这和远古人类的精神相契合

/^`&~"PTU `*p0zS0心理学空间tI Q7kJFt2i

11:45

-E,~(E$a^'~0心理学空间8UT)t-v~%Vvo

我不是一个盲目乐观的人 还有很多事情值得担忧 我研究了80种文化里的离婚行为 出轨行为 还有许许多多的问题 正如诗人威廉·巴特勒·叶芝所说 “爱情是个狡猾的家伙” 我会再加一句,“没人能活着出来”心理学空间:VSy Y*E@Y z L N C

心理学空间 r$]{'C0P(l

12:03

0y8D0N'l%d0

eb"ZcD7~*{"s1n-wd5e0n0(笑声)心理学空间 y,TIb.L!|

S6d8A.JJU_.b012:04心理学空间 C5px/Z4Q?9EY9T+PI

@6qBu BIB1NT0每个人都有困扰 但我认为诗人兰德尔·贾雷尔总结的最好 他说:在枯燥繁琐的家庭生活中 强者不显其智 弱者反而取胜心理学空间~-hG(e6y3|$O

心理学空间2quN?_"]8Ca

12:20心理学空间kq9K/? \8Z k

D O8vVN D_0但我想说的是: 爱和相互依赖会战胜一切 科技无法改变这一点 总结下来,便是 任何对人类关系的诠释必须考虑到 人类行为最强大的决定因素是那 难以抑制的 极具适应性的 最原始的爱的动力心理学空间 MJ;O8ck8TZ7An+w

#KXyT^gf0K'^012:45

'kK5\7a|4H%wh?0心理学空间-O;P6oU/iWz(d,s

谢谢心理学空间-g"RR)J~

心理学空间O^2@:J{B&M$]/C

12:46

+d7@6L _'eV0

:{,?iH(i x5]/q0(掌声)

~ ~$bgXu)`0心理学空间 DbtT#]V

12:51心理学空间2Gs?g:F7\jd/V

心理学空间9|4t/kFk%c&D

Kelly Stoetzel: 感谢您的演讲 海伦 今天还有另一位演讲者 她和您在相同的领域里做研究 不过是从不同的视角来分析问题 诶斯特·佩雷斯从事 情侣心理治疗师的工作 您研究数据 诶斯特研究那些向她寻求帮助的 情侣们所诉说的故事 现在请她上台吧 有请诶斯特

*pi\)WAnL0

Hm+`]MO f013:14

(y:s6sp"z~7?0心理学空间0[vjLn-Q-D[9|

(掌声)

;C BFf3AV0心理学空间1d$x]1s,@B

13:22心理学空间q&YxA2li4d c[M u

心理学空间:eYG` IFkt

诶斯特 当您观看海伦演讲的时候 是否有 和您所做的工作产生共鸣的地方 您可以和我们说说嘛?心理学空间u h"C)G(A

Ag)Z6Dc&m!p013:31

p7{!H-gP"v0

$zf4N lY&E"g0Esther Perel: 让我觉得有意思的地方是,一方面 人们对爱的需求无所不在 无所不及 但人类爱的方式 爱与被爱背后的意义 以及控制双方关系的规则 正在发生根本性的改变

@ d@oO/J0\]u6|\6S0

VrX2X-[o cQ r013:47

2f0^5h3O;M3T${T1x7T0心理学空间8rW[6NDQ

直到最近 我们一直处于一种模式 即主要由责任和义务 集体和忠诚主义支配的模式 而现在 我们转向了另一种模式 即追崇自主选择 个人权利 自我实现与幸福的模式 这是我脑子里冒出的第一个想法 爱的需求没有改变 但大环境和人们处理情感关系的方式 发生了很大的变化心理学空间f E)p,P Y-D'}

XCcL;a:E }014:14

8y-@gXy;zB/?0心理学空间&Dh.I;d1{&z]4M

关于选择悖论 我认为 一方面我们追求 多重选择给我们带来的 新鲜感和趣味性 同时 就像你提到的“认知负荷” 我看到许多人 对堆砌成堆的选项所带来的不确定性 和不自信而感到担忧 从而制造出某种“害怕错过的恐惧症” 于是便引领我们-- “FOMO”,表现为害怕机会流失 就好比“我怎么知道这个人就是 我命中注定的那一个呢?”心理学空间S7F{ g3Y%gM_

`)g0m u w A014:52心理学空间j2F9PU;q9y'@6dm

s{*oMK^b6tI0这种现象我称为“稳定的模棱两可” 指的是你害怕被剩下来 孤独终老 但又不愿打开心扉 与人建立亲密关系 这是一种策略 不仅会使这段关系的不确定性期延长 还能拖延分手的不确定性 网络上将其分为三个阶段 一是冰冻期和温吞水 这是很好的拖延战术 它使人们处于某种停滞状态 在这种状态下 强调情感关系中的不界定属性 但同时能让你维持这段关系 以及自由做出选择的空间

+gb#f.E0vPjee0

l2t`9p:as `'Y-e015:33心理学空间T KUX9@L vr

cIs`1[B0(笑声)

S2]Jq2th8HH/dG0心理学空间g[9IC!Ad:S-m*{

15:35

/CG%ysZ0

h1E6\G;{;X0说的对吗?

6y rgjrbw yC0

)x%p"bY@9h015:37心理学空间S2V2Pu)x`

心理学空间1Yb6e/d1Js&{!k$K

接下来就到了“幽灵阶段” “幽灵阶段”基本上是指 你突然不再做出选择 不再应对你给对方带来的痛苦 因为你自己都掩耳盗铃心理学空间c6BHm|_1p/v

心理学空间i7t_6es4{-Hr

15:51

,m;|(X?+`8AW0心理学空间_ G/U*BD

(笑声)

p4U0p+Y$PH:wn0

/Q{8t ]|M015:52

4@i#k u FI3T0心理学空间+q"a&L|)l8_o

对吗?

6^NJ#~E$M+}/U0

'O:j+B!Ui&lG015:54

U$O/[g%g0心理学空间 ^ Sn(^M1W(b

当我在听你演讲的时候 我想到了这些 正如语言重现现实一样 与此同时 我也有个问题要问你: 当环境发生变化时 你认为爱的本质还是一样的吗?心理学空间$?Hg Od\

心理学空间 vl Q%Un)s`s

16:13心理学空间 I"X)F(m\

[ }%N/hhff"O8E;c0你研究大脑 而我研究情侣关系 我认可你的观点 但我不明白的是环境改变的程度-- 它是从某一点开始改变的呢? 如果意义变了 需求是否也会改变呢? 或需求本身不受整个大环境影响?心理学空间6O%kFA2U8TH

4dM(_Z3S+T&M016:35

:SV2~-Z-x4p v v\ ah] N0

d6P1C-O%W0uf0海伦:哇!心理学空间? q,Y-H*~7v,dS5p'g4i

| G LA/cXer016:37心理学空间%tJ&@:v:w!]]Ee1x

心理学空间C @ ni*]'C/D

(笑声)

3U8f&w6n-o9G+e+In!k"Eg0心理学空间{"X@e F/f

16:39心理学空间4F(qIC Lko V

心理学空间]{?z;i)Z}s,J

(掌声)心理学空间.[R1m)jX1J7q

心理学空间1~.^$BK z\*NMz

16:42心理学空间cwqJN;fQ0ne

心理学空间K ~,I8DNi

海伦:好的,我分为三点来说 首先,回答你第一个问题: 人类变了,这一点毋庸置疑 现在人们依然渴望爱情 而几千年来 人们都遵从必须 和来自匹配的背景和关联的人结婚 每年我对5000人进行调研 我问他们:“你想找什么样的人?” 每年 超过97%的人会说

D9\C,]X8Rj q0

k"If*J+v Z}017:05心理学空间b|4^W9ja3wA&R

xj*K^ J4t0诶斯特:清单越来越长了吧

'u}D4P7QC(H0心理学空间0VRH1EY.\Im H

17:06心理学空间z"Ue1e j9b*{

心理学空间!M e9kzU[)qyL X k

海伦:呃,没有 超过97%的人都表示想找 尊重自己 值得信任的 能交心的 能逗你笑的 花时间陪自己的 以及长相看着顺眼的人 这几点从未改变过 大概有两部分--

~ ^Py6i_7i0

.u$O`#IjEJy017:27心理学空间:h/?.H+{!i H,~0|

心理学空间 woG-ih G#i$Dm{:j

诶斯特:你知道我怎么定义这种现象吗? 过去人们并不是这样的择偶标准

T1hf A5m-[{4|&f0

h5bp'm5O6@'N7e017:31

3g:~'tN(N.I,xGy0

8pM%H#h~G0v0海伦:是的心理学空间4I1xl4t bT R

心理学空间'Ry {6M g^X

17:32心理学空间SIp|0q*HoJ?m,k

心理学空间P(]!x2q8bR

诶斯特:过去人们会说他们想找能够与自己作伴 提供经济支持 喜爱孩子的人 我们从生产经济转变为服务经济心理学空间t}&e MJ#lu+~

(l3B#BT2f TA8V017:40

"fTDLoZ-Vlq0

sCDE'@A9iC0(笑声)

O5|&Jf$ln0

WY%Z(aJ-})g]017:41

(j^VU(vA2Y0

&i)U^7m4VC Y.\0在其他文化中我们已经这么做了 现在我们把它带到婚姻中心理学空间\-{ K^W&e,`2U

;[@g\p;f}oft017:44心理学空间h9p;Z{e ^WQ!H,p4n/h

心理学空间1O-RGXo~L3ECC0N~

海伦:是的,这一点毫无疑问 但有趣的是 如今千禧一代非常渴望成为合格的家长 而他们的上一代人希望有个美满的婚姻 但却不向他们一样专注于成为合格的家长 你可以看到这些细微的差别心理学空间W$z.K:q r

,PT7}%xr*Bg@8zs017:58

"tt*ryw$kb0

X?9e#F;u"\,W'H0人格有两个基本构成部分: 你的文化—成长过程 信仰和言行-- 以及性格 我讨论的基本上都是性格 而性格一定会随着时间和信仰的改变 而改变

[(@0hgaQ0

0N4pj}7\018:13心理学空间KwXZ|1KzQ

心理学空间7r oa e4ew b0[

就选择悖论而言 这确实是个两难的境地 千百万年以来 如果人们在河边看到心动的对象 便会去争取

+Y ND3c#H0

(utA$J\018:25心理学空间!UA sju8W~

心理学空间nZn*XO+a l dP

诶斯特:是的,但是--心理学空间`#m8B9o @7w

4@a5cn1r Z e018:26

&L |Fb F t |j0心理学空间&T1P$}4N^YN

海伦:还有一件事 归根结底,在狩猎及采集社会中 人们一生中通常有2到3个伴侣 他们并不是两两相对的 我当然不是建议我们也这么做 但重要的是我们始终 可以做出其他选择 人类一直如此 实际上,人类大脑的构造是平衡对称的 去试探或下决心: 来或走?去或留? 留下来有什么样的机遇? 怎么处理这件事? 我想现在上演的正是大脑决策的另一出戏心理学空间%CN)fHQoi&lO

心理学空间-J bn#{7~4qm

18:55心理学空间%B|8t!y4_K

6q8qy ~.^ Z6P9~_0KS:非常感谢两位。 我想你今晚要和很多人共进晚餐了

5AfO8ck/Ee0心理学空间?0c ]x,dRv;wA

19:00

Qr.PC1XZ6tE0心理学空间t)_$uK,j+j*U

(掌声)心理学空间7k+j'LM CQ9`2M8I

心理学空间+s!iXK4I/N4t0z

19:02心理学空间0_D-L D{4A+~&\ @

心理学空间4c&eU%V5} vL

谢谢!心理学空间7R5znY^4d,h

www.psychspace.com心理学空间网
TAG: TED
«TED 大脑中的恋爱 Helen Fisher 海伦•费舍尔Helen Fisher
《海伦•费舍尔Helen Fisher》
情种起源»
延伸阅读· · · · · ·