【摘要】作者回顾研究了1950-1990年代精神分析中投射性认同的概念及相关临床理论的发展。心理学空间Ic?7V$G V,r!O'BC
【关键词】投射性认同 精神分析 概念研究　　

1.导言

　　有位精神分析家说过，投射性认同这个词每使用一次其定义就变更一次。此言未免夸张，然而投射性认同的概念的确是五花八门。我学习精神分析时间不长，就听到了至少三种投射性认同的概念。
MW#? r%r0_0　　最有趣的是有一次几位同道喝咖啡，有人问一位德国老师，到底什么是投射性认同，老师沉吟顷刻，说自己也数不清楚，不过一见到了就知道那个东西就是投射性认同。这个回答颇具禅门风味，又带着少女初恋的那种特有的影影绰绰，也许是比较符合中国人隐约而混沌的心灵。
B(td]7yyN0　　概念的混乱反映的是人们内心的混乱。心理学空间y},t_+Q S]9xv
　　投射性认同的概念定义之所以如此芜杂，其实是这个概念的使用历史就是不断篡改、修剪、增添、变更原始概念的过程。就像人们在抱怨爱情沧海桑田的时候，却看不到没有易变的人哪里会有易变的爱。心理学空间h,C0W LzM"K2AQ%F
　　对变易性的恐惧相应产生了对神灵、永恒、真理的敬仰、迷狂、企望。心理学空间\Hee2P2W#C7_-k
　　其形而下的活动便是追寻变迁的轨迹。比如说精神分析家桑德勒，便是这么一个人。
6Iq3~Ta_0　　桑德勒（Sandler）对投射性认同进行了一个粗略的概念研究，把它的历史发展分为三个阶段：
2h
hf.|x6rJh0　　第一阶段——以克莱因的早期定义为代表，投射性认同更多被认为仅仅是一个个体内部的心理过程，现实的客体并没有被影响，投射和认同的过程仅仅发生在一个人的自体表象和客体表象之间。心理学空间Vi8F u0QN|S
　　第二阶段——这个概念的发展主要的改变是强调投射性认同中的人际互动的一面。理论家们发现现实的客体（比如说分析师），实际上认同了投射出来的自体（self）或客体表象，并且形成了反移情的反应。这主要是比昂（W. R. Bion）等人早期的工作成就。
"dTl\Y/r[s0　　第三阶段——主要标志是比昂的容纳者模型（the "container" model）,认为投射性认同是自体或内在客体的某些部分的外化，然后直接地进入外在客体中。外在客体——比如说母亲或者分析师——容纳了这些不可忍受的情感体验，并且把这些体验调整为更为可耐受的模式，这样再次被婴儿或患者内投射。（Sandler，1986）
(n%V8u7pcO0　　但是桑德勒的这个历史总结其实很有问题。心理学空间S.P s\Jtc
　　第一，整个历史总结基本上是在克莱因学派和后克莱因学派的框架内讨论，其他的声音听不到了，特别是批判的声音。即便是克莱因学派内也只注意了克莱因和比昂的成就。这有点类似于提到精神分析早期的理论只提弗洛伊德，而忽略了亚历山大、费伦奇、兰克的贡献一样，这样的总结固然对制造个人崇拜大有帮助，但是对于“求实创新，全面客观地总结历史”实在是无所裨益。
ACi;P6Bt0　　第二，这个总结只总结到了80年代初期的，但是其实在80年代中后期还有很多新的发展。
0gm}'^,x"vT0　　第三，克莱因的概念也不是从天上掉下来的，其提出投射性认同之前的其实已经有相关的理论根基，而这方面桑德勒并没有给与足够的关注。
;s bc rDkD4Z0　　重新总结投射性认同这个概念的发展也许是有必要的。心理学空间?M9gv.Yj JQP
　　本文以克莱因为分水岭，将从三个大的历史阶段总结投射性认同这个概念的理论发展，分别是“克莱因之前”，“克莱因”和“克莱因之后”。由于投射性认同这个概念和临床的紧密相关性，所以本文中将会引用一些临床案例和相关临床理论。当然篇幅所限，有关临床的很多问题将会另行撰文阐述。