她，研究爱情，
他，研究孤独。
这是一对完美的组合，完全可以在实验室里实现。
当史蒂芬妮·奥蒂克（Stephanie Ortigue）在神经科学会议上遇到约翰·T·卡乔波（John T. Cacioppo）时，两人都知道他们的研究会影响他们的旋风式浪漫，并反过来让他们领悟更多。
那是2011年斯蒂芬妮36岁，出版了关于配对和浪漫爱情的论文，尽管她自己从来不了解这些。“我以为我永远不会在实验室外经历浪漫，”她写道。卡乔波是孤独对身心健康危害的专家，60岁时，他两次离婚，“不是孤独，而是独自一人”，他说。
两人都是自认的工作狂，直到他们几乎一见钟情。“一旦我做到了，我的生活和研究就永远改变了，”斯蒂芬妮写道（结婚后，她跟随了丈夫的姓）。现在，在《为爱连线》中，卡乔波不再进行个案研究，而是将她的科学注意力转向了她的婚姻。她的书是《我的科学故事和我故事背后的科学》。
作为一个浪漫的故事，这是史诗般的，在巴黎卢森堡花园举行的即兴婚礼和《纽约时报》流行的现代爱情专栏上的一篇文章，将它们的爱情故事推向了高潮。但是，除了提醒人们永远不要失去希望之外，卡乔波的故事还有他们对我们恋爱中大脑的专业见解。
“这说明了势利和性别歧视的作用，这是值得研究的。”
斯蒂芬妮将自己和约翰的恋爱和婚姻写进了自己的研究，观察并记录了“我们作为一对初出茅庐的夫妇所采取的每一步的意图、潜台词”及其对认知功能的影响。
在《为爱连线》中，Cacioppo用批判性的态度探索了他们的发现。他们瞬间的吸引力背后是什么？当他们经常远隔重洋时，他们怎么会感觉如此亲密？如果他们没有发现对方的身体吸引力，他们会坠入爱河吗？他们的期望起到了什么作用？而对于两个自认为热爱自己工作的人来说，真实情况如何比较呢？
芝加哥大学的精神病学家和行为神经学家Cacioppo，为了那些可能正在寻求理解和培养自己浪漫关系的非科学读者，扩大了她的研究经验（她自己和其他人）。对这些关于我们个人生活的科学见解的渴望，在最近的《心碎》这样的非小说类流行小说中显而易见：
甚至Cacioppo的学生羞涩地要求使用她的“爱情机器”，这是一项获得专利的计算机测试，旨在通过大脑活动揭示他们对伴侣的无意识偏好。
然而，成为社会神经科学学会（Social Neuroscience）第一位女性主席的史蒂芬妮·卡乔波描述了在她早年研究浪漫爱情时遇到的严肃挑战，因为大多数神经科学家都致力于情感光谱的阴暗面。
21世纪初，一位男教师顾问告诉她，研究爱情将是“职业自杀”，因为这个课题太无足轻重了，无法作为学术研究的基础。她第一次能够克服这种偏见，是在一项拨款提议中，用“爱”一词代替“配对”。通过研究恋爱中的大脑，我们可以将其视为一种复杂的、固有的神经生物学现象，她向卡乔波波暗示“爱情不仅是一种感觉，也是一种思维方式”。
她早期的职业经历说明了势利和性别歧视的作用，以及我们对普遍经验和基本需求的了解有多么有限。
史蒂芬妮·卡乔波写道，“对爱的需要可能比避免危险的需要更紧迫，但它绝不是一种奢侈”。
事实上，2018年约翰·卡乔波死于癌症，这表明爱具有毁灭和忍耐的潜力。史蒂芬妮勇敢地面对自己的失败，她得出结论，“爱是一个比我们所认为的更广泛的概念”，并不是所有这些都可以或应该用化学来解释。
www.psychspace.com心理学空间网
