睾丸素的神话何时破灭？
Jessica Hamzelou 文
mints 编译
Jessica Hamzelou发现，随着荷尔蒙的真实故事从实验室里浮出水面，荷尔蒙能够影响男性气质的观点也过时了，这大概会让每个人都感到一丝的忧桑。
在过去几年里，性别差距已经成为我们文化讨论的一部分。女性的收入仍然低于男性，她们承担了更多的家务负担，更容易遭受性侵犯。所有这些都是不可接受的，但是很多人仍然用一个词来证明这些：这个词就是睾丸素。
这种激素通常被用来粉饰男人的不良行为。一些人甚至将2008年的全球金融危机归咎于男性银行家体内睾丸素的肆虐。美国总统特朗普吹嘘自己捕获女性的另一个原因是，高水平的睾丸素可能赋予了他获得有利商业交易所需的权力和侵略性，这反过来又助长了这种论调。
《男人是动物吗？现代男子气概如何沽空了男性的不足》和《睾酮：未经授权的传记》封面Are Men Animals? How modern masculinity sells men short Matthew Gutmann & Testosterone: An unauthorized biography Rebecca M. Jordan-Young and KaKarkazis
这可能部分是因为睾酮被当成了与传统的男性特征有关男性荷尔蒙：力量、权利、攻击性、高性欲、成功。但事实并非如此。研究人员正开始重写睾丸素的故事，但是，要改变睾酮在民众之中的形象，还需要做一些工作。人类学家，《男人是动物吗？现代男子气概如何沽空了男性的不足》作者Matthew Gutmann认为，这种转变不会很快的发生。
Gutmann认为，我们关于男性气概的观点“将男人沽空了”。我们对男性气质的假设，不仅是源于有缺陷的证据和推理，而且对男性也有害。
Matthew Gutmann
他认为，问题的一部分在于我们将动物行为拟人化了——声称雄性野鸭轮（gang rape）奸雌性野鸭，或者天鹅表现出“不忠”的说法掩盖了鸟类为什么会表现出这样的行为，而且让人类的这些行为正常化了。他说，这样做会让我们无意中为人类强rape奸行为制造了一个生物学借口。他写道：“这种观点意味着人类强rape奸是一种选择，而不是一种意外或硬性强迫。”
根深蒂固的观点认为，男性的一些东西会导致暴力和性侵犯，“男孩就是男孩”，这也可能会让决策者误入歧途。不让妇女参军无法解决解决军队中的强奸问题，就像火车上的性别隔离车厢无法防止女性遭受袭击一样。Gutmann说，这样的政策将男人视为无法控制自己的孩子，最终无法阻止性骚扰或性侵犯。
许多人认为睾酮与男性气质有关，但它不仅仅是一种男性荷尔蒙。
Gutmann提出了有趣的观点，对一些学者的观点提出了有效的批评。但是，要落实他的观点，就需要花很长时间。他的书中充满了个人趣闻轶事，有时会略带一些颜色，但常常让人觉得这是一种不必要的消遣。
社会医学科学家Rebecca Jordan-Young和文化人类学家Katrina Karkazis在《睾酮：未经授权的传记》中采取了更直接的方法。作者剖析了睾丸素在暴力、权力、冒险、养育、运动甚至排卵中的作用中存在的证据，或者缺乏的证据。
Katrina Karkazis
Jordan-Young和Karkazis不受现今那些有影响力研究的束缚，撕开了诸如睾酮可以帮助商人从事风险交易并赢得财富的观点。事实上，荷尔蒙是复杂的，它们在不同的环境中有不同的作用。他们（在描述睾酮在女性生育中之作用的章节中）清楚地表明了睾酮不仅仅是一种男性激素。
对睾酮的简单化的假设不仅会让人们对于心中男性意味着什么的成见变得根深蒂固。而且也会让他们利用种族主义和古典主义为研究奠定基调。
例如，当研究人员研究睾睾酮在有益的冒险行为中的作用时，他们在招募金融交易员和商人被试时，往往会都有某种倾向，即，招募的通常都是白人。但是，当他们招募那些对于在危险或反社会行为背景下的冒险行为的研究对象时，更可能寻找贫穷、地位低下和种族多样化程度更高的人。在进行实验任务时。让不同的人承担不同的风险，这种一概而论的方法是愚蠢的。
研究人员开始重写睾酮的故事，但是要改变其在公众心目中形象，仍然需要努力。
一些研究人员利用睾酮水平的差异，认为美国黑人男性在父性职责上的投入会相对较少，这当然是胡说八道。事实上，美国疾病控制中心的一份报告发现，黑人父亲往往比白人和西班牙裔父亲更多地参与孩子的玩耍、洗澡和喂养。
三位作者都认为，社会结构性因素，如结构性种族主义和性别歧视，可以在很大程度上说明了为什么一些男性更可能拿更高的薪水或承担金融风险。Jordan-Young和Karkazis的书相当迷人，阅读体验也有一些的学术味道。书中有很多奇怪的案例研究，作者也会直接而优雅地提出已被充分研究的论点。
《了不起的盖茨比》剧照
这两本书带来的不全是坏消息。虽然这两本书都提到了和脆弱、陈旧的刻板印象有关的研究，但是，他们也提到了之前的一些研究如何延续了那些有害于男性的假设，这两本书确实表明了一种转变。随着科学家们推翻了旧有的，睾酮驱动“男性行为”的假设，我们可以希望看到新的研究方法会有所改进。未来的研究可能会揭示这种激素的复杂作用也会对女性健康产生影响。
即便如此，改变睾酮的公众形象还是很困难的。Gutmann指出，在世界范围内，虽然不同的文化表述不同，但都会有“男孩就是男孩”的观点。随着我们在家庭暴力、性骚扰和薪资差异上的进步，希望有一天我们也能够抛弃这种想法。
www.psychspace.com心理学空间网
