伦敦国王学院裁定汉斯·艾森克的研究“证据不足”
Sarah Boseley | 卫报
mints 编译
伦敦国王学院的一项调查给英国有史以来最著名、最有影响力的心理学家之一汉斯·艾森克（Hans Eysenck）的工作蒙上了一层阴影，该院发现他发表的26篇论文“证据不足”。
国王学院说，调查委员会认为论文的结果和结论“在科学上不严谨”。国王学院的教务长Robert Lechler爵士已经联系了发表这些论文的期刊编辑们，建议他们收回论文。
于1997年去世的H·艾森克发表了大量著作，并撰写了许多著名的书籍，他在种族和智商等许多问题上持有的观点非常具有争议性。国王学院的这项调查的重点是一篇声称人格在癌症或心脏病致死率中所起的作用比吸烟更大的论文。
几十年来，科学家们一直在批评艾森克的工作，但他的论文不断地被引用，观点也持续的被采纳。他在人格和疾病方面的研究是和德国研究员Ronald Grossarth Maticek合作进行的，Maticek研究了20世纪60年代至80年代南斯拉夫的克尔文卡地区和海德堡地区的人群。
格拉斯哥修道院医院的精神病顾问Anthony Pelosi教授的研究促成了国王学院的调查，他说，他们的研究“导致了一系列最惊人的发现，这些发现发表在同行评议的科学文献中，其影响程度在生物医学领域是前所未有的。
艾森克创办的《人性与人格差异》杂志在要求Pelosi撰写论文，随后又拒绝发表之后，Pelosi花了三年时间才得以让的论文发表。该报告最终于2019年2月发表在《健康心理学杂志》（journal of health psychology）上，该杂志的编辑david marks呼吁成立一个国家研究诚信监察组，对相关指控进行调查。这一发现得到了《英国医学杂志》前编辑理查德·史密斯（richard smith）的支持，他早在1992年就发表了对艾森克的批评。
- Author(s): Pelosi, A. J. (2019). Personality and fatal diseases: Revisiting a scientific scandal. Journal of Health Psychology. DOI: 10.1177/1359105318822045
- Marks, D. F. . (2019). The hans eysenck affair: time to correct the scientific record. Journal of Health Psychology. doi：10.1177/1359105318820931
Pelosi写道：“艾森克的这项研究计划导致了有史以来最严重的科学丑闻之一。”艾森克和他的同事声称：该项研究中的3000多人之中，具有“易患癌症”性格的人死于癌症的可能性是没有这种性格的人的121倍，而具有“易患心脏病”性格的人，死于心脏病的可能性是没有这种性格的人的27倍。
在艾森克的描述中，易患癌症的人在面对外界压力时通常都显得很被动，而那些易患心脏病的人无法摆脱令人不满意的状况，因而让他们变得越来越咄咄逼人和充满敌意。而健康的人格是自主的，有积极的人生观。
甚至艾森克和Grossarth-Maticek似乎有“治愈”癌症的方法。在一项研究中，他们给600名“易患癌症”的人发了一份关于如何更“自主”地掌握自己命运的传单，传单包含了这样的建议：“你的目标应该一直要为自己创造条件，让你能够过上幸福和满足的生活。”这似乎带来了奇迹。在随后的13年里，被随机分配到阅读疗法的600人，正如其所说，全因死亡率为32%，相比之下，在600个没有足够幸运收到传单的人的全因死亡率为82%。
Pelosi担心艾森克的观点仍有追随者，他说：“老实说，经过仔细阅读，并试图找到其他解释之后，我发现这是一项欺诈性的工作。”Pelosi补充说：“他的助手们总是吹嘘H·艾森克是有史以来被引用最多的心理学家。”在社会科学引文索引中，他名列第三。第二个是弗洛伊德。第一个是卡尔·马克思。他作品丰富，被广泛引用，影响深远。”
来自美国诉讼的文件显示，艾森克关于人格比吸烟更能导致肺癌的理论给他带来了烟草公司的研究资金。1991年，他出版了一本名为《吸烟、人格与压力》的书，这本书于2012年重新出版，他在书中声称，“虽然吸烟是癌症和冠心病的危险因素，但其影响被夸大了”。
Pelosi说，心理问题，如抑郁或焦虑，会在一定程度上影响身体疾病。他说：“我觉得这里面有一些未知的关系，这是一个值得研究的领域，但艾森克的荒谬言论破坏了这一切。”
Pelosi在他的论文中写道：“Grossarth Maticek的动机似乎源于一种准宗教信仰，即，他可以预防癌症，延缓晚期转移性疾病的死亡。许多非主流医生持有同样的信念。与他们不同的是，Grossarth Maticek试图证明他的信仰，但没有接受流行病学培训，在我看来，他在科学和临床上的理解存在严重缺陷。”“Grossarth Maticek不幸成为他那一代最有影响力的心理学家艾森克的保护人，他需要数据来支持他关于癌症心理成因的理论。”
www.psychspace.com心理学空间网
