Daws, R. E. , & Adam, H. . (2017). The negative relationship between reasoning and religiosity is underpinned by a bias for intuitive responses specifically when intuition and logic are in conflict. Frontiers in Psychology, 8, 2191-.   doi.org/10.3389/fpsyg.2017.02191

s6h6K9P3D0
G@ E6F+`0

一个紧迫的问题是——有宗教信仰的人数比例正在上升：如果目前的这种趋势继续下，那么，到2050年，全球没有宗教信仰的人，只剩下13%了。鉴于低智商的宗教存在的相关性，随着有宗教信仰人数的上升，人类集体正在逐渐变得越来越不聪明。心理学空间:V o$H5i?y'Nb

$\'n e'z*hf.T0那么，为什么宗教信仰会导致智商分数较低呢？心理学空间.@Qv`2us

一种解释是，宗教人士可能更依赖直觉。因此，他们可能只在直觉和逻辑发生冲突的任务上表现相对较差，而不是一般智力受损，这或许可以解释总体智商测试结果较低的原因。

l4yBWBT0`Ul u*N'c0为了验证这种假设，Daws和Hampshire在网上调查了63,000多人，并让他们完成了一套30分钟的12项认知任务，以测量被试的计划、推理、注意力和工作记忆水平。参与者还表明了他们是信徒，不可知论者还是无神论者。

*fi0a6RG.]&W0正如所预测的那样，总体而言，无神论者在比宗教参与者表现得更好，即使在控制了诸如年龄和教育等人口因素之后。不可知论者在完成所有问题时，他们的回答往往会位于无神论者和信徒之间。事实上，宗教信仰的程度与较差的认知能力有关。然而，尽管宗教受访者在需要推理的任务上总体表现较差，但工作记忆的差异很小。心理学空间?-kp FWQ}3Z}

此外，测试中的一些推理任务，例如一个被称为“色-词映射(colour-word remapping)”的超难版本的stroop任务，在题目设计上就是让直觉反应和逻辑反应之间产生最大的冲突，而且，在完成这些任务时出现了最大的群体差异，这与宗教人士更多地依赖直觉的观点相一致。相反，对于没有明显的直观答案的复杂推理任务——“演绎推理”——群体之间的差异要小得多。

Daws和Hampshire的结论是：“这些研究结果提供的证据，支持了宗教性效应相关于推理和直觉之间冲突的假设，也就是说，宗教让智商分数变得更低，并非是一般的推理能力或智力之间的冲突。”心理学空间P6u/pe*f

ML|:f3}
n2^1g^0如果事实如同这项研究揭示的结果一样，那么，这只是说明：宗教信仰会让人们在做决策时更加依赖于直觉思维。而且，他们的信仰越强，影响就越明显。

这在现实世界中，会在多大程度上影响到实际的成绩呢？目前还没有相关数据。但在理论上，当日常决策和逻辑推理发生冲突时，认知训练或许可以让宗教人士在不过度依赖直觉的情况下，继续维持他们自己的信仰。