歇威尔·安·赫瓦特Sylvia Ann Hewlett是国家养育协会的主席，并且和克内尔·文斯特Cornel West合著了《父母的战争》(The War against Parenlts) 。
除了父母权力法案，社会还有其他的方式来帮助父母吗?
给父母提供一些空间是很重要的。现在我们的公共场所中没有提供给父母的地方。其实改变是很容易的，而且改变所代表的意义非凡。它表明我们都很支持和赞赏父母为孩子所做的事情。有个例子可以充分说明我们的公共场所建设是多么的缺乏远见，那就是中央公园的儿童中心。那是一个专为5 岁以下儿童提供的非常漂亮的场所。那里有各种各样有趣的玩具，还有小的阅读角，以及宠物园。
但是看看相应的费用结构，这是我国许多儿童博物馆和公园最典型的费用安排。如果你超过2岁，你要付3 美元(这不是主要的部分) 。主要是一位父母要付7 美元，但高层次的居民可以得到较大的折扣。所以，你会在天气很好的下午看到在这些场所之外有一些母亲，她们选出一位母亲，让她和孩子们一起进去，因为她们支付不起所有人都进去的费用。如果我们都很重视亲子在一起的休闲时间，我们首先要做的就是解决这一费用结构反映出来的问题。我们应该鼓励单亲家长带孩子到那里去，这是有利于教育的，母亲绝对应该和孩子在一起。然而如果参观的费用一共要10 美元的话，要做到这点就不可能了。你到那里去，看看这些费用支出，你会非常吃惊的，因为你发现那些根
本不需要补助的人却恰恰正是能够得到优惠的人。
本市还存在另一个让我很吃惊的现象，这个现象在其他城市也很典型，那就是公共汽车上没有家长和幼小孩子以及他们的婴儿车和其他设施摆放的地方。我乘公共汽车去接我的一个孩子放学，没有地方坐，也没有地方放婴儿车。现在，人们都已经认识到公共汽车要考虑年长老人和残疾人的需要。在右前方，有很多为他们提供很好的座位，可是没有孕妇或抱孩子的家长的座位。你在纽约乘公共汽车，抱着你的孩子、带着许多东西和婴儿车，你的第一感觉就是觉得自己很愧疚，不该乘公车。汽车司机很不高兴地看着你，没有人愿意坐在你旁边。这是很荒谬的情况，这在其他国家是不会发生的。
我认为每个学校都应该有家长接待室。目前父母在学校没有地方可去，不能喝喝咖啡，读一些提高阅读技能之类的文献。我想所有地方都要考虑到家长，在公众广场、我们的学校和交通系统都应该有父母的地方，这是很关键的。有一些小型的倡议活动提出要在郊区的购物中心，为带年幼孩子的母亲建立停车的地方，但是像这样的努力太少了。不过只要有些地方开始做了，这会成为星星之火，慢慢蔓延开来。这需要引导，需要政治领导者对这一问题的重视。
www.psychspace.com心理学空间网
