www.psychspace.com心理学空间网
想像一下你坐火车的情景—在一股尿臊味中,你找到座位坐了下来。你对面的乘客拼命打喷嚏;你在车厢走动时,又踩到一块黏乎乎的口香糖。很烦是吧?你下意识的反应远比你的理性真实,它们可能会出卖你的政治倾向。
无意识的情况下左右你的政治主张的唯一情况。大选逼近,选民们花上好几个月去研究政治、政客们以及他们的主张。当大选日到来时,选票箱里可都是深思熟虑的结果呢!那可真是太理想了!但真实情况果真如此吗?
这可不是在难怪许多心理学家一再告诉我们:我们以为我们很清楚自己要投票给谁,但事实上可能并不能完全做到。教育、医疗以及经济情况当然都是我们投票前要考虑的,但事实上也许仅仅是因为莫名厌恶和恐惧、坏天气甚至是体育赛事这些毫不相关的因素,都可能会左右选民把选票最终投给谁。
内心涟漪
我们都知道,人们所做的决定是会受到潜意识思维活动、情感波动和偏见的影响的。斯坦福大学的政治科学教授杰. 克罗斯尼克(Jon Krosnick)一直专注研究这个现象。他解释说:“心理学发展了50年才让我们知道了人的大脑有左右之分,而事实上,我们的决定都是在无意识的情况下做出的。”
克罗斯尼克说,在大选电视辩论中,虽然选民注意力在候选人的演讲内容上,但别的因素也会很大程度影响选民的决定。例如他和他的同事们就发现了2008年美国总统大选,在奥巴马和麦凯恩之间,许多选民受到了种族因素的影响,而他们对此却浑然不觉。有着强烈种族歧视的人,即使只是潜意识里有这种观念的人,就不太可能会投票给奥巴马。
研究表明政治主张较为保守的候选人更令人讨厌。
多伦多大学的心理学教授约尔.英巴(Yoel Inbar)从事着另一项研究,那就是找到可能引发我们产生厌恶情绪的源头。英巴在曾对实验人群进行了“厌恶范围”的测试,叫他们对事物的厌恶度进行评分排序,列出的事项有“胃痉挛”、“当你发现你的一个朋友一周才换一次内裤”等等。实验人群随后也被问到了他们的政治主张。
英巴发现保守的政治观更加容易让人讨厌,“我们收集了除沙哈拉沙漠以南的非洲地区的所有数据并进行了分析,我们有足够理由相信两者有关联。”
英巴认为史前生物学可以解释为什么政治、道德与厌恶和病痛紧密相关。人当类开始在社交上投入大量时间,他们慢慢形成了一套行为规范,可以最大程度减少感染疾病的风险,生理学家们称之为“行为免疫系统”
另外的研究表明你当天的心情也会有一定影响。研究发现当人们以为自己得病了,他们对种族差别就会特别在意。同样的,2014年美国一项研究发现那些觉得自己身体不舒服的选民更有可能会投票给外表看起来更有吸引力的候选人。