好色花心的新闻一个接一个,大有革命烈士前仆后继的架势。看来,这个现象,不是一时一地一人的事。中国有,外国有,古代有,现代有。想要一劳永逸,除非斩草除根,把男人那玩意儿给偷偷割掉,可这么一来,他就不是男人了;而故意伤人,伤人命根子,也是要判刑的。这是一件难事。
按:这是我最早发表的一篇科普文章,原载于《百科知识》2008年第21期。文章最初的观点,现在的我未必认可。这里把它贴出来,算是抛砖引玉。最近王全安嫖妓,金岩石出轨,男人
日本江户时代的小说家,有个叫井原西鹤的,写过一本小说,名字很露骨,叫《好色一代男》。里面的主人公名世之介,其父是商人,积累了大笔财富,而他却挥金如土,唯独对女人感兴趣。为了能和妓女、妇人、村姑耳鬓厮磨,他不惜和家庭闹翻,不惜和贵族对着干,不惜倾家荡产,也要博美人一笑,俨然一个牡丹花下死,做鬼也风流的东家之子,好色之徒。视钱如命的父亲活着时还能节制他一番,但一命呜呼之后世之介继承了大笔家产,无拘无束,挥霍无度,随心所欲地追求自己的性福生活,先后与3742个女人发生关系。后来官府抄家,心爱的女人为他而死,世之介只好带着仆从,乘着名为“色之丸”号的小船,荡舟东海,寻找传说中的女护岛去了,继续自己的好色生涯……真个色心不死,叫人叹为观止。
1988年,两名心理学家克拉克和哈特菲尔德发表文章,谈到了他们做的一个非常有趣的研究。在大学校园里,一个中等相貌的异性走向一名大学生,询问这个问题。第一,“晚上会跟我一起出去吗?”第二,“你愿意来我的房间吗?”第三,“你想跟我上床吗?”问题开门见山,简单粗暴。在没有公布研究结果之前,现在请你想象一下,要是自己被问到同样的问题,会做何回答。
最后的结果很有意思。当女性被问到这些问题是,她们都是干脆利索地拒绝,没有一个女性做出肯定的回答。她们中的大多数都会有被冒犯、被侮辱的感觉,也有一些人感到不可思议,不知道提问者的目的何在。而当男性被问到同样的问题时,他们中的大多数人却做出了肯定的回答。确切地说,有3/4的男性选择了同意。没有同意的男性则向对方表示了歉意,或者说明自己已经与别人有了稳定的关系。
结果叫人意外吗?但似乎又在人们的意料之中。对于那种随随便便的性爱,男人似乎也随随便便,满不在乎,他们”不主动,不拒绝,不负责”的态度具有惊人的一致。当然,更有艺高胆大的男人很主动,但同样是不拒绝,不负责,始乱终弃,为社会所不容。相比之下,女人大多是抱着谨慎和矜持的态度,不像男人一样随便。
另外一个研究也很能说明问题。1993年,巴斯和施密特调查美国大学生,问他们希望在接下来的时间段里与多少异性发生关系,时间段长短不一,从最短的一个月,到最长的一生。结果发现,无论是哪一个时间段里,相比女性,男性总是期望和更多的性伴侣发生关系。比如,在接下来的3年里,男性期望有10个性伴侣,而女性则期望有2个性伴侣。在长达一生的时间里,男性期望的性伴侣数高达18个,而女性的性伴侣数则不超过5个。
我们常常听到“男人天生就好色,个个都是花心大萝卜”的说法。这种说法是女人愤懑的一面之词,还是背后有着某种真实的依据呢?也许,来自动物世界的报告能帮助人们理解这个问题。
如果承认人类是一种动物,那么男人就是一种雄性动物。假设我们在纷繁复杂的动物世界中发现,所有的雄性动物都是好色之徒的话,那么男人作为雄性动物的一员,成为东家之子也就是稀松平常的事情了。
问题远远比这更复杂,因为真实的情形并非如此。动物世界的雄性并非都是好色之徒,比如雄性海马,就是一个认真负责的模范丈夫和模范父亲。雌性海马把卵子产在雄性海马的腹袋中,然后自己就去寻找食物,而生儿育女的重任也就落在了雄性海马身上,它对子女的照料可是无微不至,可歌可泣。但是雄象海豹就是一种特别好色的动物,一个雄象海豹往往拥有几十名甚至几百名雌象海豹,为了保护它的成群妻妾,雄象海豹不惜日夜守护在它的领地上,防止竞争对手的觊觎。
既有像雄性海马那样的模范丈夫,又有像雄象海豹那样的好色之徒,动物世界里的雄性在是否好色的问题上也存在不同的表现。这不能不谈起动物世界的“婚配制度”——雌性与雄性是如何结合在一起的?