爱情是如何产生的?
激情(心理学家称之为「生理激动」)。这似乎是一件合乎事实的建议,然而Ovid并没有说明为什么会这样。直到1887年,研究者才对此「智慧之言」尝试做心理学角度的解释。Horwicz (1887) 认为,当一个人有了生理激动(无论是用什么方式达成的)时,他会在所处的环境中,寻求引起他生理激动的原因。换句话说,当一个人在生理上有所激动时,他会想要对此一变化,寻求合理的解释,而通常他会在当场的周围环境,寻求解答。这个解释在Ovid的建言中,就是:女人在竞技场上会易于产生生理激动,此一激动与爱情或性激动所产生的生理反应是一样的。而有趣的是,女人通常并不会(或无意识的)把她的生理激动,归因于竞技场上的热闹、残斗情景;而相反地,她通常会以为陪伴在她身旁的情人,引起了她的激动,于是这种心理激动,更加深了她对身旁情人的爱慕及情感。
爱情是如何产生的?这一直是心理学家感到兴趣的话题。在公元第一世纪时,罗马诗人Ovid在他的《爱的艺术》中,首先提供了男女读者征服异性的建言。其中一个对男性非常有趣的建议就是:将自己喜欢的女人带到竞技场去约会。在那里,女人很容易就会被唤起女性研究助理的反应。在第一个情境中,漂亮的女助理站在一座高耸且摇摇晃晃的木桥中间,个别地访问经过此危桥的男子。Dutton及Aron假设,当个人走在这座木桥上时,由于高度及摇晃所产生的担心,会激发个人的生理激动。在这时候,女助理要求男性过桥者协助完成一项心理学的看图说故事测验。女助理并留下她的电话给受访者,说明假如他们对实验的结果有兴趣的话,可以用此电话找她。在另外的一个情境,除了这位女助理是站在一座平坦、坚固平稳的水泥桥中间,受访的对象是经过此水泥桥的男性外,所有的情景与步骤均与第一个情境相同。
Horwicz的解释,后来被心理学家带到实地的情境中,进行研究。Dutton及Aron (1974) 比较了两种不同情境中,男性实验参与者对漂亮正如预期,经过危险木桥的男性,相对于经过水泥桥的男性,对上述测验中,模糊不清的图片,产生较多有关于「性的自由联想」及「性想象」。而且,也有比较多走危桥的男性,打电话给女助理要求进一步了解研究结果 (事实上,是想与女助理约会)。
也许你能对Dutton及Aron的研究提出批评。因为很可能会去走危桥的男性,他们个性上就是喜欢做性想象,好冒险,追求异性。而一般的人(如经过水泥桥的男性)比较没有这种倾向,所以基本上,可能是两个情境中,受访者的个性不同,造成Dutton及Aron所得到的结果,而不是因为生理激动的有无所造成。
另外,你也可以说,可能当女助理站在危桥上时,由于环境的使然,女助理的举止,脸色会比站在水泥桥上时,更加漂亮。