打屁股有害么?
作者: Melinda Wenner Moyer / 1863次阅读 时间: 2017年12月05日
来源: mints 译 标签: 打屁股
www.psychspace.com心理学空间网

(\n^#a)^m0心理学空间H;y"MK*c^wQ/vsN

打屁股有害么?
《MIND》
Melinda Wenner Moyer 文
mints 译

9i Te9u$|/w/J(g0
心理学空间M| }]4Oe6EJN

_1}@#`nS7_,J0

'c|"zg;H6Pe;CU;_q0

v2|/R"buxEei0心理学空间M+Y)^K1Qf4|

常言道:"棍棒底下出孝子","不打不成才"。 一项对过去50年75个相关的研究的元分析表明,打小孩屁股、小惩戒一下小孩会让其变好是无证据支持的,相反,还会让其易怒、易患精神疾病及有认知困难。

6s6`1kSI~ z4IR0
心理学空间2^,pX1b1[,g4v Y

打还是不打?这个由来已久的育儿问题引起了家长、心理学家和儿科医生的激烈争论。

x"RY.Q3TE.e0

n:|-sU;E4c5X&~ p0调查显示,近一半的家长打孩子屁股,以此作为一种惩罚手段,但许多专家认为,这种形式的惩罚——用手打孩子的屁股——增加了孩子情绪与行为问题产生的风险。其他科学家认为这件事的研究充满了问题,因此不可能得出明确的结论。心理学空间w dp,Y8J/av

#S a y6HF R$h4d0一项新的元分析说明了这场争论中最有争议的几个方面,并得出结论说:打屁股确实会带来风险,但意见分歧依然存在。心理学空间}hz#e0a@'w

心理学空间GJL+AW|y

这个元分析的研究者Elizabeth Gershoff和 Andrew Grogan-Kaylor 分别来自德克萨斯大学奥斯汀分校和密歇根大学,他们分别评估了75项公开的研究,这些研究分析了父母打孩子屁股和他们孩子的各种行为、情绪、认知以及身体结果之间的关系。他们发现,打屁股与17个消极结果中的13个结果相关联,包括攻击性、行为和心理健康问题的增加,以及认知能力和自尊的降低。心理学空间cs*h}ig-`}

u3O]-}QQ0 

PO+r7Vs^k0心理学空间IK5R_ [|g7w)y

这不仅仅是一个综合性研究的尝试,Gershoff和Grogan Kaylor也着手回答了与儿童期与屁股挨打有关的两个问题。心理学空间g0W7H#@2k5s-oMDR

心理学空间Dp4o0VbQ!U

第一个问题是:大多数人只对体罚效果进行了总的评价,却没有特别注意打屁股的效果。而且体罚可以包括击打、捏、咬等手段,这种“包裹在一起的问题”可能最终夸大了打屁股的风险。心理学空间6|)IG t!Q&b?

心理学空间UJS`J,L)j w

第二个问题是:许多已发表的研究都是“横向研究”,这意味着他们通过在一个时间点收集到的数据来评估打屁股的效果,从而决定因果关系。例如,一个横向的研究可能发现,攻击性强的10岁孩子与岁温顺的10孩子相比,看上去他在学步期更可能被打了屁股,但这并不意味着打屁股导致了他们的攻击性。他们被打屁股是可能因为他们随后也很捣乱。心理学空间;LDI$_ S

c^T7_8Z0面对这些问题,Gershoff和Grogan Kaylor做的几件事。首先,他们将元分析限制在打屁股、拍打和不用物体打儿童的情况下,并评估研究的效果,结果发现,打屁股仍然和负面结果相关。他们对横向研究和纵向研究的结果进行了交叉比较,并随着时间的推移跟踪孩子的行为,这样就能更好地找出原因和影响。Gershoff和Grogan Kaylor发现,打屁股在两种类型的研究(纵向和横向)中都有相关性,这个结果强化了打屁股带来风险的论据。
@){ yVo1[ {0

{2pX3N:YH5zT0心理学空间6iD(sZY4RKj

然而一些研究者仍然持怀疑态度。

9s\G&w!\UpYB#N0心理学空间U1es3NC{x

例如,研究表明,打屁股的效果可能会因情况而不同。有两个研究并没有发现每月被打屁股少于一两次的孩子,其精神健康问题和打屁股之间存在关联。其他研究表明,打屁股对学龄前儿童的负面影响比婴幼儿和青少年影响来得小。因此,从元分析得出打屁股本身是危险的结论可能过于简单化了。在佛罗里达州的斯泰森大学的心理学家Christopher Ferguson说:“我认为,以这样或那样的方式作出排他性的声明是不负责任的”。心理学空间]#J2U4j9A3nf!\G(w

心理学空间:g(`w!AeG

然后,这里还有一个“是先有鸡还是先有蛋”的问题:孩子是因为他们的行为而被打屁股,还是他们的行为源自于他们被打了屁股,或两者都有?

]FA:m _%EAz$D7K] V0

oTG;c-}[1@_0Ferguson在2013年发表的关于这个问题的纵向元分析研究,在这项研究中,他试图控制先前存在的儿童行为的影响;当他这样做的时候,打屁股和心理健康问题之间的关系,远远小于没有这些控制措施的情况。俄克拉何马州立大学的心理学家Robert Larzelere及其同事在2010年的一项研究中仔细统计了控制的重要性,研究结果进一步证明,基础训练和心理治疗的相关性就像打屁股对待不良行为一样,一旦控制了先前的影响,所有的关联性就消失了。

3k,NS$J Eyp P5E0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 打屁股
«恋童癖的纠治 科普
《科普》
心理学家提供的大学生活指南»