核心提示：2010年8月13日晚，美国著名学者乔姆斯基教授在北京大学百年纪念讲堂发表题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的公开演讲。并在演讲结束后回答现场观众提问。乔姆斯基开篇便提醒大家，我们必须认真面对人类所面临的两大威胁：一是核战争，另一个则是由于对环境的破坏所引发的重大灾害。而这将在很大程度上对世界秩序产生重要影响。
关于核战争方面的威胁，伊朗核问题被视为最大的威胁。伊朗，除了自身谋求发展核武器，还试图将自己的影响扩大至其他国家。乔姆斯基认为，伊朗的威胁也再一次证明整个世界并不是由美国一家控制。与美国对世界失去控制相伴的一种言论是世界权力的转移，有学者认为中国和印度或将取代美国的位置。在乔姆斯基看来，如果单从以GDP为指标的经济发展来看，世界的权力确实在发生着变化，且中国在世界权力转移中发挥最核心作用。但是如果将公众幸福指数、生态环境等指数加入考核指标，将会是另一种情况。
“现在世界秩序方面的变化我有非常多的话要讲，这其中亚洲发挥着非常重要的作用。”8月13日19：30，北京大学百年纪念讲堂，乔姆斯基在北京的公开演讲正式开始，演讲题目为《世界秩序勾勒：持续与变化》（Contours of World Order：Continuities and Changes）。
人类面临的两大威胁：核战争与环境破坏
在这个话题开始之前，乔姆斯基基表示希望花点时间提醒大家一点：如果我们不认真面对今天我们人类生存所面临的严重威胁，就没有办法讨论世界秩序的变化。在他看来，现在我们人类面临的主要有两大威胁：一个是核战争，一个是由于对环境的破坏所引发的重大灾害。这些都是非常难解决的问题，也是导致人类现在不断逼近一些灾难的根源。
尽管有一些组织和机构已经在关注，比如哥本哈根会议的召开，试图解决人类现在所面对的气候变暖和环境问题，但这些会议实际上并没有取得太大的进展。乔姆斯基的演讲围绕这些人类共同关注的问题展开，以及这些问题在接下来的世纪里可能给世界秩序带来的变化及威胁。
全球气候变暖的威胁
尽管目前各国都在关注环境问题，但在乔姆斯基看来，在环境可能带来的破坏的具体时间以及规模等问题还有很多的不确定性，而科研结果显示的也并不像我们想象得那么乐观。科学家最近发布了一些研究结果，对未来100年全球气候变暖的趋势有一个全面的建模展示。但是“如果我们不能尽快采取行之有效的措施，这些问题将会比现在所预估的严重两倍，将会比现在建模预估的结果更危险，将会导致大规模的冰川融化，以及甲烷的释放，这比二氧化碳对全球造成的威胁更加严重。尽管现在试图改变全世界能源结构，试图寻找能够降低能耗或实现温室气体零排放的替代能源。但乔姆斯基比较悲观，并没有看到非常好的发展趋势。
在这种情况下，有人呼吁我们是不是应该采取更多的行动来解决现在威胁人口的问题，比如一些峰会号召富裕国家支付一些环境费用，来挽救那些受到环境威胁的国家。但是我们也看到实际进展在一些富裕国家遭到障碍。而一些公司，也通过很多活动来游说公众，这些企业有时会忽视对人类所造成威胁的的气候变暖情况。他们会想办法让自己在短期实现受益最大化。如果他们不这么做的话，就会被其他人替代现有的位置。这就意味着他们必须忽视一些经济学家所提到的永久化问题，并且必须要把影响转嫁给他人。在这种情况下，他们必须让公众忽视市场系统中的一些问题，他们的行为就变得非常不理智，目光就变得比较短浅，忽视系统性的风险，从而获得巨额财富。
核威胁：伊朗被看作全球秩序最大的威胁
下面要讲到另外一个威胁，那就是核威胁。自1945年以来，核威胁便如影随形，二十世纪两个最著名的人--罗素和爱因斯坦，他们在当时便提出警告：将来核对人类可能产生威胁。到1962年，核战争开始受到越来越多的关注，尤其在古巴导弹危机之后。那次危机成为人类历史上最危险的时刻。
现在在核武器方面，备受关注的是伊朗核问题。西方国家政治决策层以及一些评论家，将2010年称作”伊朗之年“。因为伊朗的风险被看作是对全球秩序最大的威胁，并且也成为现在美国对外政策的焦点。欧洲亦是如此，他们提到的风险也是伊朗正在努力开发自己的核武器。
另外，也有其他国家加入到伊朗这一行列中。伊朗现在被很多核武器国家包围，其中包括三个拒绝签订核不扩散条约的国家：印度、巴基斯坦和以色列，他们都是在美国的支持下开发了自己的核武器，这其中的支持也来自奥巴马政府。
在伊朗的两个邻国中，这两个国家被世界两个大国侵略或占据控制，他们现在也和伊朗保持着一种敌对的关系。伊朗现在肯定不可能忘记萨达姆-侯赛因对伊朗使用生化武器所造成的影响（编者注：1980年，由于领土和宗教问题引发两伊战争，在这场战争中，萨达姆政权曾对伊朗使用生化武器），他们也没有办法忽视这种化学武器所带来的杀伤性。萨达姆的进攻，实际上在之前受到了美国或是英国的支持。在美国和英国进攻伊拉克之后，以色列军队中一些重要人物，包括一些历史学家认为伊朗如果还发展核武器，那么他们肯定有些疯狂了。实际上伊朗确实在计划这么做，没有人知道他们到底是怎么做的，但可以肯定的是他们将会进一步加强开发核武器的能力。
伊朗的这种威胁对整个美国和欧洲将产生怎样的影响？根据五角大楼和一些情报机构权威人士认为：有一点非常清楚，伊朗的主要威胁不在军队方面，伊朗的军队支出相比其他地区更低一些，与美国相比更是微不足道，但是他们还们有发展大规模杀伤性武器的可能，这是最大的威胁。
下一个风险是怎样的呢？五角大楼和一些情报机构的报告分析得非常清晰，就是伊朗在寻求拓展对邻国的影响力，报告称之为”对现在世界的去稳定化活动“。相对地，美国及北约对邻国的影响就被看作是实现稳定化的努力。在帝国主义概念中，稳定一词意味着按照大国的意愿来做事，如果反抗这样一种意愿，就被看作是一种”去稳定化“。
黎巴嫩真主党的军事抵抗活动，哈马斯发动的大规模恐怖主义行为都在威胁着这一地区。5月份，土耳其与伊朗之间达成协议，伊朗很大一部分浓缩铀转移到土耳其。土耳其这一行为受到了美国政府和媒体的猛烈抨击。很多官员和政治评论家也开始提出这样的问题：土耳其如何沿着正确道路走下去？如何使土耳其在正确的道路上走下去？
在伊朗核问题上，中国和俄罗斯也有所反应。不难发现，在伊朗问题上，尤其在伊朗资源和能源上，西方国家和东方国家之间是有所争夺的。实际上美国也非常关注自己伊朗地区的利益是否能够得到维护。
几天前乔姆斯基看到美国国务院向中国发出警告：如果中国想要在世界各地保持发展与合作关系，中国就必须要保护自己的声誉；如果中国想要维持自己的声誉，就必须承担自己的国际责任！中国也称，自己的国际职责是非常清晰的，也必须要加以维护。美国在这一问题上一直坚持中国必须承担责任的立场。
为什么视伊朗为世界秩序的主要威胁？因为伊朗特立独行，而且它也致力于将自己的影响波及到这个核心区域中。目前非常明显，当我们看到这种特立独行的威胁已经拓展到伊朗之外的国家和地区，尤其那些并不支持西方帝国主义所建立的国际秩序的地区和国家。如果伊朗的力量扩展到这些地区和国家，就会非常危险。
最近，土耳其和伊朗之间的贸易快速增长，在几星期之前他们签署了新的输油管道协议，巴基斯坦在不久之前也签署过这样的协议。在过去多年，这些国家一直大力支持伊朗发展浓缩铀。除此以外，他们也支持其他核不扩散协议签署方与伊朗之间进行合作。这样的行为引起得美国以及阿拉伯世界的高度关注，他们认为伊朗核问题会导致中东形势进一步复杂，而这种情况是几年前所没有出现过的。
毫无疑问，这些不合作者也强烈反对美国针对伊朗的制裁。伊朗学者哈米德曾经说过，对于伊朗，最严峻的制裁就是在伊朗国内造成政治方面的波动，伊朗国内的民权运动将在伊朗造成非常大的社会动荡，这样的社会动荡一旦发生，美国所实施的经济制裁会是非常重要的诱因。对伊朗来说也会造成非常严重的威胁。毫无疑问，没有人想要看到伊朗独立开发核武器。
乔姆斯基认为西方国家在决定政策的时候，关注点是有所不同的。但今后，无论伊朗采取什么样的措施，都会对世界平衡造成威胁。
世界并不是美国一家控制
乔姆斯基认为，伊朗的威胁也再一次证明整个世界并不是由美国一家控制。
二战之后，当时美国是全球秩序的规划者，战争的最终结果是让美国达到掌握全球权力的巅峰，这在历史上是史无前例的。当时罗斯福总统规划了”伟大区域“的计划，在这个伟大区域中，美国将会持有毫无疑问的权力，美国在军事和经济方面将会拥有不可动摇的地位，同时美国也要确保其他国家实施自己主权的时候面临一定的局限性。这个伟大区域至少包括西半球以及东亚，还有以前英国的殖民地，以及西亚地区。美国试图控制世界上大多数的能源和资源，这样才能在很大程度上对全世界产生实质性的控制权和主导权，这样美国才能作为有影响力的世界秩序规划者并发挥作用。但后来随着俄罗斯在东欧发挥越来越重要的影响，对美国来说，至少它要保持自己的势力，而且西欧必须要遵循独立发展的轨迹，目前的欧洲一体化进程，说明欧洲正朝着这样一个轨道前进。
对华盛顿的规划者来说，发展一个伟大区域规划并不是很现实。当时美国几乎已经掌握了世界一半的财富，而且拥有了不可比拟的安全，并已经控制了世界。但1970年代，我们看到世界已成为三极：以美国为轴心的北美地区，这个地区几乎是构成全球的工业中心；第二极是欧洲；第三极是快速发展的东北亚体系，当时主要是以日本为核心的。1990年苏联解体后，独霸全球的心理再次抬头，在美国也出现了再次建立单极秩序的诉求。
当然，在超级敌人突然解体之后，美国政策也面临着重新制定。老布什政府提出了一个新的决策原则，这个原则跟之前并没有太大的区别，只是前提条件变了，美国政府仍需要强大的军事体系，但现在这个体系的存在要基于冷战时不同的前提，那就是美国需要建立在第三世界的科技领先地位，美国不得不维持国防工业基础。当时美国的自由市场程度并不是非常高，美国要建立强大的高科技产业需要政府的支持，而且当时诸如里根也极力支持政府应该发挥强大的作用。
美国在中东面临最大威胁是爱国主义思潮：当时美国的新政也特别强调，美国必须维护在中东地区的主导力。对美国来说，它今天所面临的真正威胁是不断发展以及不断高涨的独立和爱国主义思潮。尤其在中东地区，使用国内资源用于自身发展的爱国主义思潮，对美国来说是很大的威胁。
美国在欧洲遏制新生独立力量并非易事：曾经有人认为苏联的解体预示着北约的命运，因为北约成立的初衷就是为了保护欧洲不受苏联的侵略，随着苏联解体，存在的前提不再存在了，所以当时有人预计，北约也会随着苏联的解体而解体。但北约不但没有解体，反而很快扩张到了东欧地区。在美国的指挥之下，北约的干预作用无处不在，现在已经成为影响世界范围的官方机构。对美国来说，让北约继续存在的目的就是保护欧洲，维持欧洲的现状，来扼杀欧洲内部所崛起的新生独立力量。但对美国来说，要维持这样一种状态并不是一件很容易的事情，即便美国非常强大。
美国已经失去对拉美的控制：1971年尼克松总统的国家安全理事会指出，如果不能控制拉美，美国就没办法在世界其他地区维持成功的秩序，无法实现对全世界的控制。但今天美国已经没有办法再去控制拉美了。在乔姆斯基看来，过去十年也表明美国真的没有办法再控制拉美了。南美正在朝着一体化的方向发展，这也是许多南美国家独立的前提，南美现在也开始越来越多注重解决自己内部的问题。除此之外，南南合作在发展，中国也在其中发挥领头羊的作用，中国作为投资大国越来越多地在南美地区投资，在南美投资的步伐远远超过了美国。
美国也受到传统盟国的挑战：我们来回顾一下美国对西亚的控制原则，就是通过控制西亚地区的石油，从而获得对西亚乃至世界的控制权。这也是美国在第二次世界大战后试图建立的世界格局。但今天美国的这一目标已经受到了挑战，不仅受到了伊朗的挑战，而且也受到了许多美国传统盟国的挑战。美国目前在沙特阿拉伯还是最大的投资者，也是沙特阿拉伯最大的贸易伙伴，但是沙特阿拉伯现在出口的一般石油都到了亚洲地区，而且现在也制订了更多面向东方和西方的计划；同样的情形可能也会出现世界第二大石油储备国伊拉克，如果伊拉克能摆脱最近几年大规模战争所带来的毁灭并重建，它会有非常大的潜力。现在，中国已经取代美国成为这一地区最大的石油进口国。
这对世界的启示是非常大的。我们也看到了上海合作组织的兴起，也包括与俄罗斯的合作，这都对美国在亚洲的地位产生很大的影响。
世界权力转移：中印可能取代美国吗
现在很多人讨论比较激烈的问题，就是全世界权力的转移。有人怀疑中国会不会很可能取代美国的位置成为全球主要大国，除了中国还有印度。如果真的出现这种情况，将对全球秩序产生怎样的影响呢？会不会回到欧洲占领之前的世界格局？当时世界的格局和市场主要是以东方为主导的。
我们可以通过经济方面的发展来观察，比如GDP，现在这些地区GDP增长确实是非常令人惊讶的。当然，还有别的指数考量，在GPI（Genuine Progress Indicator，由于GDP只强调生产和市场总值，而忽视了随着经济发展所带来的资源，人力和环保等方面的负面问题，西方经济学家提出了新的衡量指标GPI，“真实发展指数”，用以评估一个国家经济发展的真实写照）评估中，印度基本是垫底的，只稍稍超越了缅甸、老挝和塔吉克斯坦。中国排在92位，超越了约旦，但低于多米尼加和伊朗，中国也面临着全世界最大的不公平问题。
印度的市场经济改革在20年前就启动了，但我们看到农村人口比例在下降，现在印度仍有40%的儿童现在可能还没有受到教育，根据世界银行的估算印度的人均收入基本上只占美国的2%和中国的5%。如果要进行更加细致的计算，得出的数字可能还会有所不同，比如考虑上生态问题，资源的减损，以及劳动者的权利等。
关于世界权力转移的话题，我们必须认真理解一个问题：就是一些国家逐渐脱离了原有的内部权力分配格局，现在成为国际事务中的领导力量，并且也影响到国内经济的主要控制体。如果坚信亚当•斯密的自由市场经济理念，在乔姆斯基看来，可以看到全世界确实出现了权力的转移，尽管这些国家暂时还没有占据到世界中心的位置，但已经从劳动力密集型向跨国界的资本贸易进行转移。像美国工人，他们成为了经济全球化以及进口产品的受害者，他们也必须忍受债务和资产泡沫所带来的对收入的影响；像印度的一些农民正在捱饿；以及中国几百万工人现在可能也面临着很多问题。
当然，中国在这种全球权力转移中发挥着最核心的作用。中国现在作为一个区域性的生产系统和集中工厂的角色，日本、台湾以及亚洲其他经济体在向大陆出口部件，这也提供了非常大的技术优势。但有一点值得关注，就是美国对中国的贸易赤字，大家没有意识到的事实就是美国与日本以及亚洲其他国家的赤字在逐渐下降，这可能也是因为一个新的地区型的生产系统在成型。一些国际经济学家预测，如果将中国制造商的附加值都计算在内的话，美国与中国的贸易赤字可能会降低30%，同时美国对日本的贸易赤字将会上升25%。美国的制造商可能也会按照同样的情况发展下去，那就是向中国提供零部件，在中国进行集装，最后再回美国。在乔姆斯基卡看来，在未来几年，这种模式很可能发生巨大变化，因为中国大陆逐渐开始向高科技方向发展，这也很可能对全球经济产生重要的影响。
人类的生存空间更重要
但乔姆斯基也认为，仅仅以GDP作为衡量标准是不准确的，也会产生一定的误导。他提到另一个与GDP不同的指标：GPI发展指数，这一指数还评估了一些社会、环境因素，比如犯罪率或交通事故、再比如墨西哥湾石油泄漏等因素对GDP的影响。这些其实并不会增加世界的财富，反而会损耗。GPI可以真正衡量出一些社会情况对经济的影响。
经济财富化的过程与新自由主义经济措施结合起来，对美国及世界很重要。但乔姆斯基认为这也会带来一个问题：那就是关于人类的生存以及社会的繁荣。
几年前，现代生物学最重要人物玛雅先生观察到，高智商的存在是整个进化过程的错误，他们可能没有办法在整个进化中存在太久。在生物学家看来，一些最成功的物种应该是那些具有固定的生物发展迹象的生物，像甲虫，像其他细菌一样，可以快速地突变。但人类可能是个例外。玛雅先生也做了一个悲观的推断：他认为一个物种的平均生命时间是10万年左右。而这个时间就是现在人类在地球上繁衍生存的时间。我们现在正处在一个证实玛雅预言的时代。
还有一个天体物理学家也提醒我们，我们现在处在整个地球历史上非常重要的时刻。最后乔姆斯基称，”我们作为地球上最重要的物种，世界的未来在我们手中，我们（的行为）不仅危害到我们自己，也威胁到整个生命的发展前景和潜力……我们应该在关键的时代中发挥自己的作用，我们人类也应该证实之前的预言可能是错误的。“
（特别感谢美国哈佛大学黄正德教授，感谢北京大学中文系！）
来源：凤凰网
乔姆斯基：中国需在经济发展和生态环境保护间寻求平衡
2010年08月16日 14:07凤凰网评论专稿【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
2010年8月13日晚，美国著名学者乔姆斯基教授在北京大学百年纪念讲堂发表题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的公开演讲
2010年8月13日晚，美国著名学者乔姆斯基教授在北京大学百年纪念讲堂发表题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的公开演讲。并在演讲结束后回答现场观众提问。乔姆斯基在回答如何实现世界和平的问题时，称中国在实现世界和平中发挥着非常重要的作用。但他也提醒中国必须正视一个问题：就是要在经济发展和减少贫困，以及生态环境保护之间寻求平衡。
在回答有关中国模式的问题时，乔姆斯基从政治、经济和社会三个层面阐述：在政治层面上，中国并没有实现民主模式；经济上中国的模式取得了非常大的成就和快速发展，但也导致了巨大的贫富差距问题；而在社会层面，乔姆斯基认为一个国家要创造一个体面的社会，在这个社会中让人们都能够过一种体面的生活，每一个人都能够掌握自己的幸福，能够掌握自己的生活，而不是受到压力的迫使。
以下为现场提问摘编：
编译：陈芳
中国对世界和平发挥着非常重要的作用
观众提问：从学者的角度来说，你认为自己能够做些什么使世界变得更为和平？或者说我们能够做些什么让世界更加和平？
乔姆斯基：实际上你们没办法对古巴危机做太多的工作，当然中国也有自己的危机。但只有当中国更多地参与到世界格局中、在世界事务中发挥更重要的作用，才能够对世界有所帮助。对我来说，只能帮助美国解决其在世界事务中面临的问题，但对世界上其他地方发生的问题是无能为力的。可是我们居住在同一个社会中，我们每一个人都应该帮助这个世界变得更加和平。就像我跟大家提到的，中国自己内部有非常多的问题亟待解决。如何将世界变得更为和平？在这个问题上中国发挥了非常体面的作用，跟过去几十年相比，中国目前的作用非常重要，实际上中国也应该在这一领域发挥更大的作用。
与人类生存相关的一个问题是空间的军事化，如果人类空间变成军事化空间，如果不同的国家都在太空建立自己的平台发动军事进攻的话，并且将一些具有大规模杀伤性的武器系统放在这些空间的话，这会对全世界造成非常大的威胁。如果空间朝着军事化方向发展的话，我们大家可能都要完蛋。当然美国在这个领域一直发挥着领头羊的作用，美国试图将空间进一步军事化，并且试图摆脱相关条约的制约。中国则更多愿意走国际化的路线，中国在不扩张和在解除军控方面发挥着非常重要的作用，并且发挥了非常出色的作用。
美国军事分析家约翰-史泰勒说过，中国应该建立一个热爱和平的国际联盟，通过这样一个联盟，能够阻止各种暴力。中国是不是应该在这方面发挥重要的作用？例如刚果危机，东部刚果发生的惨绝人寰的屠杀应该是世界上最大的悲剧。我想在诸如这样的国际问题上，中国是不是可以发挥自己的作用，来避免当地局势进一步恶化？再比如在苏丹以及在其他地区，中国也可以发挥这样的作用。中国可以在这些国际问题上发挥自己的作用和影响力。当然对于在座的各位来说，你们是中国人，你们肯定比我有更为清晰的认识。每个人都能发挥这样的作用，使这个世界变得更加和平一个更为和平的地方。
但是有一点我们必须关注，中国也必须要正视这一问题：就是中国如何在防止环境破坏方面发挥自己的作用？跟过去的标准相比，中国在发展可替代能源方面已经作出了非常大的进步。但我们看到中国的温室气体排放还是占有很大的份额，而温室气体的排放会进一步损害我们的后代生存的空间。所以中国需要在促进经济发展和减少贫困，以及在保护生态环境之间寻求平衡。说起来容易做起来难，但中国不得不面临这一难题，这对大家来讲是一个非常大的挑战。我们在这个过程中需要作出非常大的贡献，不仅仅是为了世界和平，也为了人类物种的存续，所以说这不是一个小问题。在实现世界和平方面，大家肯定会找到很多的工作做。
乔姆斯基谈中国模式
观众提问：在这几年，在中国以及国际上有着关于“中国模式”的讨论，你怎么看待中国模式？
乔姆斯基：中国模式，首先从政治层面来讲，中国的民主模式实际上不能称之为一个模式，因为是缺乏民主的，这是非常严重的问题。我想这对中国人来讲可能也是一个需要解决的问题，当然这也是一个很难解决的问题。不光中国，整个东亚地区的发展可能都有这么一个问题，曾经都有威权主义盛行。
从经济层面来看中国模式，中国在改革开放之后进入快速发展时期，取得了举世瞩目的成就，使几亿人口摆脱了贫困，这很不容易。但是，在这个过程中，也有负面的影响，比如中国的贫富差距非常大，还有劳动力问题也困扰了中国多年。
中国模式本身不是太新的内容，任何一个国家，任何一个在快速发展中的国家都会试图探索自己独特的方式。比如英国在1846年实现经济快速发展，他们的模式后来被其他国家所效仿；比如美国模式，从亚当-斯密的经济理论中衍生出来，让市场发挥作用。任何一个国家也可能在美国模式的基础上上发生变体。中国改革开放之后确立的这种发展模式，是非常有成效的，是一个非常成功的模式。
对每个国家来说，都没有办法照搬其他国家的模式，因为每一个国家面临的环境不尽相同。内部的发展以及进入世界体系方面，每个国家面临的情况都不一样。因此不同的国家，经济发展模式也会有所不同。
从社会发展层面来讲，社会发展就是要创造一个体面的社会，在这个社会中人们都能够过一种体面的生活，每一个人都能够掌握自己的幸福，能够掌握自己的生活，而不是受到压力的迫使。
所以，对于不同的国家来说，在政治、经济和社会方面都会面临不同的问题，每一个国家都会有不同的选择，中国模式也是中国解决自己问题的一种模式。
部落和农村的生存空间如何不被侵蚀
观众提问：今天人类生存的环境问题越来越糟糕，污染日益严重，而且这种现象正在从城市向农村蔓延。您怎么看这样的问题？
乔姆斯基：实际上不仅仅是从城市向农村扩展的问题，毫无疑问我们需要农业生产，如果人类想要生存就需要农业生产。如何实现这一点？一个基于的答案，就是所谓的绿色革命。进一步提升食品的利用率，但它的代价是非常大的，需要投入大量的农业资源，需要将农民用于其他领域的资源转入到农产品中。粮食短缺也是世界所面临的非常严峻的问题。这也是农村向城市延伸的问题。
如何获得足够的资源是需要认真考虑的。比如印度，印度一半人口还遭受着贫困问题。很大程度上，这是由于政府想要掠取他们的土地造成的。这些地区不是很大，人口也不是很多，政府破坏了当地人的生活方式以及当地社区的生活方式。所以有很多部落开始反抗，这也导致了内战不断。跟印度面临的情况非常类似，，伦比亚也面临着这样的问题。当地政府想要开发土著人居住的地区，要在那里开矿业以及其他商业活动，但当地人抵制政府这样的行动，他们不希望自己的生活遭到破坏，不希望自己的社区受到破坏。在南美地区，有非常多的土著居民社会，像厄瓜多尔拥有非常丰富的石油资源，但当地土著居民抵制出口石油资源的，他们并希望自己的生活方式受到政府的破坏，他们觉得没有理由让他们那里遭受纽约或北京这样严重的交通拥堵难题。
实际上这已经威胁到了人类的生存，很复杂的问题，每个地方面临的情况又不同，不仅仅是城市到农村的问题。
一生致力于让人类免遭苦难
观众提问：在您的一生中面临着很多的争议，能否用总结一下你的一生？
乔姆斯基：我觉得这应该是其他人回答的问题。我的一生非常的复杂，其中一部分与世界各国的政治问题相关，还有另外一部分贡献给了科学研究。当我还是一个孩子的时候，就一直致力于追求这两方面的目标。我记得非常清楚的一件事，1939年1月份（乔姆斯基11岁）时我就写了一篇文章，我可能是这篇文章的唯一读者。文章讲的是纳粹主义的崛起对欧洲地区的影响。
总结我的人生，第一个词应该是“不变”，虽然情况在不断发生变化，但是我的承诺一直都没有变过，我一直致力于通过自己的努力解读很多人遭受的苦难，并缓解他们的苦难及整个全人类的苦难，这是我人生中非常重要的部分。
另外部分都贡献给了科学研究，像哲学、认知科学等等。如果生命能够延续下去的话，我会非常高兴地将更多精力贡献给科学研究。
工作是缓解压力的方法
观众提问：面临压力的时候，你会做些什么事情放松？爱因斯坦喜欢演奏小提琴，您有没有什么爱好来放松自己？
乔姆斯基：工作就行了，工作是我缓解压力的方法，还有我与我的儿孙一块儿玩。
观众提问：您如何评价美国总统奥巴马获得诺贝尔和平奖？
乔姆斯基：在他获得了诺贝尔和平奖半小时之后我收到来自挪威一个媒体朋友的电话，他问我了这样的问题。我毫不思索地说了这样一句话，我也会不断地重复这样一段话：奥巴马其实没有对和平做任何贡献，但从诺贝尔和平奖的标准来说，奥巴马是个很好的候选人，很有资格参选。
乔姆斯基：伊朗是全球秩序最大威胁 美国在部分地区已失控
2010年08月15日 17:05凤凰网评论专稿【大 中 小】 【打印】 共有评论6条
《世界秩序勾勒：持续与变化》：2010年乔姆斯基教授北京大学公开演讲及回答现场观众提问
核心提示：2010年8月13日晚，美国著名学者乔姆斯基教授在北京大学百年纪念讲堂发表题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的公开演讲。并在演讲结束后回答现场观众提问。乔姆斯基开篇便提醒大家，我们必须认真面对人类所面临的两大威胁：一是核战争，另一个则是由于对环境的破坏所引发的重大灾害。而这将在很大程度上对世界秩序产生重要影响。
关于核战争方面的威胁，伊朗核问题被视为最大的威胁。伊朗，除了自身谋求发展核武器，还试图将自己的影响扩大至其他国家。乔姆斯基认为，伊朗的威胁也再一次证明整个世界并不是由美国一家控制。与美国对世界失去控制相伴的一种言论是世界权力的转移，有学者认为中国和印度或将取代美国的位置。在乔姆斯基看来，如果单从以GDP为指标的经济发展来看，世界的权力确实在发生着变化，且中国在世界权力转移中发挥最核心作用。但是如果将公众幸福指数、生态环境等指数加入考核指标，将会是另一种情况。
编译：陈芳 李杨
“现在世界秩序方面的变化我有非常多的话要讲，这其中亚洲发挥着非常重要的作用。”8月13日19：30，北京大学百年纪念讲堂，乔姆斯基在北京的公开演讲正式开始，演讲题目为《世界秩序勾勒：持续与变化》（Contours of World Order：Continuities and Changes）。
人类面临的两大威胁：核战争与环境破坏
在这个话题开始之前，乔姆斯基基表示希望花点时间提醒大家一点：如果我们不认真面对今天我们人类生存所面临的严重威胁，就没有办法讨论世界秩序的变化。在他看来，现在我们人类面临的主要有两大威胁：一个是核战争，一个是由于对环境的破坏所引发的重大灾害。这些都是非常难解决的问题，也是导致人类现在不断逼近一些灾难的根源。
尽管有一些组织和机构已经在关注，比如哥本哈根会议的召开，试图解决人类现在所面对的气候变暖和环境问题，但这些会议实际上并没有取得太大的进展。乔姆斯基的演讲围绕这些人类共同关注的问题展开，以及这些问题在接下来的世纪里可能给世界秩序带来的变化及威胁。
全球气候变暖的威胁
尽管目前各国都在关注环境问题，但在乔姆斯基看来，在环境可能带来的破坏的具体时间以及规模等问题还有很多的不确定性，而科研结果显示的也并不像我们想象得那么乐观。科学家最近发布了一些研究结果，对未来100年全球气候变暖的趋势有一个全面的建模展示。但是“如果我们不能尽快采取行之有效的措施，这些问题将会比现在所预估的严重两倍，将会比现在建模预估的结果更危险，将会导致大规模的冰川融化，以及甲烷的释放，这比二氧化碳对全球造成的威胁更加严重。尽管现在试图改变全世界能源结构，试图寻找能够降低能耗或实现温室气体零排放的替代能源。但乔姆斯基比较悲观，并没有看到非常好的发展趋势。
在这种情况下，有人呼吁我们是不是应该采取更多的行动来解决现在威胁人口的问题，比如一些峰会号召富裕国家支付一些环境费用，来挽救那些受到环境威胁的国家。但是我们也看到实际进展在一些富裕国家遭到障碍。而一些公司，也通过很多活动来游说公众，这些企业有时会忽视对人类所造成威胁的的气候变暖情况。他们会想办法让自己在短期实现受益最大化。如果他们不这么做的话，就会被其他人替代现有的位置。这就意味着他们必须忽视一些经济学家所提到的永久化问题，并且必须要把影响转嫁给他人。在这种情况下，他们必须让公众忽视市场系统中的一些问题，他们的行为就变得非常不理智，目光就变得比较短浅，忽视系统性的风险，从而获得巨额财富。
核威胁：伊朗被看作全球秩序最大的威胁
下面要讲到另外一个威胁，那就是核威胁。自1945年以来，核威胁便如影随形，二十世纪两个最著名的人--罗素和爱因斯坦，他们在当时便提出警告：将来核对人类可能产生威胁。到1962年，核战争开始受到越来越多的关注，尤其在古巴导弹危机之后。那次危机成为人类历史上最危险的时刻。
现在在核武器方面，备受关注的是伊朗核问题。西方国家政治决策层以及一些评论家，将2010年称作”伊朗之年“。因为伊朗的风险被看作是对全球秩序最大的威胁，并且也成为现在美国对外政策的焦点。欧洲亦是如此，他们提到的风险也是伊朗正在努力开发自己的核武器。
另外，也有其他国家加入到伊朗这一行列中。伊朗现在被很多核武器国家包围，其中包括三个拒绝签订核不扩散条约的国家：印度、巴基斯坦和以色列，他们都是在美国的支持下开发了自己的核武器，这其中的支持也来自奥巴马政府。
在伊朗的两个邻国中，这两个国家被世界两个大国侵略或占据控制，他们现在也和伊朗保持着一种敌对的关系。伊朗现在肯定不可能忘记萨达姆-侯赛因对伊朗使用生化武器所造成的影响（编者注：1980年，由于领土和宗教问题引发两伊战争，在这场战争中，萨达姆政权曾对伊朗使用生化武器），他们也没有办法忽视这种化学武器所带来的杀伤性。萨达姆的进攻，实际上在之前受到了美国或是英国的支持。在美国和英国进攻伊拉克之后，以色列军队中一些重要人物，包括一些历史学家认为伊朗如果还发展核武器，那么他们肯定有些疯狂了。实际上伊朗确实在计划这么做，没有人知道他们到底是怎么做的，但可以肯定的是他们将会进一步加强开发核武器的能力。
伊朗的这种威胁对整个美国和欧洲将产生怎样的影响？根据五角大楼和一些情报机构权威人士认为：有一点非常清楚，伊朗的主要威胁不在军队方面，伊朗的军队支出相比其他地区更低一些，与美国相比更是微不足道，但是他们还们有发展大规模杀伤性武器的可能，这是最大的威胁。
下一个风险是怎样的呢？五角大楼和一些情报机构的报告分析得非常清晰，就是伊朗在寻求拓展对邻国的影响力，报告称之为”对现在世界的去稳定化活动“。相对地，美国及北约对邻国的影响就被看作是实现稳定化的努力。在帝国主义概念中，稳定一词意味着按照大国的意愿来做事，如果反抗这样一种意愿，就被看作是一种”去稳定化“。
黎巴嫩真主党的军事抵抗活动，哈马斯发动的大规模恐怖主义行为都在威胁着这一地区。5月份，土耳其与伊朗之间达成协议，伊朗很大一部分浓缩铀转移到土耳其。土耳其这一行为受到了美国政府和媒体的猛烈抨击。很多官员和政治评论家也开始提出这样的问题：土耳其如何沿着正确道路走下去？如何使土耳其在正确的道路上走下去？
在伊朗核问题上，中国和俄罗斯也有所反应。不难发现，在伊朗问题上，尤其在伊朗资源和能源上，西方国家和东方国家之间是有所争夺的。实际上美国也非常关注自己伊朗地区的利益是否能够得到维护。
几天前乔姆斯基看到美国国务院向中国发出警告：如果中国想要在世界各地保持发展与合作关系，中国就必须要保护自己的声誉；如果中国想要维持自己的声誉，就必须承担自己的国际责任！中国也称，自己的国际职责是非常清晰的，也必须要加以维护。美国在这一问题上一直坚持中国必须承担责任的立场。
为什么视伊朗为世界秩序的主要威胁？因为伊朗特立独行，而且它也致力于将自己的影响波及到这个核心区域中。目前非常明显，当我们看到这种特立独行的威胁已经拓展到伊朗之外的国家和地区，尤其那些并不支持西方帝国主义所建立的国际秩序的地区和国家。如果伊朗的力量扩展到这些地区和国家，就会非常危险。
最近，土耳其和伊朗之间的贸易快速增长，在几星期之前他们签署了新的输油管道协议，巴基斯坦在不久之前也签署过这样的协议。在过去多年，这些国家一直大力支持伊朗发展浓缩铀。除此以外，他们也支持其他核不扩散协议签署方与伊朗之间进行合作。这样的行为引起得美国以及阿拉伯世界的高度关注，他们认为伊朗核问题会导致中东形势进一步复杂，而这种情况是几年前所没有出现过的。
毫无疑问，这些不合作者也强烈反对美国针对伊朗的制裁。伊朗学者哈米德曾经说过，对于伊朗，最严峻的制裁就是在伊朗国内造成政治方面的波动，伊朗国内的民权运动将在伊朗造成非常大的社会动荡，这样的社会动荡一旦发生，美国所实施的经济制裁会是非常重要的诱因。对伊朗来说也会造成非常严重的威胁。毫无疑问，没有人想要看到伊朗独立开发核武器。
乔姆斯基认为西方国家在决定政策的时候，关注点是有所不同的。但今后，无论伊朗采取什么样的措施，都会对世界平衡造成威胁。
来源：东方早报
乔姆斯基首次来华访问
作者 早报记者 鲍志恒 发表于2010-08-15 03:46
被称为“可能是还健在的最重要的知识分子”、“永远的异见者”的乔姆斯基终于首次来华访问。
乔姆斯基北大勾勒世界秩序：
“诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky）来了！”
被称为“可能是还健在的最重要的知识分子”、“永远的异见者”的乔姆斯基终于首次来华访问。8月13日晚在2000余听众的期待下，乔姆斯基接受了北京大学授予的名誉博士学位，并在北大发表了题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的演讲，这是他此次中国之行的最后一场重大学术活动。此前，乔姆斯基分别在台北及北京语言大学作了主题报告。
作为蜚声全球的人文社会学者，乔姆斯基因其对美国外交政策和西方主流媒体的尖锐批评被视为“世界公认的反战、反媒体的精神领袖”，曾在美国“当代全球最具影响力”百名公共知识分子评选中排名第一，也是美国《科学》杂志评选出的包括爱因斯坦在内的20世纪全球前十位最伟大科学家中目前唯一的在世者。
乔姆斯基
乔姆斯基被授予北京大学名誉博士
早报记者 鲍志恒 发自北京
“我并没有打算改变别人的观念，我只是试图告诉别人我的看法。我并不希望人们相信我，正如他们不应该相信我所批评的政治路线一样。”这是由美国和华人知名学者组成的乔姆斯基来华访问联合筹备组《2010乔姆斯基访问北京专辑》中引述的乔姆斯基的话。
为了接待他们称之为“继上个世纪初期罗素与杜威之后，来华访问的最重要的西方哲人”，筹备组还专门制作了网页，以发布乔姆斯基在华活动的详细信息。
在前晚的乔姆斯基北大百年纪念讲堂演讲会现场，早报记者看到，众多慕名前来的听众因未提前领取入场券被拒之门外，一些人甚至恳请记者“帮助”入场。早报记者进入会场时发现，一些拿到入场券的学生因为略微“迟到”被迫在门口排队等候中场休息时进入。类似的情形在此前一天北京语言大学的座谈会上也曾出现。
“简单来说，人类历史上首次出现了生存遭遇严重威胁的状况。这里面主要有两个挑战，一个是核战争，一个是环境造成的重大灾害，它们都是非常难解决的问题。”在题为《世界秩序勾勒：持续与变化》的演讲一开始，乔姆斯基直接提出了两大世界性课题。这与前一天的演讲主旨相去甚远，当时他谈的问题是“刺激匮乏——未竟课题”，并收获了“语言学演讲像生物课”的媒体评价。
有听众比较说，在北京语言大学的演讲更为“轻松、活泼”，而在“勾勒世界秩序”时，这位传说中的“老愤青”以及台下2000余听众都显得更加严肃而认真。
乔姆斯基1928年生于费城一个俄国犹太移民家庭，后成为哈佛大学博士后，33岁成为麻省理工学院的正教授，在语言学、哲学、政治学等领域享有盛名。 他对语言学的贡献，相当于弗洛伊德对心理学的贡献。从1960年代越战期间的校园反战运动开始，乔姆斯基就开始了他“异见者的一生”，其政府抨击者的立场从未改变，被公认为美国政策“永远的反对派”。
“伊朗是世界秩序的
主要威胁？”
8月13日的演讲中，乔姆斯基提到最多的词汇是“和平”、“核扩散”和“伊朗”，在他看来，除了全球变暖导致的“大规模冰川融化和甲烷的释放”，世界秩序面临的主要挑战来自于核威胁。
“我们看到，1945年以来，核威胁如影随形，20世纪两个最著名的人物，罗素以及爱因斯坦，他们也都提到了这对现代人类造成威胁的可能，在他们的主张之后，核战争受到人们越来越多的关注，尤其是古巴导弹危机，成为人类历史上最危险的时刻。”而如今，危险依然存在。
“现在我们谈核武器，主要关注的是伊朗问题，在西方国家，特别是政治决策圈和政治评论家，他们把2010年叫做“伊朗之年”，因为伊朗的风险被看做是对于全球秩序最大的威胁。”
乔姆斯基认为，伊朗开发核武器“很可能是真的”，因为“它被很多拥有核武器的国家包围，其中包括三个拒绝签订核不扩散条约的国家：印度、巴基斯坦和以色列”。而这些国家核武器的开发得益于美国的支持，“其中一些支持也来自奥巴马政府”。
为什么伊朗会被视作世界秩序的主要威胁？
乔姆斯基给出的答案是，“因为伊朗特立独行，而且也致力于寻求将自己的势力范围扩展到其他地区”，虽然“伊朗军费的支出相对来说比其他地区更低一些，对美国而言，这些支出更微不足道”。
他认为，“伊朗寻求拓展其对邻国的影响力，被西方描述为对现今世界秩序的‘去稳定化’的活动”，原因是在“帝国主义”的概念中，“稳定”意味着按照大国意愿做事，如果反抗这样的意愿，就被看做是一种“去稳定化”。
因此，“相对的，美国及北约对伊朗邻国的侵略就能被西方国家看做是实现和维护‘稳定化’的努力。”
“美国的挑战来自
爱国主义思潮”
作为公共知识分子中的左派“精神领袖”，乔姆斯基曾在“9•11”事件发生时猛烈抨击美国是世界头号恐怖主义国家，而在刚刚结束的台湾“中研院”演说中，他再次向美国政府“开炮”。
他说，美国政府所希望的世界和平稳定，其实只是要别的国家臣服于美国强权之下，挑战强权就被认为是“不稳定”且对世界有害。而美国之所以能忍受日本、韩国、新加坡等亚洲国家和地区的进步发展，都有其战略考虑，因为“美国才是全球最大规模的恐怖主义国家，除了运用整个国家机器从事恐怖行动，更厉害的是，还会利用其他国家和地区帮忙执行恐怖主义”。
他以美国呼吁中国承担国际责任的立场为例，认为美国的真实意图是要中国“照我们(美国)的话做”。
在此情况下，他认为，美国面临的真正威胁“应该是不断发展和高涨的独立的爱国主义思潮”，尤其是中东地区要使用国内资源用于自身发展的爱国主义的思潮。
他认为，伊朗“所造成的威胁”再次证明，“世界不是由美国一家来控制的，这也进一步定义了整个世界秩序的基本原则。”
“中国集装工厂模式”
或会发生巨变
“对于当今世界秩序一个重大的启示是，上海合作组织的兴起和亚洲逐渐对美国产生了强大的影响。”
对于人们热烈讨论的世界权利转移问题，这位敏感的国际政治观察者认为，全球劳动力和跨国资本的转移逐渐加速了新自由主义的发展，“世界确实出现了权利转移，但还没有占到中心位置”。
此外，“中国在全球权利转移的过程中发挥着最中心的作用，这一点大家非常清楚。”
就如何能让世界“更加和平”而言，他认为，中国实际上扮演了一个“非常体面”的角色，因为美国试图摆脱国际条约的控制，实现“空间军事化”，而中国则更愿意走“国际化路线”，“在不扩张和解除军控方面发挥着非常重要的作用。”
乔姆斯基眼中的中国，“基本是作为一个区域性的生产系统以及集装工厂”，但是，随着时间的推移，“美国制造商向中国提供零部件，在中国集装，然后出口回美国，未来这种模式可能会发生巨大的变化”，因为中国大陆开始向高科技规模化产业发展，这很可能对全球经济产生“最重要”的影响。
“在美国的人类发展指数中，印度仍然是垫底的，稍微超越了缅甸，在老挝和巴基斯坦之下，中国的评分较高一些，在92位，稍微超越了约旦，但低于多米尼克和伊朗。”
“我一生致力于
减缓人类的苦难”
“有研究认为，一个物种平均的存在时间是10万年左右，这个时间基本上就是现代人类在地球上繁衍生存的时间。我们正生存在一个证实这个预测的时代。还有一位建筑物理学家提醒我们，我们正处在地球历史上一个非常重要的时刻，作为世界上一个重要的物种，世界的未来在我们手中。”与演讲开始时严肃理性的风格不同，乔姆斯基用一段感性的告白结束了他在北大“对世界秩序的勾勒”，在接受提问之时，他终于谈到了自己。
“我的一生非常复杂，其中一部分是与世界各国的政治问题相关，还有一部分贡献给了科学研究，从我还是孩子时，就一直追求这两方面的目标。”
他还记得自己写过的第一篇文章，“我记得非常清楚，是1939年1月写的，虽然发表了，但我可能是这篇文章唯一的读者。”当时，巴塞罗那沦陷在弗朗哥军队的铁蹄之下，乔姆斯基的这篇“处女作”介绍的是纳粹主义的崛起对于欧洲和平的影响。
“所以我的人生第一个勾勒的术语应该是‘不变’，虽然情况在不断变化，但我的承诺一直未变，通过自己的努力解读人们遭受的苦难，帮助他们缓解苦难，这是我的人生非常重要的一部分。”
在回答如何看待奥巴马获得诺贝尔和平奖时，他诙谐地表示，根据诺奖的评选标准，“奥巴马对和平没有任何贡献，而我却符合这一标准。”
来源：私人博客
月13日晚，去北大听首次来华的乔姆斯基演讲。感觉很爽。
乔姆斯基的演讲题目是"世界秩序的勾勒：持续与改变"（Contour of World Order: Continuities and Changes）。他集中讲了当今世界面临的两大威胁：环境的恶化和核战争的阴影。但是不同于西方主流世界和媒体让人们相信的一些概念，乔姆斯基对这个威胁都有他的看法和分析。
比如环境的恶化，他就指出资本和市场经济对此摆脱不了的干系。市场经济追求短期效益，乔姆斯基说，你如果不能实现短期效益，那就立马走人。人家马上会换用能立即盈利的主。所以乔姆斯基对以GDP为目的的发展模式很不感兴趣。墨西哥湾的石油泄漏尽管是一场生态灾难，但是照样会显示GDP的增长。
对于核战争的威胁，他说，2010年好像成了伊朗年，西方大肆宣扬伊朗的核威胁。但是看看伊朗的周边，三个核国家，两个没有加入核不扩散条约。伊朗的邻国有两个战火不断。伊朗所在的地区都没有实现无核化，特别是以色列没有对无核做出承诺，这都是核战争的隐患。而且，美国的军费超过世界其他所有国家军费的总和。乔姆斯基把这些事实和分析摆出来，听众自然就会得出核战争威胁来自哪里的结论。
在回答一位听众关于"中国模式"的评论时，乔姆斯基说，如果是说中国发展的模式，那么按照一位诺贝尔经济学奖得主的说法，中国1979年以后的经济迅猛发展，和毛（泽东）时代打下的基础是分不开的。这一点同印度做一个比较就更为明显。
对另外一个问题，即"有征服传统的美国对中国的崛起能够容忍到什么程度"，乔姆斯基的回答也很有意思：中国没有海军到加勒比海，但是美国海军到了南海。他说这种炮舰政策也不是美国的独创，英国在"日不落"时代也是这样的。他还讲到欧洲殖民者用美洲原住民所不具免疫力的病菌灭绝当地人口的历史，引用华盛顿、杰佛逊的话说到这些殖民者曾经想建立百人一统天下的企图。
82岁的乔姆斯基虽然步履有些迟缓，但是思维敏捷。他讲话的风格也不是慷慨激昂，而是很平和，很理性，有时像是在自言自语。--这和有些媒体给他贴的"激进"标签大相径庭。好像任何不同于西方主流思想的人物，都会被贴上"激进"的标签，真不知是何道理。
非常感谢北大中文系及其他北京、香港、台湾的机构及学者发起的这次活动，使得我们这些久仰乔姆斯基思想学说的人得以一睹这位大师的风采。不过，令人惊讶的是北大校长在授予乔姆斯基北大名誉博士学位时的致辞。这位校长上来就说，今天晚上，会是乔姆斯基难忘的一个夜晚--引起全场一片哗然：难忘不难忘，要人家乔姆斯基自己来说吧？你怎么就知道人家难忘？没想到接下来这位校长又说，授予乔姆斯基北大名誉博士学位，这是乔姆斯基的光荣。--台下又是一片哗然：这是你北大的光荣，是不是乔姆斯基的光荣，得让人家来说，你就是北大校长，也不能如此武断吧？而后校长又说，在美国《科学》杂志评选出的20世纪全世界前10名最伟大的科学家中目前唯一的在世者--这是介绍乔姆斯基宣传册上的话，可是当着乔姆斯基本人的面这样说，未免太失礼了。此话又引起观众中的惊讶的哗然。我不了解北大校长，听说北大学生对他印象不错，但是从这个致辞看，交流传播技巧还需要加强吧
www.psychspace.com心理学空间网
