【原刊期号】200304
【原刊页号】54~58
阈下负启动研究及相关理论
【 标 题】【英文标题】Subliminal Negative Priming Research and Its Theoretical Framework
LIU Ying-li SHUI Ren-de
(Department of Psychology and Behavior Sciences,Zhejiang University,Hangzhou,310028)
水仁德,E-mail:rshui@zju.edu.cn
【标题注释】本研究受浙江省教育厅科研项目资助。与本文有关的信件请寄:浙江大学心理与行为科学系(310023)【 作 者】刘英丽/水仁德
【作者简介】刘英丽,女,硕士研究生。 浙江大学心理与行为科学系,杭州,310028
水仁德,男,副教授,硕士生导师,主要从事认知与认知发展方向的研究 浙江大学心理与行为科学系,杭州,
【内容提要】阈下负启动是研究无意识中新的研究范式。本文阐述了阈下负启动的研究及其相关的中心边缘理论和回思启动澄清理论,并与阈上负启动的进行对比,发现两者有相似的产生机制。
【英文摘要】Subliminal negative priming is a new paradigm for research on the unconscious process of cognition.The paper reviews the recent research on subliminal negative priming and discusses theoretic frameworks.It seems that both subliminal and supraliminal negative priming share the same cognitive mechanism."
【关 键 词】无意识/阈下负启动/记忆提取
unconsciousness subliminal negative priming/memory retrieve
【 正 文】
阈下语义启动(subliminal semantic activation,SSA)经过20年的研究,许多研究者的实验结论认为:掩蔽启动词对语义相联的目标词的反应会起到促进作用,即表现为正启动[1]。90年代初,Dagenbach、Todd等人发现了掩蔽启动词对目标词的抑制作用,即阈下负启动现象,并提出了各自的理论框架[2,3]。从而对阈下语义启动现象的理论解释带来了新的挑战,给无意识研究领域增添了新内容。
1 阈下负启动研究
关系,Marcel认为阈下启动呈现时的掩蔽模式会阻止工作记忆中意识的控制处理对自动知觉编码操作的影响[4]。
关于意识和无意识之间的而Dagenbach等人认为,不同的启动处理策略会影响阈下启动效应,即意识是影响无意识的[5]。实验包括两个阶段,第一阶段有两种判断任务即觉察判断或语义相联判断;第二阶段是掩蔽启动词的语词决策判断。其中,觉察判断是指在掩蔽模式下随机呈现一个词或者只是个空白屏,让被试判断刚才呈现的是“词”还是“空白”。语义相联判断是在掩蔽模式下呈现一个启动词,随后出现两个词,让被试判断哪个词与刚才掩蔽呈现的启动词语义关系更密切。如,掩蔽的启动词是“医生”,随后呈现的两个词是“护士”、“桌子”。掩蔽启动词的语词决策任务是指先呈现一个掩蔽启动词,随后是一个目标字母串,让被试判断这个目标字母串是否是词。
Dagenbach等人认为觉察判断和语义相联判断所采用的策略不同,这样不同的策略被带到相同的任务中,如果产生了不同的启动效应,那么意识中的操作就影响了无意识知觉加工。实验结果表明,第一阶段进行觉察判断任务时,第二阶段的掩蔽启动词对语义相联的目标词有正启动效应,即语义相关与控制条件相比,反应时较短。当第一阶段进行语义相联判断任务时,第二阶段的掩蔽启动词对语义相联的目标词有负启动效应,即和无关控制条件相比,反应时较长。两种不同的结果验证了他们的假设,同时发现了阈下负启动效应,也就是说,掩蔽模式下呈现的启动词,使随后呈现的与掩蔽启动词语义相联的目标词反应时和错误率都比两者无关时高。
2 阈下负启动机制的理论解释
阈下负启动效应和阈下语义正启动效应,虽然都属于无意识领域的研究,却有质的区别。以往,许多研究者用激活扩散模型(spreading priming model)[6]来解释阈下语义正启动效应,即语义网络中,一个概念结点(启动词)的激活时,通过联结会扩散到其他概念结点上,使得另一些概念结点(目标词)也达到一定程度的激活,从而使这些概念的加工得到易化。但是,Dagenbach等人的实验中,出现了抑制现象,而不是激活扩散模型预料的易化现象,所以激活扩散模型的观点无法充分解释阈下语义负启动效应,针对阈下语义负启动效应,Dagenbach和Todd等人提出中心边缘理论和回思启动澄清理论两种观点[2,3]。
记忆提取为基础的记忆说。通过对比阈下和阈上负启动的相关理论解释,发现阈下负启动理论的解释分别和抑制说、记忆说有许多相似之处,这些有助于加深对阈下负启动实质的认识。
另外,二十多年的负启动机制的理论研究都是在阈上实验模式下进行的,并且实验模式和理论机制都趋于稳定和完善[7]。相应的阈上负启动机制的理论解释,大致分为两派:以选择注意为基础的抑制说和以2.1 中心边缘理论和抑制说
Dagenbach等人1990年提出中心边缘抑制理论(center-surround inhibition hypothesis)来解释阈下负启动机制[2]。他们认为阈下呈现刺激的编码激活水平低,或不充分学习时对所学习的材料不能回忆[8]的情况下,所搜索编码的激活,容易被周围相联编码的激活淹没,所以通过抑制周围相联编码的激活来增加搜索编码的激活水平,以达到成功提取的目的。这里所搜索的编码被认为是中心,而周围与之相联的编码被认为是边缘,提取搜索编码的过程被认为是通过边缘抑制的作用来突出中心激活的过程。如果提取成功,搜索编码被从周围相联编码中区分出来,如果提取失败,搜索编码处于相对的激活状态,而周围相联编码仍处于相对抑制状态。