作 者：姜振宇 著“采访”从这段视频的0’08”处开始。提问题的是这两个人：
这是从视频后部截取出的画面，根据着装和使用的采访提纲介质来判断，不是专用的记录册，所以推断这两个人都是记者。这个问题还是有重要意义的，因为男声提问的力度和语气都很具压迫性，容易让人认为是司法机关的人协助采访。记者在整个测试过程中问了两个好问题，分别见5/8和7/8。
视频开始：
第一个问题，记者：当时的情况是怎样的？
分析：基本上，费在视频中刚刚开始回答“路况、事故发生过程和相关细节”问题的时候，大致保持这个神态：皱眉、眼睛向下看，手放在腹部略微驼背。
由于没有基线测试，不能提前了解被测人的习惯和个性化特征，这段描述的微反应中仅仅能通过皱眉来确认他很关注（所要回答的问题），在认真的思考和认真的回答。
费：因为本身道路是右道封闭，只能左侧通行，在正常行走的时候，突然前面（就是）有一个行人，从道路的右侧，当时他速度也蛮快的，向左侧横过去。我的第一反应，先是鸣笛，然后他没有理，继续往前走，好像回头看了一下车，我就紧急的向左打方向，并刹车，但是仍然没有避开，事情就是这样的。
图：“我就紧急的向左打方向，并刹车”
表情分析：上图中第一幅为叙述路况的时候表情，作为变化的起始状态参考，第二幅和第三幅是在费说“我就紧急的向左打方向，并刹车”的时候，面部表情出现的变化。第二幅图中有没有轻蔑？根据说话时的这几个字发音“我就紧急的向左打方向，并刹车”中，只有可能“左”字造成这个单左侧嘴角上扬口型和鼻侧颧肌纹形态。更倾向于有轻蔑。
结论：在讲“交通事故”中为“向左躲避”被害人的过程中，出现轻蔑情绪，至少说明此刻没有愧疚。但不能直接证明有谋杀动机。
第二个问题，记者：那他（根据逻辑判断，应该是副驾上的黄标）有没有看到那个人过来，会提醒你吗？
图：听到问题后，阻断视觉交流，眼神转向右下方，开始思考如何作答
【但不能确定为回忆，因为没有基线】。
图：思考的过程加大皱眉力度，表示难度提升
分析：这个有意思，如果是既发生事实，为什么会难度增大？可能是更加努力的回忆当时的状况，也可能是努力的组织语言，也可能是开始编造，要根据后面的内容来判断。
费：那个时候，因为我们的直线距离啊，直线距离有那个五六米远，但是我们的横向基本上是垂直的（指人位于车的正前方，不偏），我发现那个行人的时候。（用双手解释什么叫直线距离，什么叫垂直）所以，我只有向左紧急打方向。我先鸣笛嘛，鸣笛他没有理，继续从右道向左走，我紧急避险向左打轮并刹车，但是，因为是雨天嘛，路又比较滑，而且是载货的重车。
图：因为我们的直线距离啊
【双眉高挑，眼睛正视提问者，眼睑睁开，情绪饱满。什么事情这么兴奋？目前情境下，只能是对自己要表达的内容感到满意才可能兴奋。结合刚才的为难，说明他所叙述的内容并不是回忆这么简单，应该有编造或者背诵的成分。】
图：直线距离有那个五六米远
【定量思考时视线右移，但不能确定是回忆还是捏造，因为没有基线】
图：所以，我只有向左紧急打方向
【恢复兴奋状态，加上肢体表意，强调向左打方向】
图：我先鸣笛嘛，鸣笛他没有理，继续从右道向左走，我紧急避险向左打轮并刹车
【注意用词，描述时的神态相对轻松】
图：但是，因为是雨天嘛，路又比较滑，而且是载货的重车。
【仅通过这一瞬间，无法确认是厌恶，还是痛苦，因为没有明确基线】
结论：对这段案发时细节的描述，现有吃力思考，再有兴奋表述，可以推断存在与事实不符的内容。再加上整段语言的用词很书面化，更加确认了这种可能性。有人说，因为之前在公安的询问中无数次重复，所以很熟练，语言很书面化。但这与其思考和兴奋程度矛盾，可以排除这种解释。
再者，请见示意图如下：
按照费的描述，之前的位置如左图，然后鸣笛无效，然后向左打转向，然后惨案发生。是他脑子有问题，还是我的脑子有问题，看看右边的示意图，人往左走，车还往左打轮，正常吗？
3
第三个问题，记者：撞了以后，你做些什么？
费：我下车第一时间，就是跑到车前面去看人。当时，我自己的判断啊，他可能已经死亡了。我随时把手机拿出来拨打110报警。
图：我下车第一时间，就是跑到车前面去看人。
【没有恐惧，没有愧疚。虽然双眉习惯性挑高，但眼睑确实扩张，证明其比较兴奋，当然，不能确定有笑容，虽然看起来有点像，但不能确定。双手的合十，不代表祈祷，因为被铐着。但收缩在胸口前，可以判定为收缩防御心态。】
图：我自己的判断啊，他可能已经死亡了。
【眉毛的紧皱程度，证明不是愧疚，而是畏烦。愧疚会皱眉，但不会皱的这么用力。视线向下可以是愧疚的表现，但也可以是害怕等其他负面情绪，也可能是努力思考的反应。结合刚才的兴奋进行比对，此处只能确定“死人是个麻烦事”这样的心态，其他的不能确定，可能是回忆当场的害怕，也可能是编造内容的吃力。】
结论：对当时的情境，没有愧疚。
4
第四个问题，记者：那个时候大概什么场景呢，还能回忆起来吗？
图：听到记者的问题时的反应
【注意双手的进一步收缩和提升，试图挡住嘴。潜意识里不愿意说。表情是在回忆或捏造，此处不能确定。】
费：反正情况比较惨，他应该被我的车轮推了一段距离。
【上图是明显的厌恶，下图中出现恐惧，应该是回忆起了当时的惨状。但仍然没有愧疚。】
记者：哪个车轮？
费：就是，就是左前轮。然后，人已经是轧倒我的左前轮下面啦。人已经在左前轮下面啦，那个状况很惨的。
图：就是……（思考）
图：就是左前轮
【眉头已经逐渐展开】
图：然后……
【眼神转移，考虑怎么表述，例如要不要说惨状细节等。】
图：人已经是轧倒我的左前轮下面啦
【注意这组图表情的变化和语言中的语气搭配，兴奋表现+“啦”，可以确定某种压力的解脱。“啦”可以是搞定的得意，可以是胜利的庆祝，但绝不会是伤人之后的愧疚和悔恨，甚至连刚才的恐惧也完全消失。是什么事情了结了？】
图：那个状况很惨的
【如果是自己的行为造成了“很惨的”结果，此刻应当出于（对被害人的）愧疚和（对自己前景的）恐惧而情绪失控了，不可能像描述别人的事情那样，客观进行评价“很惨的”。】
图：说完之后，舔嘴唇
【此刻舔嘴唇只能说明刚才的回答过程，另他不舒服，问题和回忆对他而言是负面刺激，存在压力。并不像传言中所说的那样，舔嘴唇就一定是说谎的表现。】
结论：仍然没有看到愧疚。但对现场“惨”的评价确是非常真实的。自己做的错事，造成了很惨的结果，居然没有愧疚！而且，还能像叙述别人的事情那样，进行冷静客观的第三方角度评价。只有一个原因可能造成这样的反应，不是意外造成的惨状。
5
第五个问题，记者：当时你的车周围，还有其他人吗？（很好的细节逼问）
图：马上转换为惊讶
【因为这个问题来的很突然，所以出现了惊讶的眉毛运动和前额，且与前一个表情转换速度非常快，可以确定没有想到会提这个问题。意外的问题，最能扰乱敌人的阵脚和防御心态。】
图：惊讶之后，马上出现非常低的视线下垂
【这是开始编造，并试图躲避编造过程的监控的经典反应。准备说谎！！！】
图：【手再次上来遮挡嘴部，表明不愿说。皱眉努力思考，视线从正下方移至右下方向】
“费：当时，就在我打电话的时候，……”
“我那个，”
【长达13秒钟的不知所措和拼命思考！！！脑中回放着现场的真实场景，但不知哪些能说，不知道怎么编造这个意外问题的回答。】
那应该是警察还是保安嘛，
【开始回答，由于脑中真实画面的干扰，导致语言中出现部分真实信息】
反正是穿那种深蓝色衣服的，
【提到警察太敏感，制造模棱两可的混淆信息】
（思考……）【后面怎么说？】
他们，反正他们同事，（“以”或者“于”）后来，
【仍然语无伦次。但很重要的是，出现了复数形式“他们”，还提到了关键的“同事”一次。一个被司法机关强制的人（不管身份是肇事司机还是犯罪嫌疑人），此时怎能说出“同事”这样的平等关系词汇？非常可疑】
就是当村民，集中起来，那，那个，
【可以确定一点，村民集中起来的时候，他还在现场。然后开始思考用哪个词来表述村民行为】
应该算是闹事的时候吧，他们就就就那个，当时就挡了一下。
【请注意“闹事”这个词，是刚刚失手夺取了一条无辜人命，并正在被采取强制措施的人会使用的词吗？村民对他造成的“车祸”闹事？什么身份的人会用这个词？非常可疑！！】
总结：一个让他非常意外的细节逼问，扰乱了他的阵脚，失去了前面的镇定和流畅。用词的细节之处，暴露了费身份的可疑。而且，从他对执法人员的描述（同事），和对村民行为的评价（闹事）来看，完全没有对事故（案件）的愧疚。自始至终没有对自己的行为造成一个无辜的人生命流逝心存愧疚，是最大的不正常。
6
第六个问题，记者：那时你还在现场吗？
费：那时候我在现场。
第七个问题，记者：你什么时候离开的？
费：我是坐警车离开的。
【第一，答非所问。为什么？第二，正常的案犯应当说“我是被警察带走的”。这个回答很可疑，与前面的“同事”、“闹事”结合，可以初步得出结论：其身份与警察平等，心中对自己与警方的关系没有畏惧感，有安全感，不是执法者与违法者之间的不平等关系。当然，不能确定他就是警察。】
第八个问题，记者：你知道你轧到谁了吗？
费：不知道。
第九个问题，记者：你以前认识钱成有（音）吗（应该是提问人弄错了）？就是死者。
费：不认识。不认识。
7
第十个问题，记者：有没有人叫你把这个人干掉？
图：听问题的时候，注视着男提问人，没有皱眉，但眉头肌肉上扬（虽然没有引起额前皱纹），上眼睑提升（可比对“周围还有其他人吗？”那道题）
【说明此题出乎费的预料，有惊讶反应。】
费：没有。
【很快的否认回答，这不能说明问题；但回答的同时，很快的将目光转移到另一个提问人方向，很有问题。正常的回答问题，不会出现视觉转移，费之前也没有出现过这样的反应。意外刺激引起视觉逃避，是心虚反应，可能在说谎。】
记者：到底有没有？
费：没有。
【这就更有经典了。再次确认答案的时候，又将视线转移回提问人，说明刚才回答时的快速视觉逃避不是偶然行为。在遭遇意外刺激并做了回答之后，再次相同的刺激就不属于意外，回答者会目视着刺激源，重复之前的答案，观察对方是否相信自己。】
8
第十一个问题，记者：副驾驶位子上有人吗？
费：有我聘请的司机。
记者：那你自己是没有驾驶证的吗？
费：对对对。
记者：聘请的司机叫什么名字？
费：是，叫黄标（解释两个字）。是我老乡。
记者：为什么你没有驾驶证，还要驾驶呢？
费：因为我驾驶证，已经考到第三关啦，就是本月底，我就要考第四关了。【我看到了喜悦的兴奋，因为一个考驾照的问题，在此时此刻，居然能出现喜悦的兴奋。说明他对自己的处理结果完全没有压力。】
记者：为什么驾驶员黄有证呢？
费：他有证的。
记者：为什么黄标不开你来开呢？
费：这个情况是，因为当时，我开这个车也不多，就是驾驶员吃饭、加油、加水，我来开。当时就是因为早上没吃饭嘛，那天，驾驶员没吃饭，本来我替过去，他从中间下车去吃饭的。【后面不分析了……】
