www.psychspace.com心理学空间网
英国的“群体免疫”政策背后的群体行为心理学
Hannah Devlin 文 | 卫报
Mints 编译
文化与中国不同,英国采取的政策也和我们不同。卫报这篇文章揭示了英国“群体免疫”政策背后不为人知的行为科学依据。
英国的体制和聚集在白金汉宫旁边观看卫兵换岗的公众,作为旁观者,人们可能对感染有着不同的看法。Photograph: Dominic Lipinski
流行病学家24小时不停地计算新冠病毒(Covid-19)的死亡率、传播性和其他生命统计数据。一个不同的专家组正在质疑探寻人类的心理在这场不断蔓延的流行病中可能发挥的作用。
英国政府的专家说,政府的最新政策(群体免疫政策)考虑到了人们的诸多行为因素。例如,有可能出现的防疫“疲劳”,即,公众的检疫依从性可能会随着时间的推移而减弱。
这一政策隐含的逻辑是:减少要求公众进行居家隔离的建议,可能会在最关键的时候换取更多的合规行为。
孤独感,以及孤独时的诸多心理压力因素。(译注,和到处是人的中国国情不同,英国的高纬度、老龄化和低人口密度导致了英国人更普遍的孤独感。)
这一政策还考虑到了可能出现的伦敦大学学院行为改变中心(Centre for behavior Change)主任、政府咨询小组(行为科学大流行性流感小组)成员Susan Michie教授表示,这些假设部分基于对以往疾病大流行期间人类行为的观察。
这些研究包括上个月发表在《柳叶刀》上的一篇关于隔离对心理产生影响的速评,该评论发现,自我隔离会导致创伤后应激障碍、焦虑、抑郁和公众愤怒。
该报告建议,没有明确截止期的不确定免疫(如实施的强制隔离免疫)有可能产生最负面的副作用,报告建议将免疫期限制在尽可能短的时间内,同时向公众提供此类措施的明确理由。