一致性反移情和互补性反移情
作者: 海因兹·雷克 / 15521次阅读 时间: 2020年3月05日
来源: 《移情与反移情》 标签: 反移情 共情 互补性反移情 一致性反移情 移情
www.psychspace.com心理学空间网
一致性反移情互补性反移情概述
海因兹·芮克 Heinrich Racker(1968)心理学空间 g:_.K:o(Z
《移情与反移情》
W;]0c omi)y0
心理学空间y!D7Dl&q5|V
1

:kb3D;M{9Q%\|"U0
心理学空间(\;z5dXi+y'i5W:U'y

一致性认同(concordant identification)建立在内摄(introjection)和投射( projection)的基础上。换句话说,建立在位于内在的外在客体的共鸣(resonance)基础上,建立在把属于另一个人的东西当作是自己的东西的认识之上(“你的这部分是我”),建立在自己的东西等同于属于另一个人的东西的等式之上(“我的这部分是我”)。

t{ }%K:m9Sr0

v]5T m-{$k"oE0心理学空间(SR;rGH0Z

"|2q9W zpo5{L(n0互补性认同(complementary identifications)有着相同的固有过程,但是互补性认同涉及的是病人的客体。

x.om9{#N0

:u,F \fw o7L"IY+G"h0心理学空间f u;N2~ u5l0F*K

心理学空间4CYQ2{-~

分析师人格各部分之间的冲突越大,他在整体上进行一致性认同的困难就越大。

pfN!Ynt}"gV0心理学空间4vn9?4aqp8|!p

心理学空间8|.y4v)\3Lol

心理学空间9e@S~x8X)Q

2

^ x7i'Cvl b"?0

;\ ^ iV W8@!qa0心理学空间K JMo5l*@ \5k$u3]

心理学空间o-_D%[jT

患者将分析师看做是一个内在的(被投射的)客体,因此分析师感觉自己也是那个内在的(被投射的)客体,这一事实产生了互补性认同;也就是说,他用这个客体认同了他自己。心理学空间)@L%t1n:q7|&u xs

心理学空间ZWn$~4oO

心理学空间S)Q-Y%JH0poih6X#WPq

i,Kz;v$uE SI0互补性认同与一致性认同的命运密切相关:当分析师无法进行一致性认同,并且拒接它们时,某些互补性认同似乎就会变得更加强烈。心理学空间4mEE9DfUJV

心理学空间Oi2W6ZUv+|!o$`1n

OK+W0h3xY*K7K0心理学空间)YJ eHmH3KS7@

很明显,分析师拒绝自身的某一部分或某一倾向(例如拒绝自己的攻击性)可能导致分析师拒绝病人的攻击性(从而导致了一致性认同失败),而且,这一情景导致了分析师更多的互补性认同——互补性认同于病人的攻击性所针对的拒绝客体。

^ AJ6C9l9n r#C m0心理学空间G5M9pj qf!k+f

@x P]5F2JT K0

6U[a gpG.k2ZP?x0心理学空间m,?/I5Tw(~$L5MU

5{:U bG#]e/[KC#z&~w"y03心理学空间T6H$ao1^L5R U

心理学空间lu%K0NA$G1Iq3v J

7u%`)te E&wXy$|0心理学空间)qlp:}8O z%K

目前使用的术语“反移情”一词只适用于互补性认同;也就是说,适用于分析师的那些心理过程,因为他觉得自己充当了、并部分认同于病人的内在客体,于是病人就成为了分析师内在的(被投射的)客体。心理学空间8y1[1{m'~F

o7@'aP9w c n#V4L0

cqs)\5L$SY0心理学空间e5SO5R7\W$_f;J)gif

通常而言,被排除在反移情概念之外的,是一致的认同——分析师的那些心理内容是因为分析师成功地共情病人而得以产生,而这些内容真正反映和再现了后者的心理内容。

%MqR.PE?0心理学空间5n@wPL

心理学空间H:M q Y | Rc

2kY5kJ2H&b[l0也许我们最好要遵循这种处理(usage),但是,在有些情况下这么做是不明智的。

ivfq0fb0心理学空间 c~.M1~ I ]kXR PEh


UVXQ`Ya"tz.?0

y2n?$k6q$[5v7J0心理学空间oCm&CG }b

心理学空间"o"_(pb)k+wz(s

心理学空间X,Sv.G P XvA-H O

心理学空间 T9rscW+h

L(b;bf K8c|-Z3c0首先,一些作者会把一致性认同纳入反移情概念之中。因此,我们面临着一种选择,即,是从这一术语开始着手,还是同意这个广义的术语。

(g%X(lac0心理学空间 |%]i$C$r xsR;|!E

心理学空间M,qBp]s:p

心理学空间aN| k)p-@ ^#w+R

我认为,由于各种原因,更广义的意义可以是优先选择的。

;Y)W,@,J H(W1KP [m0

r8v|3S@*S~,w0

-fH{7M5jVzL+Z0

9z_ W{9e XA0如果我们认为分析师的一致认同(即,分析师的“理解”)是他过去自我历程的再现,特别是他自己婴儿期的再现,而且这种再现或再体验借助于对病人刺激的反应得以完成,那么,我们就会更愿意将一致性的认同包含在反移情的概念之中。

Kf|CW8^0

l Nwk-NZ.dm0心理学空间+t;{zQ7e"OD e,R

a\w]R5WU,qg(W0此外,一致性认同与互补性认同密切相关(因此与通俗意义上的“反移情”也密切相关),这一事实使得区分、但并非完全的将这两种术语分开更为可取。

F5jc-WP7Rh yx0心理学空间2T1re.| x

2T2?H l&}bO} ~*W0心理学空间Z!W5rv [q)v@

最后,我们应该在内心承受移情的倾向,即一致的认同在很大程度上源于升华的正向反移情,这同样与广义的反移情共情有关。

yK bU jE ^ ?:Q/G'y0心理学空间r{.O kZ2\

心理学空间 W-v] CdwQ
心理学空间w j3nE;j+\

g2h,o D AN#c^0心理学空间 c k/g;R$?@-\;L7Fe4X-V

%dy u-N4He0心理学空间"s0e-Z {q@W-~

]m"b d:a,I0因此,所有这些都表明,接受反移情是分析师对病人心理反应的总和。如果我们接受更广义的反移情定义,那么上述两个方面之间的区别仍然必须加以界定。

V,o/a\,M)sa[ m0心理学空间(d;YR/_,P p0b Ja-LS/U

v:P^O(`1QE0心理学空间n)O%[ aqS(]

一方面,我们把分析师作为主体,把病人作为知识的客体,这在某种意义上宣告了“客体关系”的无效;恰当地说,这种关系在主体和客体的各个部分(经验、冲动、防御)之间产生了近似的统一或同一性。必要时,可将与该统一有关的进程的集合指定为“一致性反移情”。心理学空间;UX7\-j-zD1R Xr+wB

-l$e)Cs;l6iGb im0

] La;`(BJ.R3iy0心理学空间'x+uu-pV0fj7J c)k

另一方面,我们和许多其他人一样都有一种客体关系,一种真正的“移情”,在这种移情中,分析师“重复”以前的经验,病人代表了分析师的内在客体。这些经验的总和也一直持续存在,可以称为“互补性反移情”。

t a;n#Kk9ai0

&n i+? N"Qr9hK,LN0心理学空间 IV3@ }},|4J-A

心理学空间0v[3o3wr{B7D

4心理学空间n e!i#si4V,r,^w \

w.w5\?"i:X,F [0心理学空间~1[:p n$L3x

Y![N4R0Zd(Q V'A0下面的这个案例可以恰当的说明这两个概念。

H)m1xyl4D$_7m0

%}|9|a8Xcn1L2X c0

2dG*Qp4iW0心理学空间U8mWig)r/A BTP

假设一个病人用自杀威胁分析师。在这种情况下,有时候,分析师会拒绝一致性认同,而且,分析师加剧了他对受威胁客体的认同。心理学空间 w K3aU!k

+luS }$HA0

%`+U%bl8wF}0心理学空间-f2s c"\w#M`#p&EU

这种威胁带来的焦虑会导致分析师产生各种反应或防御机制,例如对病人的恼怒。心理学空间lV'\ p h"W

心理学空间;KRsBHj#SP1E\n

心理学空间be(PG WQ.J

心理学空间h&R|-Mv m)n8W

这种焦虑和烦恼的内容是“互补的反移情”。对他的烦恼的感知,可能反过来又会在分析师身上产生负罪感,而这些负罪感会导致对补偿的渴望,并加剧一致性的认同和一致性的反移情。

[|3F*Iqy0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 反移情 共情 互补性反移情 一致性反移情 移情
«安德鲁·格林《论移情之爱》 移情反移情
《移情反移情》
移情关系的指征»
延伸阅读· · · · · ·