匹诺曹撒谎之后，经历了自我的怀疑、自我否认、以及人际关系的危机。
那么，没有被识破的谎言还会让说谎者受伤么？
新的研究发现，撒谎会影响我们理解他人情绪的能力，让共情能力的降低、人际沟通能力变差，和人际关系困难——即便撒谎者没有脸红、别人也不知道他们曾经撒过谎。
匹诺曹并非是唯一在撒谎后遇到麻烦的人，或许，那些善于撒谎的人在了解最新的研究后，会更清楚自己为何会因为谎言惴惴不安，缩手缩脚。
《匹诺曹》剧照
密歇根大学的Julia Lee及其同事最近在《实验心理学杂志》发表了一篇新论文。该论文的一系列研究考察了不诚实行为和社会理解能力之间的关系，探讨了不诚实行为是否会损害我们的“共情准确性”。
研究发现，不诚实的行为可能会让我们退缩、远离他人，进而让自己的社会交往变得更加困难。不诚实可能会极大程度的影响我们的工作关系、解决冲突的能力、以及协同合作的能力。
众所周知，共情是一个人察觉他人情绪的能力，为了考察作弊行为如何影响人们的关系模式。研究人员招募了2588名被试。
在最初的两项研究中，研究人员询问了259名成年被试最近在工作场所的不诚实行为，以及这些行为发生的频率。而对于另外一组150人，研究人员在电脑游戏中为这些成员“提供了”作弊的机会。然后，所有参与者需要完成一项“读心”任务，以测量他们的共情准确性。被试在观看短视频时需要留意演员的面部表情，并从四种可能的情绪中选择出一种更能够描述演员精神情绪状态的选项。
研究发现：那些在电脑游戏中作弊的被试，在判断演员情绪时会出现更多的错误。也就是说，不诚实行为和理解他人的能力具有相关性。
但相关性并不一定意味着因果关系。因此，为了找出不诚实是否会降低共情准确性，研究小组随后进行了第二个实验：在一个掷骰子游戏中，为被试提供了赢得真金白银的机会。研究人员要求被试预测一项比赛结果，猜对比赛结果的被试可以获得更多的现金。被试被分成两组，对照组正常预测游戏的结果。而对于第二组成员，研究人员给了他们作弊的机会。与对照组相比，第二组（即“有可能作弊组”）的预测正确率更高，这表明他们利用了欺骗的机会。而且，他们在“读心”任务中的表现也更差，这表明这种不诚实行为让他们更难读懂他人的情绪。
紧接着，被试又进行了一个游戏，要求两组参与者向伙伴发送匿名信息：发送不真实的信息可以获得2美元的收入，如果说实话，只能获得0.50美元的收入。结果发现，处于可能作弊状态的人（第二组）也更容易撒谎，这表明他们最初的不诚实促使了进一步的不道德行为。
那么，问题来了。为什么不诚实会损害我们的情绪读取（emotional-reading）能力呢？
一种解释是，它降低了我们的“关系自我构念(relational self-construal)”。关系自我构念是我们从社会关系的角度看待自己的过程。例如，“我是妹妹”。
由于撒谎行为拉开了撒谎者和他人的社会距离，减少了对他人的关注和关心程度（即避免了“直视他人”），因此有助于说谎者为自己不道德行为辩护。
事实上，当同样的掷骰子共情准确性任务进行到第5次的时候，“那些较有可能的作弊者”在进行自我描述时，使用的社交短语比对照组更少，这解释了不诚实和情绪读取之间的关系。
实验解释了“掩耳盗铃”的社会认知机制
最后一项实验发现，似乎有些人比其他人更容易受到这些影响。在最后一个实验中，Lee及其同事测量了被试的“迷走神经反应活性(vagal reactivity)”——心率与自我调节和社会敏感性的相关性。
那些迷走神经反应活性高的人在说谎后，他们的共情准确性并没有降低，而那些反应性低的人的共情能力降低了。
10.1037/xge0000639
图1：共情准确性与迷走神经反应活性、不诚实程度的函数关系
作者认为，对社会更加敏感的人，即便在做出不诚实的行为后，仍然能够读懂他人的情绪，而那些迷走神经反应程度较低的人，本身的社会敏感度就较低，因此他们的共情能力更容易遭受不诚实行为的破坏性影响。
目前还不清楚不诚实对共情准确度的影响能够持续多久，而且，当我们读不懂他人，但能听到他们的声音，或看到他们在网上写的文字时，不诚实行为是否会让我们更难察觉他人的情绪？这些方面的探索也会特别有趣。这可能会让我们理解更多的不诚实行为，例如传播假新闻的行为。
不管他人是否发现了（自己的）不诚实，证据都很清晰。作弊行为削弱了我们理解他人基本感受的能力，因此给个人增加了巨大的成本，而对于那些人际交往更加困难的人来说，这一点尤为严重。所以，对社交不敏感的人要当心，撒谎和掩耳盗铃一样，最终也会欺骗自己！
www.psychspace.com心理学空间网
