www.psychspace.com心理学空间网冲动及冲动的命运
译者:卢毅
译自德语版《弗洛伊德著作全集》(G.W. X.210-232)
笔者声明:转载请务必注明出处。
http://site.douban.com/143842/widget/notes/7031792/note/529638701/
我们经常听到下面这种要求得到拥护:一门科学应当建立在清晰且得到明确界定的基本概念之上。实际上,没有任何科学是以这种界定开始的,即便最精确的科学也是如此。科学活动的真正开端更多在于对现象的描述,这些现象后来得到分类、排列并被联系在一起。在描述中,人们就已经难免把某些抽象观念运用于从某处——但肯定不只是从新的经验中——弄来的材料上。这些后来成为科学基本概念的观念在对素材的进一步描述中依然必不可少。它们最初必然带有某种不确定性,谈不上对其内容进行清晰的描绘。只要它们还处在这种状态中,人们就会通过对以下这种经验材料的反复暗示来传达它们的意谓:它们看似得自于这种材料,这种材料实际上却服从于它们。于是它们就严格地具有了约定(Konventionen)的特征,尽管一切都取决于下面这一点;它们并非是任意选取的,而是由与经验素材富有意义的关系所规定,而人们在能够认识和证实这些关系之前,想要猜出这些关系。只是在对相关现象领域更深入的研究之后,人们才能对其科学基本概念做更清晰的理解,并将其推进到这样一种地步:它们在较大范围内是有用的,并且完全不带矛盾。接着也就到了把它们赶进定义中的时刻。不过,知识的进步无法容忍任何定义上的停滞。正如物理学以杰出的方式教导地那样,在定义中确定下来的“基本概念”也持续经历着内容上的变化。
我们在心理学中必不可少的这样一种约定的、暂时还更晦暗的基本概念,就是“冲动”的概念。我们将试着从不同方面填充它的内容。
首先从生理学方面。这个方面为我们提供了“刺激”这个概念和反射模式(Reflexschema)。依据反射模式,一份从外部被带到生命组织(神经基质)上的刺激通过活动而向外部卸载。通过让受刺激的基质免受刺激的影响、撤出刺激影响的范围,这种活动是有效的。
“冲动”与“刺激”相比如何?没有东西妨碍我们把“冲动”概念归于“刺激”概念之下:冲动是一种对精神性的东西而言的刺激。但我们马上要警惕,不可在冲动与精神刺激之间画上等号。显然,对精神性的东西而言存在冲动刺激以外的其他刺激,它们远远更接近于生理刺激。例如,当一束强光照射到眼睛上时,它不是冲动刺激;然而,当食道粘膜的干涩或胃粘膜的腐蚀让自己被感受到时,无疑就是[冲动刺激][1]。
我们现在弄到了把冲动刺激和其他对心理性的东西起作用的(生理)刺激区分开来的材料。首先:冲动刺激不源于外界,而是源于机体本身的内部。因此,它以不同的方式对心理性的东西起作用,并且消除它需要其他的活动。更进一步:如果我们把刺激设想为一种一次性的冲击,那么就给出了刺激的整个本质。于是它也可以通过一种一次性的适当活动被解除,而这种活动的典型就是对刺激源的运动性逃避(motorische Flucht)。这种冲击当然可以重复和累加,但这并不影响对过程以及消除刺激的条件的理解。相反,冲动从不像一种暂时的冲力(momentane Stoßkraft)那样起作用,而总是如同一种恒定的力。由于它不是从外部而是从身体内部发动的,因此任何逃避也都无济于事。我们可以更好地把冲动刺激称为“需要”(Bedürfnis),而消除这种需要的是“满足”(Befriedigung)。只有通过内部刺激源进行一种合乎目的的(适应性的)改变才能获得满足。