当代自体心理学

> 当代自体心理学

彼得·博斯克
中国轻工业出版社 2019-9

9Y#@AH0a,e[0x0

mq g&~ _ Kl0导言心理学书籍 psychspace.com(Y;W5ux!sj/{a

心理学书籍 psychspace.com y'A[-F/u

3oM)Vr2M4x0心理学书籍 psychspace.com-CdZ&M6O

Peter Buirski 和 Amanda Kottler

{EZW9p5x0心理学书籍 psychspace.com6A:Mh5H7lk z

l \y]ib T!fm)yE0

/O/a#@|]9_Z0我们应该始终对五年前所做的感到些许惭愧。心理学书籍 psychspace.com*O3t sZ2Y6GiN7Z

心理学书籍 psychspace.com%O/Z5t4r6{_s1?S

——McGuire于马林,2004,p. 287

z6U{v;MsW&[&Tk0心理学书籍 psychspace.com Xsf2s&Z#Z ]

$xL(w4~:|#G#^W9Yl)N0心理学书籍 psychspace.com/l z6uA_?3k6W.K

自1971年科胡特(Kohut)里程碑式的《自体的分析》(The Analysis of the Self )一书出版,到如今已经有36年时间了。在此期间,自体心理学界在理论和临床上都经历了重大的发展。我们觉得,是时候将这些发展成果集结成书了。在过去的这些年里,自体心理学,就像科胡特所构想的一样,经历了相当大的演变。实际上,当其他心理理论倾向于停滞并抵制那些超越理论开创者的革新时,科胡特的自体心理学在继续向深度、复杂和丰富的方向发展。自体心理学运动的强大力量之一,就是后继者的开放性,他们推动理论框架发展,容纳、检视和整合新的理解和观点。

y$qp#gS tV/E'u,Y~0

(A dM:A;\1ML0有一本书对自体心理学领域的年度会议和发展工作进行了总结。自体心理学运动的进步性、前瞻性特质即可从书名“《自体心理学进展》(Progress in Self Psychology)”窥见一斑。回顾戈尔德伯格(Goldberg)为《自体心理学进展》第一卷所写的序言,你会惊奇地发现,其中有他对自体心理学前景的预言。这些预言包括对自体心理学的思考:“可能永远不会被邀请进入正统的精神分析殿堂”,“没有人会想让一个傲慢的新来者接管”,以及自体心理学很可能一直“被贴上侵入者的标签”,因为“它不知道它应在的位置”(Goldberg,1985,p.ix)。在序言中,戈尔德伯格预言了自体心理学三种可能的命运,即,继续以异己者的身份被孤立,逐渐被主流精神分析界同化,或者主宰所有分析流派。

:i:Q6WtnL Bk6_a0

g {%B/bH ^Lv0在此后的22年中,尽管有些人可能会想知道科胡特独特的革新性视角是否可能被更广大的关系精神分析界所吸纳,但是很肯定的是,自体心理学不会继续作为异己者而陷于孤立。它也没有被其他精神分析理论同化或者主导其他理论。它所发生的有活力且令人兴奋的演变,已经显著地影响并扩展了精神分析思想的范畴。

$U Dx$|3vM!}{i z0心理学书籍 psychspace.com|B)f1eVS&U

自创始以来,自体心理学经历了一些转变,而自体客体关系在发展上的重要性以及主体体验的重要性仍旧是其理论的核心。在这个过程中,戈尔德伯格(1985)的观点“让入侵者陷入困境改变了被入侵者”(p.ix)已经证明是机敏的且有预见性的。自体心理学的确已经极大地改变了“被入侵者”。心理学书籍 psychspace.com)O%a Q&\+sZ3f

心理学书籍 psychspace.com`_p r-Bh

在这些改变的过程中并非毫无争论。在1995年,戈尔德伯格做出预言10年之后,第18届自体心理学年度大会被命名为“自体心理学的逆流”,标志这个领域内就多个焦点问题出现紧张关系,现在这些焦点问题构成了我们广泛称之为的当代自体心理学。1996年的第19届大会被命名为“临床过程的重新概念化(Reconceptualizing the Clinical Exchange)”,第4小组试图直接处理这些紧张关系。这个小组由Alan Kindler主持,主题是“整合:有可能吗?值得吗?”小组成员有:保罗·奥恩斯坦(Paul Ornstein)—“经典”视角;鲍勃·史托罗楼(B)—主体间系统视角;以及乔·利希滕贝格(Joe Lichtenberg)—在他的理论视角的基础上,他与弗兰克·拉赫曼(Frank Lachman)以及吉姆·福斯吉(Jim Fossaghe)一起发展出动机系统理论。心理学书籍 psychspace.com qSd;C J?-C

{E J9sf;N#ZA2T?01997年,在芝加哥举行的第20届年会上最后一个小组讨论中,Alan Kindler提交的案例引发了一场热烈的讨论,多数票投给了新的理论和临床视角。Kindler(1997)在报告中称,James Fisch,大会主持人“提出以一个大厦的隐喻来开始会议议程”。他坚持认为,三位商讨者(福斯吉,奥恩斯坦和史托罗楼)“有许多共同之处……必须和谐相处……[并且]分享共同的玩具”。他补充说,“没有必要争斗”(p.1)。在接受了自体心理学大厦这个观点之后,开始了一场关于谁会占领正厅以及实际上需要多少侧厅的激烈讨论。其时,居住者:(1)经典/传统派(奥恩斯坦);(2)主体间性(史托罗楼);(3)动机理论(利希滕贝格)。奥恩斯坦向另两个居住者挑战,要求他们分别表明“能在不依靠自体客体移情概念的情形下,提供一个更丰富的分析体验”(Kindler,1997,p.2)。他补充说,如果他来掌管这个大厦,他会想待在正厅,备好“足够的隔音材料”,因为他觉得邻居们太吵闹。他还补充说,先发制人地制止转变显然已经在这个领域中发生过,他与“‘依恋需要(attachment needs)’相当平淡无奇、泛泛而谈的观点”发生过斗争(Kindler,1997,p.1)。史托罗楼提请大家关注他描述的“多维度视角(主体间理论)对比单维度(自体客体理论)视角”(Kindler,1997,p.2),并且于会上说:“主体间性和动机系统理论比自体客体理论居于更高的抽象层面”(Kindler,1997,p.2)。在讨论中,尽管托宾(Tolpin)尚在发展其前缘思想,但是她依旧宣称, “绝不会跟任何一个讨论小组成员住在一起,她想要一栋只有她自己住的大房子”(Kindler,1997,p.2)。心理学书籍 psychspace.comLf!@*d*{%M"X\(Wr C

cfT_8iN3Y(v01998年于圣地亚哥举行的下一届(第21届)会议被命名为“自体心理学:整合与发展”,大厦被扩建了。同样的3个居住者占据着原来的侧厅,还是同样的理论,但是有更多的居住者搬进来了。现在,入住侧厅的新来者有:恰到好处的回应(optimal responsiveness)派[即现在的特异性理论(specificity theory)],由霍华德·巴克沃(Howard Bacal)提出;以及动力学双向系统(dynamic dyadic systems)方法,由Morton Shane和Estelle Shane提出。

fY+qB5G0