猿猴的把戏 动物学家眼中的人类关系

> 猿猴的把戏 动物学家眼中的人类关系

吴宝沛
电子工业出版社 2014-2

译者的话

这是一本探讨人性和人类行为的书。作者达里奥•马埃斯特里皮埃里以进化生物学和经济学为武器,对人类行为进行了鞭辟入里的分析。这种分析,在某种程度上,带有作者的意大利同乡马基雅维利的风格:辛辣、深刻,对人类这种社会性动物有着敏锐的洞察。

在介绍这本书之前,读者可以尝试回答下面的问题:大学教授跟杀人犯有什么不同?系主任跟黑手党有什么分别?你该如何做,才能击败微软的CEO史蒂夫•鲍尔默?两只雄狒狒相互问候的时候,为什么会相互握住彼此的睾丸?布拉德•皮特为什么会跟珍妮弗•安妮斯顿相爱之后又分手?看似风马牛不相及的两件事物,说出来不可思议的一些现象,都可以在这本《猿猴的把戏》一书中得到有趣而深刻地揭示。

达里奥在《猿猴的把戏》一书中,围绕的主题是人类的社会行为。他以搭乘电梯的场景开始,抛出了一个议题:在这样一个有限空间里发生的惨案并不多,可为什么人们会如临大敌,行为怪异?猕猴实验和囚徒困境的引入,让我们发现:有限空间里的人际互动,其实就是一场合作和背叛之间的博弈。影响这场博弈的因素中,社会地位举足轻重,这正是作者在第二章中详细讨论的内容。的确,人类就像猕猴一样,也痴迷于攫取权力,争夺地位。因为权力和地位意味着资源和机会。获取资源,得到机会,通常还需要外援,而我们最重要的外援就是自己的家庭和家族。

在第三章中,作者以意大利的军队和学术圈为例,探讨了亲缘利他和裙带主义的问题。不过,在家门之外更遥远的地方,个体通常要在一个陌生的群体中孤身奋斗。在没有亲人帮助的情况下,他将如何实现自己出人头地的梦想呢?这是第四章的内容,谈的是个体如何在不同情境下使用不同的策略,以便飞黄腾达,完成从奴隶到将军的转变。这种转变常常涉及与其他个体的合作和结盟:拉拢盟友,打击对手,这是成功的政客必备的基本技能。不过,跟人合作也会带来被人欺骗的风险。为了促进合作,个体可以采取的一种策略是:评估潜在同伴的名声,跟他在明处交易。这是作者在第五章中论述的话题:名声和匿名性如何影响人们的合作倾向。正是在这一章里,作者非常大胆地对大学教授进行了分析,认为在匿名的情况下,这些谦谦君子有可能会变成学术抢劫犯和杀人犯:剽窃他人的成果,打击潜在的对手。因此,作者强烈抨击了匿名同行评议的弊端,认为匿名可能会助长审稿人的竞争性,而这对许多投稿人和经费申请人非常不利。

在第六章中,作者论述了经济学家和进化生物学家对爱情的理解。在对爱情的理性模型和承诺模型进行批判之后,作者提出了爱情的依恋模型,认为爱情的功能就在于让一对男女结合在一起,形成依恋,一起照料孩子。不过,像其他任何合作关系一样,爱情关系到底是真是假,是否牢靠,还需要时不时地进行测试。作者在第七章中谈论了联系测试,认为在合作关系中,确认双方联系的强度很重要,而确认的方式有时候带有残忍的意味。这是因为,按照扎哈维的累赘原理,只有有代价的承诺行为才具有诚实的性质。不痛不痒的话,很廉价,但也很容易作假。只有像雄孔雀那样拖着一条沉重的大尾巴,像瞪羚那样以找死的方式弹跳,像雄狒狒怀抱婴儿那样跟其他狒狒对打,才能向外界传达自己承诺的可靠和诚实。卷尾猴令人毛骨悚然的一种承诺行为——戳眼球,也将在本章中得到详细解读。

在第八章中,作者讨论的是同伴选择问题。基于生物市场理论的视角,达里奥认为选择一个适当的同伴,对形成良好的合作关系格外重要。无论在动物世界,还是在人类社会,同伴选择都要基于选择双方的市场价值,以及双方所需物品的供求关系。除了择偶市场之外,作者花费很多笔墨论述了一种有趣的互助市场,即“清洁工鱼”跟“客户鱼”之间的互助行为以及欺骗行为,这些行为受到很多市场因素的调节。最后,达里奥也以自己的作品出版为例,讨论了书籍作者和出版商市场。在最后一章中,作者论述了人类社会行为的进化,认为我们携带着沉重的进化行李,这些行李是古老的、顽固的,具有物种特异性。这也许可以解释:为什么很多名人和伟人在智力活动上可能跟普通人截然不同,但是在社会行为层面上,他们又几乎没什么差异。达里奥在这一章里谈到了人类中心主义和自由意志,认为这两者妨碍我们承认自身的行为具有生物性和遗传性。在介绍了进化心理学的基本内容,从情绪算法、认知算法和行为算法的角度阐述进化心理学的思路和研究之后,达里奥对进化心理学提出了自己的批评。原来,他认为很多进化心理学家,包括著名的考斯米兹和图比,对于行为算法的重视不够,也许他们认为行为太具有变异性,太容易受影响,不是适当的分析单位。不过达里奥明显不能认可这一点,于是他又谈到了行为的种系发生史,不同物种行为之间的协同进化,还以微笑为例,认为这种“露齿展示”具有表达顺从的意味。

在这本书中,达里奥没有空洞抽象地讲道理,而是以案例加分析加论证的方式,表达自己的观点,提出自己的理论。许多案例来自于生活,甚至就跟他自己的经历有关,比如他在意大利空军服役的曲折经历,他申请研究经费被无理拒绝,他为了让自己的书能卖出去特地寻找了一个合适的出版市场,诸如此类,读起来非常亲切,容易理解。而他谈及学术圈的案例剖析,更有一种行家里手的畅快淋漓,入木三分,发人深省。比如,在读到意大利学术圈里的裙带风现象时,我就在想中国是不是也有这种类似的情形,也有学霸利用权力为自己的孩子和门徒谋取私利呢?而在论及匿名同行评议时,作者提到将有利害关系的审稿人排除,常常可以提高稿件的录用率,对于经常投稿的研究者,相信这是一个不错的建议。

作者:吴宝沛(香港中文大学博士、北京林业大学心理学系教员,微博@非言语