www.psychspace.com心理学空间网
这篇对存在主义理论的概述应该被看作是一种后现代的、整合的概述。说存在主义是一种“后现代”取向,我打算强调后现代取向是研究存在主义理论与治疗许多有效的方法之一。我对存在主义理论充满热情,希望我的热情在这个网站上有所反映。然而,我也认识到,当某人热衷于一种理论时,通常很难将他在这种理论中所信奉的与这种理论的总体走向区分开来。
虽然有这样的限制,但我不认为这是一个问题。马克·斯托克斯(Mark Stokes)博士,我的一位同事,喜欢这样说:“你必须变得比你的理论更伟大。”换句话说,你必须制定你自己的理论方向。相似地,尼采(Nietzsche,1892/1966)说过:“如果一个人总是做一名学生,那将是对老师最坏的回报。”这些思想反映了存在主义理论与治疗反教条的原则。你必须根据自己的实情来,否则就是不真诚的、无效的。对于那些阅读此文的人,即有兴趣于存在主义取向的人或者正在学习成为一名存在主义治疗师的人,我希望这些信息是可以增进知识的,但是,随着你自己个人取向的建立,你要比它们走得更远。相似地,对于那些已经实践存在主义的治疗师,我希望我在这个理论中所发展出的不同方法将对你们有所帮助。随着我继续作为一位存在主义治疗师的旅程,我确信这个网站也将会得到发展和更新。这也是成长历程的一部分。
说到这是一个整合的存在主义方法时,我借用了施奈德和梅(Schneider & May,1995)的术语。熟悉存在主义和深度心理学的读者,将看到人本主义、荣格学派、心理动力学(特别是当代的或关系的取向)、体验取向和格式塔取向等对其产生的影响。但是,非常好的是,其强烈的存在主义基础仍然清晰。
如前所述,亚隆(Yalom,1980)做了一项杰出的工作,为尝试理解存在主义理论提供了一个有组织的结构。他所关注的是四个主要的既定(givens):死亡、自由、孤独和无意义;不过,对于这些既定还有一些其他的界定。在《爱情刽子手》(1989)中,亚隆也对这些主题提供了一个极好的简明概括。不过,不应该认定亚隆的《存在心理治疗》一书是对存在主义理论的一个综合概述。存在主义理论自身太过宽泛,以至于很难在任何一本书中被彻底总结。从许多方面来说,最好去考虑各种存在主义理论,而不是某种单一的存在主义理论。虽然存在主义理论家之间有许多共享的价值观,但是,他们之间完全一致的地方非常之少,即便有的话。
(本文由路易斯·霍夫曼(Louis Hofman)教授所写,征得作者同意之后,我们将之翻译成中文,以让更多的人能了解存在主义心理治疗,原文地址
http://www.existential-therapy.com/General_Overview.htm)
总 体 介 绍
这篇对存在主义理论的概述应该被看作是一种后现代的、整合的概述。说存在主义是一种“后现代”取向,我打算强调后现代取向是研究存在主义理论与治疗许多有效的方法之一。我对存在主义理论充满热情,希望我的热情在这个网站上有所反映。然而,我也认识到,当某人热衷于一种理论时,通常很难将他在这种理论中所信奉的与这种理论的总体走向区分开来。
虽然有这样的限制,但我不认为这是一个问题。马克·斯托克斯(Mark Stokes)博士,我的一位同事,喜欢这样说:“你必须变得比你的理论更伟大。”换句话说,你必须制定你自己的理论方向。相似地,尼采(Nietzsche,1892/1966)说过:“如果一个人总是做一名学生,那将是对老师最坏的回报。”这些思想反映了存在主义理论与治疗反教条的原则。你必须根据自己的实情来,否则就是不真诚的、无效的。对于那些阅读此文的人,即有兴趣于存在主义取向的人或者正在学习成为一名存在主义治疗师的人,我希望这些信息是可以增进知识的,但是,随着你自己个人取向的建立,你要比它们走得更远。相似地,对于那些已经实践存在主义的治疗师,我希望我在这个理论中所发展出的不同方法将对你们有所帮助。随着我继续作为一位存在主义治疗师的旅程,我确信这个网站也将会得到发展和更新。这也是成长历程的一部分。
说到这是一个整合的存在主义方法时,我借用了施奈德和梅(Schneider & May,1995)的术语。熟悉存在主义和深度心理学的读者,将看到人本主义、荣格学派、心理动力学(特别是当代的或关系的取向)、体验取向和格式塔取向等对其产生的影响。但是,非常好的是,其强烈的存在主义基础仍然清晰。
如前所述,亚隆(Yalom,1980)做了一项杰出的工作,为尝试理解存在主义理论提供了一个有组织的结构。他所关注的是四个主要的既定(givens):死亡、自由、孤独和无意义;不过,对于这些既定还有一些其他的界定。在《爱情刽子手》(1989)中,亚隆也对这些主题提供了一个极好的简明概括。不过,不应该认定亚隆的《存在心理治疗》一书是对存在主义理论的一个综合概述。存在主义理论自身太过宽泛,以至于很难在任何一本书中被彻底总结。从许多方面来说,最好去考虑各种存在主义理论,而不是某种单一的存在主义理论。虽然存在主义理论家之间有许多共享的价值观,但是,他们之间完全一致的地方非常之少,即便有的话。