防御方式问卷 (DSQ)信度和效度研究
刘国华 ,孟宪璋 3 (湛江海洋大学学生处心理健康与咨询中心 ,广东广州 524088)
目的:探讨防御方式问卷(DSQ)的信度和效度。
方法:采用防御方式问卷对873例被试进行测试。
结果:防御方式问卷的大多数条目需要修改,部分条目应该淘汰。其重测信度在0.7以上,α系数为0.9。因素分析表明,DSQ测量的24种防御方式可以归为五类:释放型的不成熟防御方式、压抑型的不成熟防御方式、反向型的中间防御方式、释放型的中间防御方式和成熟的防御方式。
结论:本研究显示,DSQ的信度和效度均有待于进一步研究支持。
【关键词】防御方式;信度;效度
神经症患者【4,5】。本文主要检验该量表的信度和效度,为临床应用提供参考。
Bond等【1】1983年设计的防御方式问卷(Defense Style Questionnaire ,DSQ),是目前防御方式测量方面应用最为广泛的测验之一。1993年被引入我国【2】,并在小样本中初步试用。李宁等【3】1996年对其在正常人中的适用性进行了评价和修订。近年来,国内有关的研究主要集中于各种1研究方法
1.1研究对象
本研究被试共873例,其中符合DSM-Ⅳ诊断标准的精神分裂症患者104例,神经症患者126例,其他心理疾病患者9例,躯体疾病患者25例,在押已服刑罪犯251例,正常人群358例;文化程度小学以下为23例,小学130例,初中226例,高中247例,大学247例;男性552例、女性321例;平均年龄30.84±9.699(16~74)岁。
1.2研究工具
防御方式问卷(DSQ)共有88道题目,每道题目为1~9级评分。得分越高,表示此防御方式的应用频率越高。可以测量24种防御方式,按其成熟程度分为三种类型:不成熟型、中间型和成熟型。
2结果
2.1条目分析
1、鉴别力指数将所有被试按其防御方式的得分高低,以27%为界,分成高分组、中间组、低分组,计算高分组和低分组在各条目上防御方式得分的差为鉴别力指数。结果,DSQ88个条目中,鉴别力指数大于0.3的条目22个(25%);小于0.3而大于0.2的条目56个(56%);小于0.2的有17个(19%),其中,不成熟防御方式分量表、成熟防御方式分量表和掩饰分量表都只占1个,其余都属于中间防御方式分量表。
关系数低于0.3的条目有9个,其中条目29低于0.2(为0.146);成熟型分量表8个条目的相关系数均较高,在0.353到0.765之间;10个掩饰条目中,只有条目38与掩饰量表的相关较低(为0.245),
其它条目均在0.390以上。
2.1.3各防御方式与其所属防御类型(分量表)之极显著(P<0.005),相关系数均在0.3以上。
2.2信度检验间型防御方式(交往倾向和消耗倾向)负荷,其共同精特点是,敌意和攻击以非常不成熟或原始的方式直
神症状存在时第一次填写DSQ问卷,治疗3个月后、精神症状消失的18例精神分裂症患者和22例神经症患者重新回答了此问卷;另外,在第一次测验后2到4周内对25例罪犯和30例正常人进行了DSQ重测。重测信度分别为:精神分裂症0.704、神经症0.890、罪犯0.850、正常人群0.863。
取全体样本计算总量表及四个分量表的内部一致性信度(Cronbach信度系数),结果分别为:不成熟分量表0.859、中间型分量表0.805、成熟分量表0.577、掩饰分量表0.624、总量表0.901。
2.3效度检验
用主成份分析及方差极大旋转的方法,对873例被试样本的24种防御方式得分进行因素分析。按照特征根大于1的标准,提取出了五个公共因子,方差累计贡献率为47.387%。结果见附表。