第2 4卷 第8期2 0 0 8 年 8 月
自 然 辩 证 法 研 究St udies in Dialectics of NatureVol . 24 , No. 8Aug. , 2008
文章编号:1000 - 8934 (2008) 08 - 0022 - 05
王姝彦1,王姝慧2
哲学研究中心;2.山西大学 哲学社会学学院 ,太原 030006)摘要:丹尼尔 ·丹尼特的意向工具主义思想在当代西方心灵哲学中有着广泛而深刻的影响力。文章以阐明其意向战略的工具主义立场为出发点 ,从意向立场的选择、理性自主体的构建及意向系统合理性的预设三个方面细致地分析了丹尼特意向战略的核心内容及其本质特征 ,并在此基础上进一步揭示其重要的理论意义。
(1.山西大学 科学技术关键词:丹尼尔·丹尼特;意向战略;意向立场;工具主义
中图分类号:N031 文献标志码:A
收稿日期:2008 - 03 - 18
基金项目: 教育部 2007 年人文社会科学研究规划基金项目“当代心智哲学视域中的意向性问题研究”(项目批准号:07JA720015)成果之一;2008 年度国家社会科学基金项目“意向性的自然化问题研究”(项目批准号:08CZX016)成果之一作者简介: 王姝彦(1974 —) ,山西高平人 ,山西大学科学技术哲学研究中心副教授 ,研究方向为科学哲学、心灵哲学;王姝慧(1976 —) ,山西高平人 ,山西大学哲学社会学学院硕士生 ,研究方向为西方哲学、科学哲学。
丹尼尔 ·丹尼特是当代西方心灵哲学界的领军人物之一。长期以来 ,他一直致力于对常识心理学工具主义方案的清晰阐述 ,并试图在此基础上运用“意向战略”为之进行必要的辩护。在他看来 ,常识心理学中诸如“相信”、“愿望”等具有意向性的术语虽然并不指称什么实在 ,意向心理状态也并非是实在的内部状态 ,但它们却在我们对行为的解释和预测中起着重要的作用。正是由于他站在工具主义的立场对意向战略的论证 ,使得意向分析方法逐渐在意识等科学及其哲学研究中发挥出愈来愈重要的作用。
1 意向战略对工具主义立场的选择
认知科学的发展而被取消的极端化主张。换言之 ,丹尼特并没有完全拒斥意向心理状态的术语 ,相反 ,他还强调上述这些现象的客观性。因此 ,与实在论及取消主义相比 ,丹尼特的观点比两者都要温和 ,他自己也称他所主张的是一种较温和的实在论〔1〕28 。
在当代西方心灵哲学关于意向心理性质的众多看法中 ,丹尼尔 ·丹尼特的意向工具主义思想可以说是介于意向实在论和取消主义之间的较为折中的一种主张。他一方面承认常识心理学中信念、欲望等意向性术语的有用性 ,承认它们有存在的理由与价值;而另一方面又否认意向心理状态是真实存在的内部状态 ,否认上述术语、概念能够指称、描述任何实在、过程、状态和属性。具体而言 ,丹尼尔 ·丹尼特首先是以反对意向实在论为出发点来构建其意向工具主义理论的。他坚决否认意向实在论将信念、愿望等命题态度看做是存在于人脑内部的一种实在 ,并通过对“思维语言”或“心理语言”存在性的否定性论证 ,从根本上否定了命题态度的内部原因性质。但在同时 ,他也并没有采纳取消主义将我们对信念、欲望等意向心理状态的预设看做是完全错误的 ,并认为它们终将随着神经科学或丹尼特构建其意向战略的核心是从实用的角度出发 ,将信念、欲望等意向术语、概念及其思想、理论看做是主体为了某种目的而设计的。因此 ,“其真理性不在于它们与实际的一致或符合 ,而在于它们能有效地充当人们行动的工具”〔2〕。因此 ,其意向战略在本质上只是解释、预测的工具。人们拥有信念和欲望等意向心理状态的意义只是在于它们有助于对行为进行解释和预言 ,就如同地球对赤道、经线、纬线等概念的应用 ,也好比力的平行四边形中的线 ,抑或类似算盘上的算珠 ,在解释实践中对它们的运用只是为了有助于对地球地理及气候、力的关系、数量关系等现象进行描述和解释 ,整个过程虽然并没有触及实在性的事物 ,但通过对它们的操作、计算却可帮助我们理解、解释或预言实在世界中的事物。由之 ,信念、欲望等术语所指谓的意向状态并非是真实物 ———与计算连在一起的实在或逻辑构造”〔3〕。这充分表明 ,在丹尼特的意向工具主义理论框架内 ,关于信念和愿望这些“所谓的……状态”其实就是“行动预言和行动解释演算中的理想化虚构角色”〔4〕。其工具主义色彩是显而易见的。这样看来 ,如果说意向实在论主张的是意向心理状态的真实存在是其具有解释效力的前提。那么意向工具主义则恰恰相反 ,它坚持认为正因为意向心理状态强有力的解释效力才使其获得了存在的意义、理由与价值。正是在这个意义上 ,在丹尼特的意向战略中 ,“一方面 ,信念、欲望等由常识心理学所预设的意向心理状态的形而上学的实在性就被工具主义地取消了;另一方面 ,常识心理学的概括及其所预设的意向心理状态的解释作用又被工具主义合法化了”〔5〕147 。
2 意向战略的核心内容及其本质特征