卡乔波夫妇的浪漫爱情
作者: mints 编译 / 224次阅读 时间: 2022年9月15日
www.psychspace.com心理学空间网学习爱情仍然被认为是一个无足轻重的研究课题吗?Elle Hunt说,两位神经科学家坠入爱河的动人故事有力地证明了这一点。

她,研究爱情,

他,研究孤独

这是一对完美的组合,完全可以在实验室里实现。

当史蒂芬妮·奥蒂克(Stephanie Ortigue)在神经科学会议上遇到约翰·T·卡乔波(John T. Cacioppo)时,两人都知道他们的研究会影响他们的旋风式浪漫,并反过来让他们领悟更多。

那是2011年斯蒂芬妮36岁,出版了关于配对和浪漫爱情的论文,尽管她自己从来不了解这些。“我以为我永远不会在实验室外经历浪漫,”她写道。卡乔波是孤独对身心健康危害的专家,60岁时,他两次离婚,“不是孤独,而是独自一人”,他说。

两人都是自认的工作狂,直到他们几乎一见钟情。“一旦我做到了,我的生活和研究就永远改变了,”斯蒂芬妮写道(结婚后,她跟随了丈夫的姓)。现在,在《为爱连线》中,卡乔波不再进行个案研究,而是将她的科学注意力转向了她的婚姻。她的书是《我的科学故事和我故事背后的科学》。

作为一个浪漫的故事,这是史诗般的,在巴黎卢森堡花园举行的即兴婚礼和《纽约时报》流行的现代爱情专栏上的一篇文章,将它们的爱情故事推向了高潮。但是,除了提醒人们永远不要失去希望之外,卡乔波的故事还有他们对我们恋爱中大脑的专业见解。

“这说明了势利和性别歧视的作用,这是值得研究的。”

斯蒂芬妮将自己和约翰的恋爱和婚姻写进了自己的研究,观察并记录了“我们作为一对初出茅庐的夫妇所采取的每一步的意图、潜台词”及其对认知功能的影响。

在《为爱连线》中,Cacioppo用批判性的态度探索了他们的发现。他们瞬间的吸引力背后是什么?当他们经常远隔重洋时,他们怎么会感觉如此亲密?如果他们没有发现对方的身体吸引力,他们会坠入爱河吗?他们的期望起到了什么作用?而对于两个自认为热爱自己工作的人来说,真实情况如何比较呢?

芝加哥大学的精神病学家和行为神经学家Cacioppo,为了那些可能正在寻求理解和培养自己浪漫关系的非科学读者,扩大了她的研究经验(她自己和其他人)。对这些关于我们个人生活的科学见解的渴望,在最近的《心碎》这样的非小说类流行小说中显而易见:

甚至Cacioppo的学生羞涩地要求使用她的“爱情机器”,这是一项获得专利的计算机测试,旨在通过大脑活动揭示他们对伴侣的无意识偏好。

然而,成为社会神经科学学会(Social Neuroscience)第一位女性主席的史蒂芬妮·卡乔波描述了在她早年研究浪漫爱情时遇到的严肃挑战,因为大多数神经科学家都致力于情感光谱的阴暗面。

21世纪初,一位男教师顾问告诉她,研究爱情将是“职业自杀”,因为这个课题太无足轻重了,无法作为学术研究的基础。她第一次能够克服这种偏见,是在一项拨款提议中,用“爱”一词代替“配对”。通过研究恋爱中的大脑,我们可以将其视为一种复杂的、固有的神经生物学现象,她向卡乔波波暗示“爱情不仅是一种感觉,也是一种思维方式”。

她早期的职业经历说明了势利和性别歧视的作用,以及我们对普遍经验和基本需求的了解有多么有限。

史蒂芬妮·卡乔波写道,“对爱的需要可能比避免危险的需要更紧迫,但它绝不是一种奢侈”。

事实上,2018年约翰·卡乔波死于癌症,这表明爱具有毁灭和忍耐的潜力。史蒂芬妮勇敢地面对自己的失败,她得出结论,“爱是一个比我们所认为的更广泛的概念”,并不是所有这些都可以或应该用化学来解释。

www.psychspace.com心理学空间网
«越来越严重的孤独问题 约翰·卡乔波(John T.Cacioppo)
《约翰·卡乔波(John T.Cacioppo)》
孤独的人会和所爱的人保持距离»