www.psychspace.com心理学空间网
兴奋剂的阴影。“环法伟人”阿姆斯特朗的兴奋剂丑闻让这项运动遭遇巨大挫折;而今年环法冠军弗鲁姆一直处在兴奋剂风波中...兴奋剂给自行车带来巨大戕害,可为什么车手们飞蛾扑火,屡禁不止呢?一位心理学家在做研究。友情提示:前方高能,一大波心理学专业词汇来袭,请自行百度。(小编有给部分名词加上超链)。
美骑小编写在前面:近几十年来,自行车运动一直摆脱不了
在自行车圈有一个共识,那就是这项运动比10到15年前干净多了,其实仅仅是过去两周没有兴奋剂阳性报告而已。由此看来,使用兴奋剂在公路自行车赛中是多么的普遍,更重要的是,车手们为什么一再作弊(使用兴奋剂),铤而走险?心理学家Justin Coulson正在做此方面的研究。
阿姆斯特朗被外界认为是环法史上最大的骗子
“自行车手都是TMD骗子!”
我叔父曾和我讨论过我对自行车运动的狂热。他坚信他喜爱的足球队中没有任何人作弊,而自行车恰恰相反,是堕落的核心,他永远不会成为一个自行车迷。
任何运动都难以免疫兴奋剂,但由于近几十年来层出不穷的作弊行为,自行车运动的兴奋剂记录格外丑陋。因为兴奋剂,自行车运动的诚信已经成为一个大问题,尽管这项运动的爱好者恨透了这个偏见,但是在地方赛事、洲际赛、世巡赛,不论何种水平的赛事报道中,总会有源源不断的禁药报告或者涉嫌禁药的消息。那么问题来了,(自行车运动中)兴奋剂到底有多普遍?
兴奋剂的普遍度
血检
2013年,WADA(世界反兴奋剂组织)分析了近24,000份生物护照的报告,这其中大约有7500分自行车运动员的(约占1/3),最接近自行车的是田径(约占总数的23%)——这项运动一直在同兴奋剂作斗争。在自行车运动员的血检中,仅有0.25%的人属于“不良分析结果”。
同年,UCI(国际自行车联盟)也分析了9,430份测试(包含尿检和生物护照测试),其中只有2.2%的测试结果是非典型表现(atypical findings),仅有1%会变成不良结果(adverse outcomes)。非典型表现(atypical findings)与不良结果(adverse outcomes) 的区别在于前者有用药许可,药物导致身体指标部分失常。
兴奋剂检测报告
尽管自行车运动的兴奋剂检查远远多于其他运动,但是检测结果显示(兴奋剂的)普及是非常,非常低的,并不是所有的数据都指向坏的结果。2011年一份血检报告显示,兴奋剂的盛行率最高可以达到48%,而最低时仅1%,在某些国家和部分运动项目中,兴奋剂的使用是可预见的。不过该报告并没有给出具体国家名字,全部用代号表示。
此外,自行车独立改革委员会(CRIC)最新的报告中明确指出,各级别的自行车运动中仍有运动员在使用兴奋剂,他们采用更加具有迷惑性的策略。毫无疑问,使用提高成绩的药物作弊的现象仍在发生。