在“哈利波特”系列中，出现佛地魔这名邪恶的巫师。哈利一群人就与这绝对的邪恶展开一场又一场的对抗。不过，这样的情节依旧是承袭自西方降伏恶龙的传统，将善恶划分对立、劝善惩恶。“对抗邪恶”、“邪不胜正”这类降伏恶龙的桥段常见于西方故事中，已经是老掉牙的情节了。对我而言，虽然不怎么新鲜，但是西方人就觉得很有趣。
为什么西方人会觉得有趣呢？
大概是因为西方人觉得“恶”存在于自身之外吧！认为邪恶是与自己对立的另一方，而良善总是自己这一方。现今的美国正是如此。在美国人的想法中，无论是阿富汗、塔利班，或是宾拉登，都是绝对的邪恶，而美国则背负着“打倒敌人”的正义旗帜。不过这只是美国人单方面的想法，因为对阿富汗的民众而言，美国才是邪恶的化身。邪恶的种子也有可能是自己种下的，善恶只不过是一个相对的概念，根本没有绝对的邪恶，善恶对立的想法太过单纯了。我相当认同自由美国的优点，但是同时也看到了很多缺点，那就是将邪恶置身度外的想法。就因为是存在于自身之外，所以才会想打败对方。英雄打倒邪恶、怪兽与恶龙，就是正义的表征，这种思考模式实在太单纯了。
佛地魔也扮演绝对邪恶的角色吗？
当然是啊！你知道佛地魔（Voldemort）这个名字所代表的意义吗？就我个人的推测，佛地魔应该有“寻死之人”的意思。
Volde的部份应该是源自于中世纪以前的英语，由于有W，又加上L，让人联想到英文的WILL，或是德文的WILLEN，也就是“意志”的意思。mort则很明显地代表“死”的意思。德文有Selbstmord一词，是“自杀”的意思；在拉丁文也解释为“死”。因此Voldemort代表“死亡的人”，或是“寻死之人”，都直接指涉“死”这个概念，相当于日文里的“死神”，可见佛地魔本身就是个万恶不赦的坏人。
然而，“神隐少女”这部作品里就没有这一类型的邪恶。例如汤婆婆虽然看起来很邪恶，却不是真正坏到骨子里去，她也有为人父母溺爱子女的一面，跟真正的邪恶是不同的。另外，无脸男大吃大喝、撒钱挥霍，也算是一种邪恶，但是他其实非常寂寞，是个可怜的家伙。在我们周遭的朋友当中，一定也有这种可怜的人，所以我认为这不算是真正的邪恶。
因此，无论是钱婆婆、汤婆婆，或是无脸男，与其说他们“邪恶”，倒不如说他们心中有“阴影”。就结论而言，这并不是“外界的恶”，而是一种存在于“内在的恶”。所谓的“阴影”就是这个意思，存在于自己内心里的恶就是这个阴影。如果是“外界的恶”，可以不假思索地加以消灭或打败，有一定的模式可循。因此，我认为这两种“恶”是截然不同的。
的确，阴影很难打败的。
针对阴影，并不是要打败它，而是要寻求妥协。当我们察觉到：“啊！原来在内心里存在着这样的邪恶！”必须经过一段挣扎与妥协的过程，才能继续生存下去，这就是我们要克服阴影的课题。相对的，邪恶是应该消灭掉，而不是去克服的，因此该如何打败或消灭邪恶就成了最重要的课题，因为他们觉得必须要对抗并彻底打败邪恶。我们看到的“哈利波特”其实就是套用这种正邪决战的公式来发展的。
但是，佛地魔不是还没露出原本的样貌吗？故事的发展有没有可能变成他只是自己内心里的阴影，而不是邪恶的代表呢？
我相信佛地魔应该会在某一个情节里露出原形，但我不觉得他的存在是反射自己内心里的恶。例如我们可以从降伏恶龙这个主题看出端倪，日本的龙并不是邪恶的表征，从“神隐少女”里的白龙就可以知道，他是条白色的龙。东方的龙形象都是好的，至少日本人对于龙的印象都是不错的；然而，西方人一听到“龙”（dragon），直觉反应就是要去打败这个恶魔。整个西方世界都将龙视为怪物，娥苏拉．勒瑰恩的“地海传说”里同样也有打倒恶龙的情节。可见对于龙的印象，东、西方是明显不同的。这就是你刚才问到的，东、西方对邪恶的理解不同之处。
这问题最大的来源在基督教。除了基督教以外，同时也是伊斯兰教、犹太教等一神教的问题。在原始基督教的时代，从正统的角度上来看，必须打败邪恶的一方。然而，随着时代的转变，延续下来的所谓正统近代基督教，却认为神圣的事物就是绝对的善，全知全能的神必须与邪恶划分清楚；而恶魔则是另外存在，与神相对立的。神与恶魔、善与恶的对立模式形成了基督教的二元论，虽然是一神教，却具有二元的理论。所谓的神是全知全能，具备至善的神格；而恶则是要被打倒、克服的。心理学家荣格认为这种神学观是错误的，恶也是神的属性之一，是神的一部份，因此兼具善与恶的要素才能达到完整的中心思想。可见荣格的思想带有浓厚的东方色彩，已经脱离西方的想法了。
但是这种一神教与二元论的矛盾思想却成就了现代科学的发展，因为正反两极的想法正是研究科学的原点，而找出其中不同之处并彻底探究原因，更是科学的精神所在。事实上，科学的进步也的确给我们带来现代的生活。
当然科学方面的成就是了不起的，但是如果善与恶持续对立下去，就永远无法统合。例如有些人认为不杀死宾拉登或不彻底消灭塔利班，就无法解决问题，这种想法是不正确的，因为就算宾拉登与塔利班消失了，种种的问题依旧存在。
www.psychspace.com心理学空间网
