量解伊底帕斯情结
已有研究探讨了父母——子女的冲突理论和弗洛伊德的伊底帕斯情结假说(1900/1953 )之间的联系。根据弗洛伊德的理论，伊底帕斯情结是孩子和他的同性父母之间冲突的重要来源。它由两个部分组成。首先，根据假设，儿子在2-5岁之间对母亲产生了一种性吸引。由于父亲和母亲有实际的性接触，这种性吸引就会导致儿子和父亲的冲突。这就引发了伊底帕斯情结的下一个部分，即儿子杀死其父亲的无意识愿望。从本质上来说，为了争夺母亲，儿子和父亲成了相互竞争的情敌。接下来就出现了一个清晰的预测：如果该理论正确，父母和子女间的同性冲突和敌对状态会就比异性间的敌对状态多得多，特别是在孩子2-5 岁的伊底帕斯阶段。
伊底帕斯理论和Trivers (1974) 的父母一子女的冲突理论存在严重的矛盾。根据Trivers 的理论，父母和子女的利益冲突基本上和孩子的性别无关，至少在学前阶段是这样。相反，冲突是亲代投资上的分歧所导致。由此前的讨论可知，父母——子女的冲突理论预测，儿子和女儿都同样要求父母给予自己比父母想给的还要多的亲代投资。
这两种理论都预测了父母和子女之间的冲突，但它们在两个关键假设上差别迥异。第一，导致父母和子女冲突的资源不同。弗洛伊德理论中的冲突对母亲的性欲，而Trivers的理论中的冲突源自父母的投资量。第二，两个理论中同性冲突的重要性也不同。弗洛伊德理论中，父母和子女之间(例如父亲和儿子)的同性冲突应该比异性冲突(例如母亲和儿子)更为普遍，而Trivers 的理论则并不强调同性冲突(Daly & Wilson , 1990) 。
这里有一个重要的限定，即儿子必须足够成熟才能成为父亲的性对手。性选择的标准达尔文理论(见第四章)预测，同性成员将为争夺异性成员的性接触而成为竞争对手。然而，该理论中没有预测母亲会成为性对手的目标。事实上，我们已经知道男性择偶时偏好较年轻的女性(见第五章) ，由此我们预测儿子很少会对母亲产生性兴趣。另外，由于"近交衰退(inbreeding depression) "所产生的并发症，即近亲夫妇生育的孩子会表现出智商较低或更多的遗传病症，此时选挥会强烈反对母亲对儿子的性吸引。因此，父亲和儿子有可能成为性对手，但他们竞争的焦点在于和其他女性的性接触，而非他们的妻子或者母亲。
总之，根据进化的解释，弗洛伊德理论的伊底帕斯情结混淆了冲突的两种相互分离的来源。第一，父亲和儿子之间可能的确存在与性无关的冲突，但该冲突指向亲代投资，而非性接触。第二，父亲和儿子之间可能存在性冲突，但针对的是和其他女性的性接触，而非儿子的母亲。总之，弗洛伊德显然不恰当地把这两种不同的冲突融合到了他的伊底帕斯情结理论中。
还存在与这两种相对立的理论假设相关的数据吗? Daly和Wilson (1990)收集了多种间接的数据。他们考察了父母和子女之间的谋杀案，用以检验弗洛伊德的预测，即父母和子女之间的谋杀主要集中于伊底帕斯阶段(2-5岁)的同性谋杀案。他们把谋杀事件作为冲突程度和敌对关系的一种测定手段。从早期的谋杀模式上来看(例如，有继任父母存在的家庭发生的谋杀事件更多) ，该假设得到了一定程度的支持。
杀害父母与尊老爱动的不对称性
1月2号，一个星期天的下午，被害人(男，46 岁)在家被人用鸟枪近距离射中致死。凶手(男，13 岁)是被害人的儿子，这种情况对负责调查的警方来说非常熟悉......家庭是暴力的常发地，在这起案件中，被害人起先殴打妻子和儿子，随后威胁他们，他所用的正是最终令他毙命的同把武器，他甚至曾经对妻子开枪。在这个致命的星期天，被害人喝醉回家，骂他的妻子是"婊子"、"妓女"，并开始动手打她，此时他的儿子终于忍无可忍，亲手结束了这漫长的虐待生活(Daly & Wilson , 1988 , p. 98) 。
假设父子关系是确定的，父母和子女的基因就有50% 的相关。但是从进化心理学的角度来看，他们并不会因此就平等地对待对方。子女是父母基因的载体，但是当父母衰老时，他们对子女来说越来越不重要，相反子女对父母来说越来越重要了(例如，当父母繁殖的其他途径都开始削弱时)。最终结果是，成年子女对父母的价值要比父母对子女的价值大得多(Daly & Wilson , 1988) 。顺着这个逻辑，我们可以预测：更没有价值的人就更容易被杀，因此成年的后代更有可能杀死他们的父母，相比之下，反过来的可能性则小之又小。
支持该假设的只有一些有限的经验证据。在Detroit 主持的一项研究中，涉及父母和成年子女的11 起谋杀案中， 9 起是父母被成年子女杀害，仅有2 起是成年子女被父母杀害(Daly & Wilson , 1988) 。在一项更大型的加拿大谋杀案调查中，引起是父亲被成年儿子杀害(占父-子谋杀案的82%) ，仅有20 起是成年儿子被父亲杀害(占父一子谋杀案的18% )。值得一提的是，该样本排除了、涉及继父的谋杀案，因为本章较早我们提到，继父继子会产生特定类型的冲突。
当然，这些谋杀案数据都是初步的，并没有解释假设中价值不对称导致的父母一子女的冲突的内在心理机制。然而，它们也确实说明，父母一子女关系中相对不被重视的一方的危险更大。以此推论，未来的研究无疑将为这种特殊而又亲密的亲缘关系的冲突本质提供更丰富的研究信息。
使用研究父母和子女谋杀事件的两个独立样本，一个来自加拿大，另一个来自芝加哥， Daly 和Wilson 没有发现伊底帕斯阶段(2-5岁)存在同性谋杀事件的任何证据。例如，在加拿大样本中，有21 名男孩被父亲杀死， 21 名男孩被母亲杀死。在同一个样本中，有27 个女孩被父亲杀死， 27 个女孩被母亲杀死。把这些谋杀事件加以分析，我们发现并没有证据显示父亲会更倾向于杀死儿子，或者母亲更倾向于杀死女儿，至少在伊底帕斯阶段是如此。
然而，当孩子成长至青春期然后到成人期时，一个清晰的同性冲突模式就出现了。例如，在成人阶段，60% 的家庭谋杀事件是男性所为，而受害者也是男性(父亲或儿子)。本案例中另外27% 是男性为凶手，而女性是受害者。家庭谋杀事件中女性凶手极为少见。女性杀人而男性被害的事件只占5% ，女性杀人而女性受害的例子也只占9% (Daly & Wilson , 1990 , p. 178) 。总之，成人阶段的确偶尔存在家庭内部的同性谋杀，大多数集中在父亲和儿子身上。但这是在伊底帕斯阶段结束十年后才发生的。总之，这种数据形式更为支持Trivers 的父母一子女的冲突理论，而不是弗洛伊德的伊底帕斯理论。在下一章讨论亲属关系的时候，我们将看到Trivers 的父母一子女的冲突理论如何发展并扩大到更为一般的理论，进而解释不同家庭之间的冲突。
http://www.psy.cmu.edu/~rakison/dalywilson.pdf
www.psychspace.com心理学空间网
