第四节 不同方向的视线转移
在对视之后，视线出现转移，可能代表着微妙的心理变化，具体的原因前面已经分析过。现在我们来逐一分析一下，不同方向的视线转移可能代表的不同意义。
但是，需要牢记的是，视线转移具有很强的个性化特征，不同的人，经过长期的环境适应和学习，可能养成不同的视线转移习惯。因此，确立被测试人的视线转移基线，才是正确分析的第一步。千万不要生搬硬套地按照下面的观点进行猜测分析。
从瞳孔对视开始，视线转移有4个基本方向：上、下、左、右，以及衍生出的组合变化：左上、左下、右上、右下。这里的左右和上下，都是以被测试人的方向为准。
视线向上转移
基于我们所做的实际测试，我们认为视线上移可以映射三种心理特征：一种是将自身设置在较高地位，常用于表示不屑，经常配合一个“切”字构成轻蔑表情；另一种是“此事与我无关”“我置身事外”的表意，经常出现在假装无辜的过程中；第三种是被测试人最常出现的一种状况 头脑中没有预想到会被问及这个问题，开始现想，就会不由自主地眼睛上翻。回忆和捏造的情况在不同的被测试人身上都出现过，连基线测试题中的中等难度计算题，也有被测试人会伴随着视线上移的反应进行心算。
视线向下转移
与视线上移恰恰相反，视线的下移一般映射为，当事人在头脑中本就预想到了几种可能，其中一种真的出现在了问题当中。我们认为视线的向下转移，可以大体总结为一个心态 承受。这种视线变化通常映射出比较负面的心态，比如愧疚（认为自己不够好，或者犯了错误，或者自己有责任等等）、不同意（但对局面表示无奈，没有改变的能力）、生气（但是隐忍着暂不发作）、心虚的思考（设法应对质疑）等。与视线上移所映射的逃离意愿不同，视线下移通常表明被测试人知道自己不能逃开，只能硬着头皮顶住，直到混过去或者被击败为止。
即使是羞涩的表现中出现的视线下移，也具有相同的心理映射。害羞实际上是害怕看到对方的反馈，害怕得知对方对自己的否定（不喜欢），但又强烈希望能有个积极的结果，所以忍着压力坚持。
视线左右转移
视线向左或者向右转移，都破坏了最诚恳的瞳孔对视，但不能分别确定向左转移和向右转移各自具有的映射规律，因为每个人的习惯不同。
有个所谓的心理学传言说：“如果是回忆事情，大部分人的视线是往右的；如果是编造，视线是往左的。”流传这一准则的人还煞有介事地使用一种解释，认为这与大脑左右半球的交叉控制规则，以及左右脑的主管分工功能不同有关：左半球负责记忆，右半球负责创造。很多人将这一条奉为测谎的宝贵依据，下面我们就来拆穿这个谣言。
（1）关于左右脑分工不同的错误总结。神经心理学的研究结论指出，左脑主要负责言语、阅读、书写、数学计算、背诵式的记忆、逻辑推理和符号性思维等功能；右脑主要负责物体大小形状的识别、空间认知、看地图、辨识人脸、绘画构图、音乐、结构组装、对他人情绪的感知等形象思维功能。
由此，为谣言寻找理论依据的人就不求甚解地总结为“左脑负责记忆，右脑负责编造”。且不说创造、构造和编造的含义是否相同，单就这个推导过程来看，也是很荒谬的。
首先，左右脑的分工，并不能简单地归纳为“左回忆、右编造”模式，而只能以信息的时间属性来进行区分。像语言、文字、计算、逻辑推导和判断、背诵式的内容等信息，都内含了一种“从头到尾”的时间属性，这种信息学术上称为继时性信息，主要由左脑负责处理；而像图像、音符、空间、形象思维等信息，本身并不具有“从头到尾”这样的时间属性（至于从上到下看一幅图所花的时间，那属于个人认知，不是图像里的内容本身具备时间先后），这样的信息主要由右脑负责，称为非继时性信息。
而且，绝大多数工作，都是左右脑协同完成的。如果说记忆归左脑，那么对图像的记忆应该归谁？如果说图像信息归右脑处理，那么把脑海中的图画出来，就一定要有逻辑顺序和时间顺序的加入，这可是左脑要负责的啊！同样，音符主要归右脑处理，但写歌和唱歌就必须由左右脑同时来完成。
因此，“左回忆、右编造”是对科学结论很无知的总结。
（2）关于左右脑交叉控制运动的错误应用。
如果说，对脑功能的左右分区进行不当总结还情有可原的话，那么根据这个错误的总结，进而将眼睛的移动方向与左右脑分工不同联系起来，则是更加无知的表现。
这种推导的依据，可能是左右脑的交叉控制原理。交叉控制原理是指左脑控制右侧肢体的运动，右脑控制左侧肢体的运动。这是一个科学的结论。
然而让人不能理解的是，如果遵循交叉控制规则，应该是左脑控制右眼，右脑控制左眼。如果回忆或者编造只根据不同分工动用单侧脑半球的话，应该表现为某一只眼睛动，而不是两只眼睛一起动。更何况，根据交叉控制原则，右脑控制左手运动，难道左手只能往左边动吗？如果往左运动归右脑管理，那么两只手一起往左动，到底应该归哪个脑半球控制呢？
所以，眼睛的运动方向，和左右脑的功能不同，没有丝毫关系。
这个谣言的原始出处不得而知，最好的情况，也许仅仅是某科研机构发布的统计数据。但可以肯定的是，这种判断“准则”，会引发错误的判断而冤枉别人。我们的实验数据和实际测试数据中，都有否定这条所谓“准则”的案例。
至此，我们可以放心地丢弃掉这种“伪科学”。事实上这种混乱逻辑导致的错误结论还有诸多变形，如“善用右手的人比较理智（严谨、保守等等），善用左手的人比较艺术（创新、感性等等）”。
（3）视线左右转移的正确分析思路。
只能肯定的一点是，视线向两侧转移意味着出现了神经系统的指令，可能是有意为之，也可能是本能或习惯的无意识命令，但一定是打断了当前正在进行的交流，可以根据每个被测试人的基线比对来进行分析。
视线转移与是否说谎没有必然的联系。虽然是打断了当前正在进行的交流，但原因可能是为了更好的交流作准备，比如回忆事实、逻辑推理、数字计算，当然，也有可能是捏造假的信息或者隐藏真的信息。除此之外，视线的两侧转移，也有可能就是由情绪引起的，比如不悦或者厌恶等，没有复杂思考，仅仅是不愿意继续交流罢了。
我们测试过很多视线左右转移基线不同的人，目前比较多见的谎言指征，是违背个人基线的异动。
其中一个被测试人是一位非常优雅的女性，整个测试过程中都很从容地回答问题，之后的分析也确认绝大多数内容都在叙述实情。遇到有压力的问题时，视线转移的习惯基线是转向右侧。无论是复杂计算题（左脑），还是形象思维拼图（右脑），亦或是她在讲述自己通过精明的投资而积累财富的过程中，遇到需要思考适当表述方式的时候，都是视线右移。
但是，唯独有一个问题，她说谎了。
当我们问她，是否非常厌恶身边的某位女性朋友时，她的眼睛快速向左侧转动了约3/4 虹膜直径的长度，然后淡然否认，没有其他明显指征。
鉴于这个视线转移的异动，我们临时增加了两道测试题。一是图片测试：我们制作了10张图像组合，包括中性风景图（移动通信的基站、车况正常的交通俯拍图、区域地图），积极刺激图（她喜欢的某位男歌手）和真实尸体局部解剖图，还有就是那个女性朋友的照片。当她看到男歌手的照片时，瞳孔放大。经过中性图过渡后，突然出现的女性朋友照片，引起了她的瞳孔缩小。
二是要求她对该女性友人的某件事情进行细节描述和评价。在描述和评价的过程中，她的脸上出现了轻蔑的微表情。
由这两个结果推论，她的内心对那个人持厌恶情绪。因此，在她矢口否认自己的厌恶时，思考的压力造成了视线转移的异动。可以确定她在这个问题上说了谎。
恐惧的眼神
人在面对恐惧刺激源的时候，通常还会出现一种特别的视线转移 眼球多方向快速转动。这个动作很难伪装，不是做不到，但很难。只有恐惧时的警觉，才会使人通过眼球的高频转动，快速注意身边的每个异动，这是进化出来的本能。
这一应激微表情的价值是：视线转动方向变化的频率与内心的恐惧程度成正比。
不用正眼看人
不用正眼看人，也就是斜着眼睛看人，只不过面孔不随眼球转向一侧正面朝向被看的人。我们把这种变形的注视放在这里讨论，有两个原因：一是因为这种视线状态，瞳孔在一侧而不在中间，和视线的左右转移外观相似；二是因为这种视线状态，映射了不愿意看的心态，和视线转移一样不够“诚恳”。
不论是希望真诚的交流，还是受到意外刺激而举目寻找（比如别人从侧面叫了你一声），都会出现头部的转动动作，让自己的面孔尽可能正面朝向被视对象。只转动眼睛而不转动头，直接映射了相对负面的心态。需要特别说明的是，这里说的“不愿意”，不光包括不愿意常规代表的厌恶和否定，还包括不敢（偷眼看，怕对方发现）、不屑等其他负面意愿。
可能造成侧目相视的情绪和心态，主要包括：得意、轻蔑、忧虑（不能把对对方的关心和担忧明确表达出来）、厌恶。
翻白眼
翻白眼是比较常见的眼部表情，它既是复杂眼球运动，实际上也是一个复杂的视线转移过程。
经典的翻白眼常用于表示轻蔑。如果我们对这个动作进行慢速回放的话，就可以看到有几种情况：
（1）如果翻白眼的动作从正视对方开始，那么接下来的动作就是闭合眼睑；然后睁开眼睑，将视线转向上方（此时可以看到部分眼白）；随后将视线从上方转向远离刺激源的一侧，同时转头；随后将视线转移至远离一侧的下方，闭合眼睑；最后将视线停留在侧面，视线水平或向下，也有可能将头转回来重新看向刺激源。如组图10-16所示。
（2）如果翻白眼的动作从脸侧面朝向对方开始，那么接下来的动作就是：先将视线转向对方的一侧，看对方一眼（不用正眼看人）；然后将视线向上转移，同时闭合眼睑；然后在睁开眼睑的同时，再次将视线转移至自己面孔正对的方向，甚至反方向一侧。
（3）如果是女孩子向自己的男朋友撒娇类的翻白眼，同时配合着“讨厌”之类的台词，还会比前两个翻白眼的动作多一个环节，那就是在最后，视线还会转回到对方瞳孔上，一方面表达诚意（有时会报以一个或娇羞或蛮霸的微笑），一方面观察一下对方是否接收到了自己这个撒娇的信息。
