第二十七讲　移情作用

　　我们的讨论现在已将结束，那么，你们必定有一种期望，但可不要因此
而产生一种误会。你们或许以为我讨论了精神分析所有复杂的难题之后，决
不至于在结束时竟没有一句话讲到治疗，因为精神分析的工作究竟以治疗为
归宿。其实，这一层我决不能略而不述；因为与治疗的现象相联系，还要告
诉你们一个新事实。假使没有关于这个新事实的知识，则对于前已研究过的
疾病，必不能有深刻的了解。
　　我知道你们决不希望我告诉你们实施分析治疗的技术；你们只是要知道
精神分析的治疗法及其成就的大概。要知道此事，是你们应有的权利，谁也
不能否认；可是我不愿告诉你们——最好请你们自己摸索！
　　请你们想一想吧，从引起疾病的条件直到病人内心起作用的因素，凡属
重要的事实，你们都已知道了。究竟在哪一点上可以接受治疗的影响呢？第
一，是遗传的倾向——我不常提到遗传，因为这个问题在旁的科学中已很为
人所强调，我们也没有新的话可说。但是你们不要因此而以为我们轻视了它；
我们从事分析，当然很知道它的势力。我们无论如何不能使遗传有所改变；
这是本问题中一个预定的材料，可以限制我们努力的范围。其次，是幼时经
验的影响，在分析中，往往是最重要的材料；它们属于过去，当然也使我们
无用武之地。再其次是人生所有一切的不幸，即现实幸福的被剥夺，由此而
引起生活中一切爱的成分的丧失——例如穷乏，家庭的不睦，婚姻的失败，
社会处境的不良，道德的过度压迫等。这方面固然大有进行有效治疗的可能；
们也须仿照维也纳传奇中的约瑟王（Kaiser Joseph）施恩降祸的办法才行—
—以一有权势者的仁慈的专制，才可使人尽顺从，而困难尽行消灭；然而我
们是何等样人，也能广施治疗法的恩惠给人家吗？我们在社会上无钱无势，
只靠医术谋生，当然不能象他种医生施术于贫苦无告的人们；因为我们的治
疗是要花许多时间和劳力的。然而你们也许仍坚持前述许多因素中必有一种
有受治疗的可能。假使社会传统的道德起了剥夺病人快乐的作用，那么治疗
时可鼓励并劝告他们去打破这些障碍，以牺牲理想为代价去换取满足和健
康，这种理想虽为人推崇备至，然而世上弃而不顾的也正不乏人哩。但健康
的获得既由于“自由的生活”（free living），肯定要使分析沾上违反一般
道德这个污点：因为它使个人受其利，社会则蒙其害了。
　　关于分析的这个错误印象究竟是谁给你们的呢？分析的治疗当然有一部
分包括对于生活要自由些的劝告——假使没有他种理由，那就是因为病人在
里比多的欲望与性的压抑，或肉欲的趋势与禁欲的趋势之间感有一种矛盾。
这种矛盾，不是用帮助一方面来压服他方面所能解决的。就神经病人而言，
固然是禁欲主义操胜一时；结果是被压抑的性的冲动在症候中求得发泄。假
使我们转使内欲方面有胜利之可能，那么被忽视的压抑性生活的势力，便不
得不到症候中去求补偿。这两种办法都不能制止内心的矛盾；总有一方面不
能得到满足。至于矛盾不很激烈，以致于医生的劝告也能收效的例子则为数
很少，而且这些例子就用不着分析的治疗了。凡是易于感受医生影响的人们，
虽无这个影响也必能自求解决。其实，你们总知道一个绝欲的男人若决意要
作非法的性交，或者一个不满足的妻子若要找一个情人求得补偿，那么他们
决不至于要先求得医生或分析家的允许，然后才遂心所欲的。
　　人们讨论这个问题的时候，常易忽略了整个问题的要点——即神经病人
致病的矛盾有别于矛盾着的各个冲动的常态争衡，因为常态争衡的两种冲动
存在于同一的心理领域之中，至就致病的矛盾而言，则两种势力中的一种进
入前意识和意识的平面之上，另一种则被禁闭于潜意识的区域之内。因此，
其矛盾必不能有最后的结局；两种势力见面之难，实无异于一在天之南，一
在地之北。若要解决，必须使二者相遇于同一场所之内。我以为这便是精神
分析的主要工作。
　　除此之外；你们在想象中若以为分析法也以劝导人生或指示行为为要
点，那么你们又未免错误了。其实，我们在力求避免扮演导师的角色时；我
们只希望病人能够自己解决。为了达到这个目的，我们乃劝告他在受治疗时：
暂时不要对于生活作出重要的决断，如关于事业，婚姻的选择，或离婚等，
待治疗完成之后再说。这也许是你们想象不到的吧。我们只对于年轻或不能
自立的人们才不坚持这种限制。对于他们来说，我们只得兼为医生及教育家；
我们深知自己那时的责任重大，遂不得不慎重从事了。
　　我虽力辩分析的治疗决不鼓励自由的生活，但是你们却不要因此以为我
们提倡传统的道德。二者都不是我们的目的。我们不是改良家，只是观察家；
然而既要观察，便离不开批判，因此，我们不可能拥护传统的性道德，或赞
许社会对于性的问题的处置。我们不难证明人世间的所谓道德律所要求的牺
牲，常常超出它本身的价值；所谓道德的行为既不免于虚伪，也难免于呆板。
我们对于病人决不隐瞒这些批判；务使他们对于性的问题，也象他种问题一
样，都能习惯千作不带偏见的考虑；假使他们在治疗完成之后，能在性的放
纵和无条件的禁欲之间选取适中的解决，那么无论结果如何，我们都不必受
良心的责备了。无论何人，只须完成了训练，认识了真理，便都能增加抵抗
不道德危险的力量，尽管他的道德标准在某方面与一般人不同。至于禁欲在
引致神经病上的重要性，我们也不要估价过高；只有少数因剥夺作用及里比
多储积而致病的病症，才可用不难引致的性交而收治疗之效。
　　因此，你门就不能假定，要解释精神分析的疗效，一定是由于允许病人
实行放纵的性生活了；你们须得求他种的解释。我记得我在驳斥你们的这一
推想时，曾说过一句话，或许可以使你们走上正路。我们之所以收效，或许
是由于用某种意识的东西代替了某种潜意识的东西，记潜意识的思想改造成
意识的思想。你们要是这样，那就击中要害了。潜意识既扩大而入意识，于
是压抑遂被打消，症候遂被消灭，而致病的矛盾乃变成一种迟早总得解决的
常态的矛盾。我们的工作只是使病人能有这种心理的改造，此事能有何种程
度的成就，他们也就可以得到何种程度的利益。假使没有压抑或类似于压抑
的心理历程等待解除，那么我们的治疗便算完事了。
　　我们努力的目的可表达为不同的公式——使潜意识成为意识，消除压抑
作用，或填补记忆的缺失；它们统统是指同一件事。你们也许不满足于这句
话；以为神经病人的恢复可大不相同，他既受了精神分析的治疗，或许要变
为一个完全不同的人物，而你只听说，整个的经过只是使潜意识的材料较前
稍减，而意识的材料只较前稍增而已。你们也许不懂得这种内心改造的重要。
一个受了治疗的神经病人虽然在骨子里依然故我，但也确变成一个不同的人
物——那就是说，他已经变成了可以在最优良的环境下所能养成的最优良的
人格。这就不是一件无足轻重之事了。假使你们能知道我们的一切成就，能
知道我们用最大的努力以引起这种心理中貌似琐屑的改造，那便更可了解各
种心理平面的差异的重要了。
　　我现在暂时离开本题，问你们是否知道所谓“原因治疗（ aca-ussl
therapy）的意义。一种治疗术若丢开疾病的表现形式。寻求突破点以根除其
病因，就叫做原因治疗。精神分析是否为一种原因治疗呢？要答复这个问题
决不是一件简单的事，然而我们由此却可深信这类问题之不切实际。精神分
析的治疗当不以消除症候为直接目的时，则和原因治疗的进行大致相似。至
于其他方面则不相同，因为我们追求原因，要远远超过压抑作用直至本能的
倾向及其结构中的相当强度，直至这些本能的发展的失常等。现在假使我们
可用某种化学的方法来改造心理的机制，或随时增减里比多的分量，或牺牲
了某一冲动而增大另一冲动的势力——那就会成为一种名副其实的原因治
疗，而我们的分析也就成为侦察原因时不可或缺的第一步工作了。可是现在
尚未有这种影响可以达到里比多的历程，这是你们所知道的；我们的精神治
疗术是向另一点上进攻，不在症候之上，而是比较地远在症候的下层，这个
处所只在很奇特的情形之下，才可为我们所接近。
　　那么，我们究竟要做些什么工作才可使病人的潜意识进入意识呢？从前
我们以为这事很简单；只须寻出这种潜意识的材料告诉病人仅算完事了。但
是现在我们已知道这是一个目光短浅的谬误。我们知道他的潜意识，与他知
道自己的潜意识二者并不是同一回事。我们将所知道的事告诉了他，他可不
能达成同化，以代替自己的潜意识的思想，只是兼容并蓄，事实上很少变动。
我们因此不得不仍以形势的观点对待潜意识的材料；而应在他的记忆中最初
产生压抑的那一点上去寻求。必须先消除这种压抑，然后以意识思想代替潜
意识思想的工作才可立即完成。但是这种压抑又如何加以消除呢？于是我们
的工作遂进入了第二阶段；第一是发现压抑，其次是消除这种压抑所赖以维
持的抗力。
　　这个抗力如何才能消除呢？依然是：先找出抗力的所在，然后告诉病人。
抗力或者起于我们力求消除的压抑，或者起于更早活动过的压抑；都是为了
抵抗不适意的冲动。因此我们目前要做的工作正和以前一样；即加以解释，
验明而告诉病人；但此时是做对了的。抵拒或抗力不属于潜意识，而属于自
我，自我则必和我们合作，即使它不是意识的，也无妨碍。我们知道“潜意
识”一词在这里似有两个含义，一方面是一种现象，一方面是一种系统。这
听起来虽然好象模糊难解，但究竟只是前次所说的话的重述。可不是吗？我
们以前早已说到这一点了——假使我们能因解释而能辨认出抗力的所在，那
么我们原可望这种抗力和抵拒便因此而消灭。但是我们有何种本能的动力供
我们支配而使此事有成功的可能呢？第一，乃是病人求恢复健康的欲望，使
他愿和我们合作，第二，是他的理智的帮助，这种理智是因我们的解释而增
强的。假使我们能给他一点提示，那么病人当然较容易用理智辨认出抗力，
而在潜意识中求得与这个抗力相当的观念。假使我告诉你：“仰头看天，就
会看见一个轻气球，”或者假使我只请你抬头看天，问你能看见什么，那当
然是在前一种条件下，较易看见轻气球。学生初次看显微镜，教师必须告诉
他要看什么，否则镜下虽然有物可见，而他却看不出什么东西。
　　现在请讲事实吧！就神经病的种种形式，如意病，焦虑现象。强迫性神
经病等而言，我们的假说都很可靠。我们如用此法求得压抑，抗力，及被压
抑观念的所在，那么就可克服抵抗，打破压抑，而将潜意识的材料变为意识
的材料。我们这样做时，便明白觉得正当每一抗力被战胜的时候，病人的心
灵内就有一种激烈的决斗在进行着——两种趋势在同一区域内作常态的心理
斗争，一种是要援助抗力的动机，一种是要打消抗力的动机。第一种是原来
建立起压抑作用的老动机；第二种则为新近引起的动机，可望用来帮助我们
解决矛盾。我们因此乃将前已因压抑作用而暂时和解的斗争重复引起，用来
作为对于此事的新贡献，第一，向病人表明旧解决足以致病，而新解决可以
恢复健康，第二，告诉他自从那些冲动原先遭拒斥之后，情形已大不相同。
因为那时的自我柔弱幼稚，深惧里比多压迫的危险，力图退缩，而现在的自
我既较强大，又富有经验，而且又能获得医生的援助。因此，我们可希望再
度引起的矛盾，比压抑作用有更完满的结果；你们如不相信，请证以我们在
癔病、焦虑性神经病，及强迫性神经病中的治疗的成功。
　　但是此外尚有他种疾病，情形虽都相似，但我们的治疗法未能收效。就
这些病症而言，其自我和里比多之间发生一种矛盾，从而造成压抑——虽然
这个矛盾和移情神经病的冲突有形势上的差异；此外，我们也可在病人的生
活中追溯到压抑所发生之点；我们便也用同样的方法，有同样的把握，给他
以同样的帮助，告诉他以所要求得之事；而且现在和压抑成立时的时距，也
有利于使矛盾有较好的结局。然而我们毕竟未能克服一种抗力，而消除一种
压抑。这些病人如妄想狂者，抑郁症者，及患早发性痴呆者大概不受精神分
析治疗的影响。这个原因在哪里呢，这不是因为智力的缺乏；要受分析自然
要有某种程度的智力，但是譬如就最聪明而能演绎的妄想狂者而言，难道是
智力不及他人吗？其他任何推动的力量也并不欠缺；譬如抑郁症者和妄想狂
者不同，他们也深知自己的病病之苦；但并不因此而有较易受影响的可能。
我们在此又遇到一种愧未能懂的事实，所以不得不怀疑自己是否真正具有了
解他种神经病的治疗能力了。
　　现在若专门讨论癔病和强迫性神经病，又会立即遇到第二个出入意料之
外的事实。病人略受治疗之后，对于我们便有一种特殊的行为。我们原以为
已将一切可以影响治疗的动机力都曾加以相当的注意，而且充分估计到了我
们自己和病人之间的情境，因而得出一个最可靠的结论；但是在我们所已估
计的以外，好象有什么没有估计到的东西忽然侵入。这个意外的新现象，本
身就异常复杂；我先举较常见而简单者略述如下。
　　病人本来只应当注意自己的精神矛盾的解决，可是忽然渐渐对于医生本
人发生一种特殊的兴趣。凡与医生有关之事，似乎比他自己的事都更重要，
他因此不再集中注意于自己的疾病。他和医生的关系，也一时变得很为和善；
他特别顺从医生的意旨，极力表示感激，而且表现出出人意外的美德。分析
家因此对于病人也很有好感；深庆能有治疗这样和善人品的幸运。医生若有
机会看见病人的亲属，也会听到病人对他的尊重而感到高兴；病人在家赞美
分析者不绝于口，以为他有种种美德。亲属们说：“他对于你异常钦佩；异
常信任；你说的话，由他看来，竟好象是夭启的真理。”此时也许有明眼人
插进一句话：“他除你外，不说任何其他的事，老是引你的话，实大有些令
人生厌了。”
　　医生那时当然很谦逊，以为病人所以尊重他，一是因为希望他能恢复他
的健康，二是因为治疗的影响，使病人间所未闻，增加了知识。在这些条件
之下，分析也有惊人的进步，病人了解医生的暗示，集中注意于治疗的工作，
于是分析时所需要的材料——如他的回忆及联想——都随处可得；他的解释
之正确可信，即分析者也感到惊奇，以为这些新的心理学观念本来深为外界
健康人所驳斥，而病人竟如此愿意接受，这不能不令人高兴了。分析中既有
这种和睦共处的关系，于是病人的情形在实际上也渐有进步。
然而这种好天气是下会持久的，总有黑云掩蔽的一天。因此。分析开始
出现困难，病人说自己再说不出更多的东西了。我们无疑地觉得他对于这种
工作不再感兴趣了，有时你若叫他说出他随时想到的事，而不必加以批驳，
他也听而不闻了。他的行为不受治疗情境的支配；好象他从来没有和医生有
过表示合作的契约似的；就从表面看来，也显然可见他现已因其他秘不告人
的事情而分散注意了。这便是治疗不易进行的情境。原因是又产生了一种强
有力的抗力。这事的经过如何呢？
　　这种事情假使有了解的可能，那么这个扰乱的原因即在于病人所移施于
医生的一种强烈的友爱感情，而这种感情又不是医生的行为和治疗的关系所
可解释的。这种感情所表示的方式和所要达到的目标，当然随两人之间的情
形而有所不同。假使一个是少女，另一个是年青的男子，则给人的印象当为
常态的；一个女子既单独和一个男人常相见面，又谈及心腹之事，而这个男
人又占有指导者的地位，那么她对他爱慕，似亦出于自然——但一个神经病
女子的爱的能力必不免略有变态，这一事实可暂置不论。两人之间的情境若
愈和这个假定的例子不同，则其倾慕之情也愈不可解。假使一个年青的女人
遇人不淑，而医生则尚未有所爱，那么她若对他有热烈的情感，愿离婚而委
身于他，或此事如不可能，则和他私相恋爱，这仍然是可令人理解的。这种
事情，在精神分析以外，也属常见。但在此种情境之下，女子和妇人们常作
出这种惊人的自供，可见她们对于治疗的问题持有一特殊的态度：她们已知
道，除爱情之外，别无可以治疗她们的方法，而且在治疗的开始，她们就已
期望从这种关系，最终可以获得实际生活中所缺乏的安慰。只是因为有这种
希望，她们才忍受分析的麻烦命不惜披露自己的思想。我们可以补说一句：
“所以才如此容易了解那些常难接受的事。”然而这种自供状确实使我们感
到骇异，我们所有一切的估计都化为鸟有了。我们能在整个问题中竟忽略了
这一最重要的元素吗？
　　事实确是如此；我们的经验愈多，这一新元素也愈不易否认，这个元素
改变了整个的问题，也羞煞了我们科学的估计。就头几次而言，我们或以为
分析的治疗那时不过是遇到一个意外的障碍。但是这种对于医生的垂爱，就
是在最不适宜或竟最可笑的情境之内——如老年的女人和白头的医生之间，
事实上根本没有所谓引诱可言——也不可免，那我们便不得再视此事为意
外，而必须承认它和疾病的性质确有密切的关系了。
　　这个我们不得不承认的新事实名叫移情作用（transferencc）。意思就
是说病人移情于医生，因为受治疗时的情境不能用来解释这种情感的起源。
我们更怀疑这个情感起源千另一方面；即已先形成于病人心内，然后乘治疗
的机会而移施于医生。移情的表示可为一种热情的求爱，也可取较为缓和的
方式；假使一个是少妇，一个是老翁，则她虽不想成为他的妻子或情妇，却
也想作他的爱女，里比多的欲望稍加改变而成一种理想的柏拉图式的友谊愿
望。有些妇人知道如何升华自己的移情作用，使其有不得不存在的理由；有
些则仅能表现为粗陋的，原始的而几不可能的形式。但在基本上总是相同的，
其起源之相同，为有目者所共见。
　　若要问这个新事实的范围，使得再加上一点说明。譬如男性的病人究竟
有如何的经过呢？这里，我们至少可望没有性别及性的吸引的麻烦，但其根
本情形则与妇人一样；他同样地倾慕医生，也同样地夸大他的品质，也同样
地顺从他的意旨，也同样地嫉妒着一切与他有关的人们。移情的升华较多见
于男人和男人之间，直接的性爱则为数较少，正好象病人所表现的同性爱倾
向都可表现而成他种方式。又分析家更常见男性的病人有另一种表现方式，
这种方式初看起来似与刚才所说过的适得其反——那就是反抗的或消极的移
情作用。
　　移情作用在治疗的开始即发生于病人心内，暂时是最强大的动力。这种
动力的结果，若可引起病人的合作，而有利于治疗的进行，当然没有人看见
它或注意它。反之，一旦变为抗力，那便不得不引人注目了；那时改变病人
对于治疗的态度的，有两种不同而相反的心理：（1）爱的引力已大强大，已
露出性欲的意味，所以不得不引起内心对自身的反抗；（2）友爱之感一变而
为敌视之感。敌视情感的发生，大概他说，常较后于友爱情感，且以友爱情
感作为掩饰；假使二者起于同时，那便可作为情绪矛盾的好例，这种情绪矛
盾支配着人与人之间所有最亲密的关系。所以敌视的感情和友爱的感情同表
示一种依恋之感，正好象反抗和服从虽然相反，其实都有赖于他人的存在。
病人对于分析家的敌视，当然也可称为移情，因为治疗的情境不是引起这种
情感的原因；所以用这个观点来看消极的移情作用，也符合上面所说的积极
的移情作用的观点。
　　移情作用究竟起源在哪里？它给我们造成何种困难？我们如何才能克服
这些困难？又因此而可得何种便利？这些问题只是对于分析法作专门的说明
时，才可加以论列；这里仅能约略一提。病人因受移憎作用的影响而有所要
求于我们，我们当然要顺从这些要求；不然，若怒加柜斥，便未免太愚蠢了。
要克服他的移情作用，不如告诉他，说他的情感并不起源于目前的情境，也
与医生本人无关，只不过是重复呈现了他已住的某种经过而已。因此，我们
乃请他将重演（repetition）化作回忆（recollection）。那时，则常似为
治疗的大障碍的移情作用，不论是友爱的或敌视的，都可变成治疗的最便利
的工具，而用来揭露心灵的隐事。然而这种意外的现象总不免使你们惊异，
因此，我还得略说几句以消除你们因此而生的不愉快印象。我们要记得我们
所分析的病人的病情究竟还不能算是已告终结，也象生物体那样在继续发展
着。治疗的开始还不足以制止这个发展，但当病人一受治疗之后，整个病的
进程似立即集中于一个方向——即集中于对医生的关系。因此，移情作用正
好比一株树的木材层和树皮层之间的新生层，由此乃有新组织的形戍和树干
半径的扩大。移情作用一旦发展到这个程度，那么对于病人回忆的工作便退
居次要的地位。那时我们便可说已不再是诊治旧症，而是在诊治代之而起的
新创立而改造过的神经病了。对于这旧症的新版，分析者可追溯到它的起始，
如何发展和变化的，他特别熟悉这个经过，因为他本人就是它的中心目标。
病人的一切症候都丢掉了原来的意义，以适应新起的意义；这个新意义即包
含在症候对移情作用的关系之内；不然，也只有那些可作为这种适应的症侯
才留存而不消灭。我们假使能治愈这个新得的神经病，就等于治愈了原有的
病，换句话说，就是完成了治疗的工作。病人若能与医生有常态的关系，摆
脱了被压抑的本能倾向的影响，则在离开了医生之后，也仍能保持其健康。
移情作用对于癔病、焦虑性癔病及强迫性神经病等的治疗，既如此的绝
对重要，因此这些神经病都可同属于“移情的神经病”。无论何人，若能由
分析的经验对移情的事实获得一个真确的印象，便决不会再怀疑那些在症候
中求发泄的被压抑的冲动的性质了；这些冲动带有里比多的意味，再找不出
更强有力的证据了。我们可以说，只是在研究了移情的现象之后，我们才更
深信症侯的意义乃是里比多的代替的满足。
　　可是我们现在觉得应该要更正从前对于治疗作用的动的概念，以求得与
这一新发现的互相一致了。当我们利用分析而发现用抗力解决常态的冲突
时，他需要一种强大的推动力，帮助他达到我们所期望的解决，从而恢复健
康。否则他也许会再蹈覆辙，而使已入意识的观念又降落到压抑之下。这个
斗争的结果不取决于他的理解力——因为他的理解力既不强，也不自由，不
足以有此成就——而仅取决于他与医生的关系。假使他的移情作用是积极
的，他便认为医生有权威，深信他的研究和观点。假使没有这种移情，或移
情是消极的，那么医生及其论点便很难引起病人的倾听了。信仰起源于爱，
最初不需要任何理由。假使理由是被爱者提出的，那么只是到了后来，才加
以批判的审查，没有爱作后盾的理由，则不足以使病人或一般人受其影响。
所以一个人即就理智的方面而言，也只有当里比多投资于客体时，才有受人
影响的可能；所以我们有理由相信，对于有自恋倾向的人们，虽有最优良的
分析术，也恐不易有用武之地。
　　投射自己的里比多于他人身上的能力当然为一般常态人所共有；神经病
人的移情作用的倾向不过是这一通性的变本加厉而已。
以如此重要而普遍的通性，竟没有人加以注意和利用，岂不是非常奇怪
吗？其实已经有人注意和利用了。伯恩海姆以他的敏锐思想，确曾以人类的
受暗示性为其催眠说的根据。其实，他的所谓“暗示感受性”也就是移情作
用的倾向，只是因为他太缩小了这种倾向的范围，以致没有把消极的移情包
括在内。然而伯恩海姆从未说过暗示是什么，是如何起源的；在他看来，这
是一个不证自明的事实，没有解释的可能。他不知道暗示感受性有赖于性或
里比多的活动。我们不得不承认我们在方怯中所以要放弃催眠术，只是想在
移情作用中发现暗示的性质。
　　但是现在我可要暂停一下，让你们有考虑的余地。我知道你们这时思想
上已有一种激烈的抗议，如不允许你们有发表的机会，就不免剥夺你们的注
意力了。我想你们一定会认为：“你终于也承认自己象催眠术者那样利用暗
示的帮助了。我们一直就是这样想的。然而你却为什么迂回曲折地去追求过
去的经验，发明潜意识的材料，解释种种化装，消磨了无限时间，劳力和金
钱，结果还不过是用暗示为有效的助力呢？你为什么也象那些忠实的催眠术
者，以暗示来治疗症候呢？假使你仍以为用这种迂回曲折方法的援助，可使
隐藏在直接暗示之后的许多重要的心理学事实显露出来，那又有谁来证明这
些事实的可信呢？它们不也是暗示或无意暗示的产物吗？你难道不能使病人
接受你的想法而有利于你的意见吗？”
　　你们的抗议非常有味，不得不予以答复。但是今天不能；因为时间已迟。
等下一次再说。你们要知道，我决计遵命作答。今天则必须将我所开始说的
话作一结束。我曾允许你们，说将借助于移情作用，来解释我们对自恋神经
病为什么不能收治疗之效的原因。
　　我对于这个解释仅用几句话就够了；你们就会知道这个谜是如何地易于
猜透，各个事实又是如何地贯串一气。经验证明：自恋购神经病人没有移情
的能力，就是有，也是具体而微。他们离开医生，不是由于敌视，而是由于
不感兴趣。所以，他们不受医生的影响；医生说的话他只是冷谈对待，没有
印象，因此，对他人可以收效的治疗，如起于压抑的致病冲突的重复引起以
及对抗力的克服，对他们却都不生效力。他们总是固步自封，常自动地作恢
复健康的企图，而引起病态的结果；我们只是爱莫能助。
　　根据有关这些病人的临床观察，我们曾说过，他们一定是放弃了里比多
在客体上的投资，而将客体的里比多转化成了自我里比多。因此，这些神经
病便有别于第一组（如癔病，焦虑症及强迫性神经病。）他们受治疗时的行
为也适足证明了这个揣测。他们因为没有移情作用，所以不能受我们治疗的
影响。