www.psychspace.com心理学空间网

0I1rZ-i(A0为什么说方舟子会误导青少年
3@)yn-nZ4i;ID^Fq0
P3La*~7W c0逻辑悖论心理学空间s-R S[dW,~

H#H7m4X9ET d @*x0　　人非神，孰能无错，你无法想象一个人会在某个时刻遗忘一些东西，咬到自己的舌头，无论是从生理还是精神的高度控制来说，犯错是不可避免的。心理学空间1i0h8N
@]
　　于是方利用了人是无法避免犯错的前提，做了个逻辑的偷换——人必须是完美的。然后用二律背反进行指责。心理学空间/z[,_|:LO
　　当他抓到一个小辫子之后就会说：你不承认就是撒谎。你如果犯过错，承认了你就是不完美的。
0K1^HQC$qx0心理学空间4L;d.Q(k\Z7_J@"TS&F%A

心理学空间f2]4|U/A/?`H4}zf%u

uOryl)C"fP%v0人生发展
!`Q
da#NmLt0犯错是不可避免的。犯错的意义在于，人，可以从犯错中找到经验，少犯错，甚至不再犯错。
'WWX0k!i$I0做过实验、生活经验都明白，错误被一次纠正的概率很低，改变错误是从一次次的试错中产生的，爱迪生就是好榜样。心理学空间8QY9yp3{n/XH
允许错误的存在，从错误中认识错误，这才是科学的精神所在。心理学空间2M:A2Ek$J ]d*D
　　所以打假的核心是，承认人性的不完美，并让其从错误中走出来。而不是一棒子打死。我不晓得很多年轻人是不是这么想的。
'T"p3o4l3P0　　一个人每天要撒谎很多次，哪个人没吹嘘过自己，哪个人不需要一点精神寄托。韩＃寒是否撒谎，李开复、唐骏是否吹嘘，王菲有无信仰都是个人的事，与纯粹的科学研究无关。
Vz/?&q,N2]w,yrKd0　　如果信奉这些不撒谎、不吹嘘、只信科学的教条，会是什么样子？处处处心积虑，小心做人，甚至不敢冒险，不敢试错。
|V
dY.Xi2k O(S6[(^B0
|%_,Z`Io:?0非科学方法
4]h^A*Dh!?0
&KI)~"Sge;M8F0偷换概念心理学空间.i!h4{}v-~,O/C
//@吴澧 ...韩＃寒讲彻夜读二十四史，方舟子改讲“通读”，课件暗示方歪曲韩观点。其实方在文章中说有媒体称韩“通览”，他用的是媒体报道。媒体会夸大。但方之说法其源不在韩，哪来的歪曲对方观点？
p+Y{)oK0
5?"V
rt F8w{ g0主观经验
y*\;t
ld3VF)j?0他凭借自己对上海的了解，质疑《求医》的细节。其实这不是科学的研究方法。正确的方法是田野调查、数据统计分析、信度和效度检验。

7t*a3{7hH'Aw0心理学空间5I+],U.g t7F3F

www.psychspace.com心理学空间网