你还在作无聊的心理学研究吗?
补充说明:2006年写的一篇blog,供感兴趣的朋友参考。
破总比立来得轻巧,但是国人的性格,一向是得过且过,懒于创新与思考,今天,就在这里,刺激一下大陆的心理学研究者吧。列出我心目中非常无聊的四类心理学研究类型,对照自己看看,你还在作这些无聊的心理学研究吗?
无聊研究类型一:跨样本效度检验研究。
"跨样本效度检验研究"占到了目前中国心理学界的很大比例,例如,国外人作了关于工作满意度的研究,我们拿国外人的工作满意度问卷,稍加修改,应用在中国人样本身上,得出系列结论。或者,某人作了一个关于小学教师的工作动机研究,拿人家的问卷,稍加修改甚至不加修改,直接套用在中学教师样本身上。
这样的研究不是不可以,关键是,现在中国大陆类似的心理学研究实在是太多太多了,国外新出一个什么好的概念,大陆很快就会去抄来,然后拿这个概念,去申请课题,骗取各种经费。原创性怎么着,也可以用一句"在我们的研究之前,国内尚无类似概念"来糊弄科研基金审核人。如果运气好,甚至可能借此概念成了国内某某领域第一人,借此讲讲课,赚赚外快。
我为什么敬佩杨中芳,因为她从开始自己的学术生涯伊始,就一直保持着对别人的概念的警惕,对于国内学者抄了不下100篇论文的中国人的"集体主义"与"个人主义"这个概念,她一直是持批判倾向;为什么敬佩台湾心理学者,因为他们的学术氛围已经越来越好,基本上,硕士论文还可以做做跨样本效度检验之类的研究,博士论文,这类论文则越来越少了。
拿我熟悉的工业组织心理学和心理测量领域来说,台湾的工业组织心理学界至少有了郑伯勋的"家长式领导"、黄光国的"人情与面子理论模式"、杨国枢的"本土心理学"、"社会变迁"、"中国人的现代性"等完全原创,并且发表在世界一流心理学期刊的概念,心理测量领域至少有了郭伯臣、刘湘川等人的新算法、新软件、新理论等反过来影响ETS等测评公司的研究成果。
文革刚过,心理学恢复期,可以用普及心理学知识,推动学科体制建设来赞扬老辈心理学家功绩,但是今天都改革开放20多年了,难道诺大的中国,产生几个原创性的心理学概念就那么难吗?
无聊研究类型二:直接套用国外心理测验(或心理量表)的研究。
由于国内知识产权意识的欠缺与历史原因,对心理测验(或心理量表)的使用权、版权并无明确法律规定,导致国内未经心理测验(或心理量表)所有者许可,直接套用国外的心理测验(或心理量表)进行研究、修订的人较多。然而,直接使用国外的心理测验(或心理量表)往往容易陷入文化陷阱,一句"该测验在国外得到广泛使用,信效度颇高"并不能掩饰在国内使用未经信效度检验、双语修订的苍白。自从台湾20世纪90年代出台有关法律之后,台湾心理学界几乎全部停用使用未经授权的心理测验(或心理量表),致力于开发基于台湾本土的心理测验(或心理量表),如今成果斐然。
台湾人能做到,难道我们大陆的心理学从业者就没有这骨气吗?
无聊研究类型三:研究效果量低下的研究。