刚刚在中山上完B证回来，看到一潭死水关于心理援助的留言，这里做一点回应。还是按照以往的习惯，红色字体是我的回复，黑色字体是一潭死水的原文。
知道老师可能会第一时间把心得写出来。今天是6.14，在这边待了五天了，今晚无论如何抽空去网吧上网，想和老师交流目前工作感想。
1，在幸福家园做大范围的心理入户普查是没有太大意义的。尽管可能因此获得推销的本事。但从团队的目标最大化而言。这并不是最优的做法。幸福家园需要继续关注的只是十来户，恕我没有足够多的同理心，头几天的受挫已经让我充分明白了，待在幸福家园，注定必须干点其他的事。“一老一小，夹住中间”是我们的工作重点。具体回去有时间再说。
关于入户普查，我并不认为是多余的工作。我们所发现的一些重点个案，恰恰是在心理普查过程中所发现的。而这些人，如果没有前期的普查工作，并不一定每一个都会暴露出来相关的心理问题，并向我们求助。幸福家园需要关注的也不是十来户，我们在普查之后需要进一步了解的大约占普查总数的三分之一左右，而十来户是我们已经开始工作的内容。所以你所说的普查意义不大，不知道从何说起。而通过入户取得相应的信任之后开展工作，让更多的居民了解我们的工作，进而支持甚至是帮助我们的工作我个人觉得是心理援助之必须。
2，在新开辟的点开展工作和在原先的幸福家园开展工作，思路有所不同，但相比较之下，我更喜欢在新的处女地做。无奈，整日在幸福家园，但并未感到由工作带来的幸福感。
新的处女地，心理援助可能是一篇空白，开展工作可能更能发挥特长；而幸福家园的工作，已经逐步走向攻坚阶段，并且要在更多的心理援助组织中凸显出自己的长处，其实更为艰难。
3，开展工作需要接着第二批的思路继续，但很不幸的是，我极端的认为，正是因为第二批留下来的思路，在头几天的“继往开来”让我们的工作思路开展很不顺利。自我设限的原因吧。
你可能没有仔细了解一下幸福家园的情况，幸福家园是随建随住的安置点，一批居民中心理援助工作已经开展得比较深入，而对于新来的住户，则是一篇空白，所以你们其实在这里从哪一点上做起都应该是可以的。我不大清楚你们的问题出在何处。
4，质性方法在投射心理起到非常好的作用，房树人+3分钟访谈，基本可以诊断一个家伙是否具有进一步关注的价值。正因如此，才发现之前留下的经验其实是在束缚我的手脚；
如果你用这种方法说的是小学生的话，我认为有可能；我们原先所做的，关于其中的绘画测验以及生理相干那个仪器，其实可以做一些简化，即发现重点之后再展开即可，后面我也发现汇总这些方法的效率并不高。但是，我个人觉得如果这种方式用于成人，几分钟之内可以了解，绝对属于自吹自擂。
5，与其说是我们去帮助他们，不如说是他们满足了我们的猎奇心理和“神”的情结。这是我在入户的时候的深切体会。有点羞愧。
你个人感觉，这一点我没有什么好评论的。
6，越是期待我们的作用，其实越是发现，一无是处。心理咨询不过是“锦上添花”和“雪中送炭”，但在这两者中间的时间段内，只能说“想说爱你不容易”。
心理咨询在安置点绝对不是一无是处，关键是我们对心理咨询技术又真正掌握了多少。如果能力自我感觉还有不足，那么，在心理援助中，还是忘掉心理咨询吧。
7，在不断受挫中学会成长，这是我到这儿的最大收获，明白了很多的道理，成长了不少。所以说，我来这儿，是获得，而非付出。
每一个去灾区的志愿者都会有这种感觉，志愿者是在付出爱心，但很多时候他们收获更多。
8，回校再说……
www.psychspace.com心理学空间网
