www.psychspace.com心理学空间网
近些年来,在社会科学界,包括心理学、教育学等领域,与传统的量化研究相对,质化研究得到了快速的发展。许多研究学者,利用质化的方式,对相关的学科内容展开了一系列的研究,也取得了比较有意思的一些结果。比如北大陈向明博士的《王小刚为什么不上学了》,也包括刘良华博士的教育自传系列等等。但是,学者们在展开研究的同时,也受到了一些质疑,其中一个很突出的问题是,质化研究是科学的研究吗?
确实,按照传统的科学的理解,科学研究必须要具备客观性、可验证性、系统性等特点,而这些质化研究很难达成这样的要求。那么,质化研究者们就必须承认自己做的不是科学研究了吗?当然不是,对于质化研究是否是科学研究的问题,可以这样回答。
其一,科学研究本身就具有不同的形式。在生物学、物理学等科学研究中,研究的目的是要揭示原因和结果,发现因素之间的关系,证实预言或者发现自然规律。这些研究中,客观性、可验证性、系统性是必要的。然而,在社会科学研究中,虽然也运用了许多相同的方法,如心理学就借用了许多物理学的方法,但是,因为人类社会不同于自然届,要使得研究适应于人类的情况,它所采用的科学方法许多都必须做一定的修改。质化研究中往往不以证实预言或者发现规律为目的,它努力的方向常常是提供新的理解和见识,从这个意义是说,质化研究更多是一种解释性的科学研究。