备课的时候看到心理学家雨果·闵斯特贝格1908年所说的一段话，“实验心理学已经达到这样一个阶段，在这个阶段，注意它对生活的实际需要能够提供的服务，似乎是很自然的，也是很合理的。”对于很多同行们的工作，他批评说，“（这些工作）数据很多，但是观念贫乏”。这些话说来已经快一百年了，但是个人觉得放到今天中国的心理学界依然适用，这对于中国心理学的广大学人而言，不知道是不是会有一些启示作用？
雨果·闵斯特贝格是司法心理学的创始人，师从冯特，应詹姆斯邀请来美，在哈佛创立了心理学实验室。他和铁钦纳的经历相似，但他却是个叛逆者。至少从他的观点和经历来看，他与冯特是不一致的，似乎更多受到美国心理学一直以来的实用主义的影响。而他表述问题的方式则更向华生，充满激情又好勇斗狠，个性傲慢，常常摆出妄自尊大的姿态，连邀请他来美国的詹姆斯都说，他是“自负而饶舌”的人。然而，这并不妨碍他受到美国民众的喜欢，随着《在证人席上》一书的出版，他成为继詹姆斯之后最著名的美国心理学家。这并不令人意外，在美国这样一个崇尚实用主义的过度里，时刻不忘强调心理学应用的心理学家，当然会受到更多的欢迎。
回到我们国内，中国的心理学自改革开放以来在各方面已经有了很大的进展，在一些方面的研究已经和国际接轨并形成了自己的一些特色，这是值得庆幸的事。但是，个人觉得，就国内的研究取向而言，中国的心理学界将太多的人力物力，太多的心理学精英人士集中在基础研究上面了。我不知道美国心理学基础研究和应用研究所占的比例，也不认为基础研究不重要，但国内的学界这么多的人来研究基础心理学，而忽略社会对心理学应用的迫切的需要，我们的研究内容上是否有些狭隘呢？
相对于美国的实用主义，中国的现状其实更是一种庸俗的实用主义。如果我们的心理学工作者，始终难以面对和满足社会对心理学的实际需要，那么，对于心理学自身在中国的发展，也会是相当不利的。毕竟，一百年前，闵斯特贝格就说过，“实验心理学已经达到这样一个阶段，在这个阶段，注意它对生活的实际需要能够提供的服务，似乎是很自然的，也是很合理的。”中国的心理学，当然也到了这样一个阶段了。
www.psychspace.com心理学空间网
