防御方式问卷 (DSQ)信度和效度研究
刘国华 ,孟宪璋 3 (湛江海洋大学学生处心理健康与咨询中心 ,广东广州 524088)
目的:探讨防御方式问卷(DSQ)的信度和效度。
方法:采用防御方式问卷对873例被试进行测试。
结果:防御方式问卷的大多数条目需要修改,部分条目应该淘汰。其重测信度在0.7以上,α系数为0.9。因素分析表明,DSQ测量的24种防御方式可以归为五类:释放型的不成熟防御方式、压抑型的不成熟防御方式、反向型的中间防御方式、释放型的中间防御方式和成熟的防御方式。
结论:本研究显示,DSQ的信度和效度均有待于进一步研究支持。
【关键词】防御方式;信度;效度
Bond等【1】1983年设计的防御方式问卷(Defense Style Questionnaire ,DSQ),是目前防御方式测量方面应用最为广泛的测验之一。1993年被引入我国【2】,并在小样本中初步试用。李宁等【3】1996年对其在正常人中的适用性进行了评价和修订。近年来,国内有关的研究主要集中于各种神经症患者【4,5】。本文主要检验该量表的信度和效度,为临床应用提供参考。
1研究方法
1.1研究对象
本研究被试共873例,其中符合DSM-Ⅳ诊断标准的精神分裂症患者104例,神经症患者126例,其他心理疾病患者9例,躯体疾病患者25例,在押已服刑罪犯251例,正常人群358例;文化程度小学以下为23例,小学130例,初中226例,高中247例,大学247例;男性552例、女性321例;平均年龄30.84±9.699(16~74)岁。
1.2研究工具
防御方式问卷(DSQ)共有88道题目,每道题目为1~9级评分。得分越高,表示此防御方式的应用频率越高。可以测量24种防御方式,按其成熟程度分为三种类型:不成熟型、中间型和成熟型。
2结果
2.1条目分析
1、鉴别力指数将所有被试按其防御方式的得分高低,以27%为界,分成高分组、中间组、低分组,计算高分组和低分组在各条目上防御方式得分的差为鉴别力指数。结果,DSQ88个条目中,鉴别力指数大于0.3的条目22个(25%);小于0.3而大于0.2的条目56个(56%);小于0.2的有17个(19%),其中,不成熟防御方式分量表、成熟防御方式分量表和掩饰分量表都只占1个,其余都属于中间防御方式分量表。
2、条目与其所属防御方式之间的相关间的相关各防御方式与其所属分量表的相关均不成熟型分量表30个条目中,只有分裂防御方式的一个条目与其所属防御方式的相关稍低(为0.162),其它在0.323到0.599之间;中间型分量表40个条目中,相关系数低于0.3的条目有9个,其中条目29低于0.2(为0.146);成熟型分量表8个条目的相关系数均较高,在0.353到0.765之间;10个掩饰条目中,只有条目38与掩饰量表的相关较低(为0.245),
其它条目均在0.390以上。
2.1.3各防御方式与其所属防御类型(分量表)之极显著(P<0.005),相关系数均在0.3以上。