心理学空间
繁体 心理学人 > 心理学人 > 汤海鹏 >

关于人性

mints 2011-10-02

{'d7qq%\/v^y"n(K0关于人性心理学空间 ].y}(v I,zT
(2011-10-02 11:53:47)

%^|'Q,t2`lS0

3D']s SB0在经典的教科书式的澄清中,当治疗师回答问题时,往往是反馈式的,也就是把问题抛回到来访者那边;这样有助于治疗师的中立,也有助于我们不去轻易触及来访者的“雷区”。比如:当来访者逐渐将治疗师推到一个权威的位置上,她接着问治疗师,我到底该不该离婚呢?治疗师马上接口,这样的男人还是不要和他过下去了,但在下次的咨询中,来访者很可能告诉治疗师,对于他的这种武断的回答,来访者感到很不可接受。心理学空间_X4@'B~3xj2@A

心理学空间1U8n1p4S\'^D3W

下面是另外一个情景:当paul被来访者反复问道“我们来找你就是想让你告诉我们是不是应该去堕胎的”,治疗师此时的回答很直接“我觉得你们应该去堕胎”。我们都有这样的体会,当自己被逼到墙角的时刻,一定是有情绪的,不论这种情绪是不是愤怒。

j r)pQr R/{2RX0

B:?8@ f~/Q2^-S0这里会碰到一个十分基本的问题,我们在被逼到墙角,或者广义一点,我们在作为治疗师的职业去工作的时候,到底是更教科书职业性的反馈还是作为人的更本真的反应。在以前的观点中当然是应该节制;不仅弗洛伊德强调要中立,温尼科特为了不说话,把想说的话写在纸上,科胡特也十分强调降低治疗师的自恋去促成来访者病理性自恋修复。但这是有违人性的,首先在临床上是做不到的,因为人不可能完全压制自己的自恋去满足对方的,这种平衡即使在收费的状态下也很难保证,人性中自发的成分会很快出来,所以投射认同往往是在发生了之后才被处理的,因为我们自发的反应更快,控制不住的。心理学空间&d Rr^j'H6v'q

'p Y-~6tQb3g$z5C%n0那难道我们就直接说“你应该去离婚”吗?当然也不是这样;治疗师反应当下的情绪是一个比较好的方式,此刻,不再是压制情绪,而是反应情绪,当然也不是表达情绪;具体的做法,比如第一个例子,当治疗师逐渐感受到自己正在被放在一个权威的位置上的时刻,他可以将这种感受反馈出来,“我感觉自己高高在上,甚至可以为你的婚姻做决断”;在第二个情景中,治疗师接下来就做了解释“你看你是如何把我逼到墙角的!”

U~0u;ffm#o0心理学空间 U'Ron2d;Vy/Vr

也就是说:首先是作为人的反应,其次才是观察性姿态。心理学空间-a7qX6~(F;a"`'k


新一篇:精神分析治疗的设置和态度——安德森主讲,高隽翻译
旧一篇:论虚无