在把正号粘在负号上之后，我们可以观察到这一操作的继发效用：另外两条定向的边，不仅不会相互重叠，而且同时找回连续性，并且相互的标号是对立的；这样就可以说它们会相互抵消掉吗，就如同债务及其偿还的关系那样？
或者相互增加？又或是这些会在不可判断下继续保持？以拓扑学的视角看，短边的对接引发了这一维度的取消，但是我们能说在长边上也同样如此吗？
如果我们想要保住在我们已规定基础上的相称，这是不可能的：我们处在要实现这一边叠上同一条边的不可能性之中，而且它变成唯一的边。
如果我们想要完全地与这个模型保持一致，我们就该注意到短边的抵消同时是有效和无效的。总体上看，不再有要去偿还的边（但变成了双倍长），但是局部地看，这个面总是还有两条边。
解释自然就出来了：如果我们能够以偿还实际的剩余价值，这是我们通过我们的工作（扭转）局部增加到祖辈给我们留下的资本中的，那么我们就不可能偿还这原始的债务，我们永远不会知道它具体总额到底是多少。
更糟的是：它的长度的双倍化迫使我们重复至少多一倍的偿付款。而且还更为糟糕的是：在这些剩余价值上，这并不是没有后果的，以一种视点来看，这些剩余价值确实是相互抵消了，但是由于这个基准面，以局部的视点来看，却仍然存留着，毫发无损。
确实，我们可以说这和我们在环面的实验中的情况是一样的：抵消并不是什么也没留给我们，而是留下一枚戒指。后者同时是买卖的记账和对象，这样一枚相互交易的双方带着的戒指。
在此期间，我们可以压平这个手上的东西，在我正确地考量出的这种书写中，我们就会认出是条莫比乌斯带，就是说，这个带子考虑它的三次扭转，这样我们能看出它按如下方式构成：
我们已经看到，对于环面，要对接起来，两次半圈的扭转是必需的（事实上是四次：每边分别两次）。这里，三次扭转是必需的。
为了找回覆盖（+-）的地方，我们 必须再添进一种颜色，黄色。因为，如果我们把正面染上绿色，反面染成红色，我们就不能说出这第三 “面”的位置：
它同时是正面与背面，在它这个局部中表现出了在它的整体上莫比乌斯带的特征。
事实上，正面全部反转为背面，然而我们已经展示出了它们的连续性，但是在放平的这一部分以及我们读者的观点，这以确切方式写了出来。
在另外两个局部中，我们看到“正常”的价值流通，这以表面来表示：收入，绿色进来叠在从下面经过支出，红色之上。
所有经过好比客体的代表，曲面，考虑它在两人之间的交换；卖出方，也是收钱的一方（红色），买入方，支出的一方（绿色）。
客体自身只有在科学的视野下才是客观的。作为在人与人之间交换的客体，它展示出…至少三个面。一种是不确定的，我们不清楚这一面属于哪个（这是黄色那面）。它代表了将令人不满的客体送回的那一面：对于买家，在满足的短短时间之后，就总会发现有点失望，并且想念着之前的客体，对于卖家，已在算计着要在下一笔赚更多的钱。
www.psychspace.com心理学空间网
