以色列魏茨曼科学研究所的研究人员发现，人们可能倾向于和气味相似的人建立友谊。研究人员甚至能够通过一种被称为电子鼻子或eNose的设备“闻”到陌生人之间的社交互动，并以此预测友谊的质量。发表在《科学进步》上的这一发现表明，嗅觉在人类社会互动中的作用可能比之前想象的要大。
遛狗的人都知道，狗狗往往可以从很远的地方分辨走过来的狗是朋友还是敌人。当狗狗不确定时，狗狗们可能会在相遇的时候仔细地嗅对方的气味，然后再决定是投入游戏还是全面战争。
大量数据记录了陆地动物的嗅觉在社会互动中发挥的主导作用，但是在这篇论文发表之前还没有人类的相关研究。
那么，问题来了：人类在社交场合使用嗅觉的方式像所有其他陆地哺乳动物一样吗？抑或这种行为在人类中是隐蔽的，而不是公开的？
以色列魏茨曼脑科学研究所诺姆·索贝尔教授实验室的研究生Inbal Ravreby根据之前的两项观察得出的假设和后者一样。
首先，有一些证据表明，人类会不断（尽管主要是下意识地）嗅探自己。其次，人类经常下意识地嗅探别人。此外，众所周知，人们在交朋友的时候，往往会和外表、背景、价值观甚至大脑活动等方面与自己相似的人成为朋友。
Ravreby假设，当人们下意识地闻了自己和他人的味道时，就可能会在潜意识里进行比较，然后可能会被那些和自己气味相似的人吸引。
为了验证她的假设，Ravreby招募了几对默契的朋友：他们都是同性非浪漫关系的朋友，而且他们从一开始就非常快速的建立了友谊。她假设，由于这种友谊是在深入认识之前出现的，因此，这种友谊可能特别受到体味等生理特征的影响。然后，她从这些默契朋友那里收集了体味样本，并进行了两组实验，将样本和随机收集个体的样本进行比较。
在一组实验中，她使用eNose进行了比较，eNose评估了气味的化学特征。在另一组中，她要求志愿者闻两组体味样本，以评估人类感知测量的相似性。在这两种类型的实验中，默契朋友的气味都明显出比随机配对中的个人更相似。
那么，问题又来了，如果朋友之间的相似气味，只是因为他们吃了相同类型的食物或分享了影响体味的其他生活经历，该怎么办？因此，Ravreby希望排除体味相似性是默契友谊的果、而不是因的猜测。
为了解决这个问题，Ravreby进行了另一套实验，她使用eNose“闻”了一些彼此完全陌生的志愿者，然后要求他们成对进行非语言社交互动。在每次这种结构化的互动后，参与者都会根据对方的喜好程度以及成为朋友的可能性对对方进行评分。
A）一个二人组在玩镜像游戏（实验过程中桌子上隐藏的闹钟摄像机拍摄的视频记录中的一帧）。B）直方图显示了玩镜像游戏的22位同性非相互默契二人组之间10000次平均eNose差异。
Ravreby, I., Snitz, K., & Sobel, N. (2022). There is chemistry in social chemistry. Science advances, 8(25), eabn0154. https://doi.org/10.1126/sciadv.abn0154
随后的分析显示，那些互动更积极的人确实闻起来更像对方。
事实上，当Ravreby和统计学家Dr.Kobi Snitz将数据输入计算模型，他们能够仅根据eNose数据以71%的准确率预测两个人将要进行的社交互动的积极性。换句话说，体味似乎包含可以预测陌生人之间社交互动质量的信息。
Ravreby总结道，这些结果正如俗话所言，社交化学反应中有着化学因素——气味相投。
研究者提醒大家说：“这并不是说，我们表现得像山羊或老妇人——人类在社会决策中也可能依赖其他一些更具主导地位的线索。尽管如此，我们的研究结果确实表明，人们在选择朋友时，嗅觉起到的作用可能比我们以前想象的要大的多。”
www.psychspace.com心理学空间网
00
