www.psychspace.com心理学空间网
利用动物进行前瞻性实验，是否符合科学教义？
《科学进展》论文中的动物参与了流质饮食限制实验，猴子为了获得水，就必须解决一系列的难题。这项研究的发现很有趣，但是实验是否足以证明该方法的合理性？
动物实验优点与缺点的争论通常集中在那些为医学目的而进行的实验上。如果这些实验是为了寻求治疗我们最难以忍受的疾病的新方法，那么，许多人愿意接受通过啮齿动物，或者灵长类动物进行的研究研发的新药物。去年的民意调查显示，英国只有三分之二的人接受以医学或科学研究为目的动物实验，前提是没有其他的选择。
猕猴是一种具有复杂认知能力的灵长类动物，最近的实验发现，猴子能够理解递归推理的逻辑过程。也就是说，如果一只猕猴知道A在B之前，而B在C之前，那么它就可以推断出A必须在C前面。
《科学进展》论文中的动物参与了流质饮食限制实验，猴子为了获得水，就必须解决一系列的难题。这项研究的发现很有趣，但是实验是否足以证明该方法的合理性？
动物实验优点与缺点的争论通常集中在那些为医学目的而进行的实验上。如果这些实验是为了寻求治疗我们最难以忍受的疾病的新方法，那么，许多人愿意接受通过啮齿动物，或者灵长类动物进行的研究研发的新药物。去年的民意调查显示，英国只有三分之二的人接受以医学或科学研究为目的动物实验，前提是没有其他的选择。
但是，研究“猴子有逻辑能力么？”或“我们可以在鸟的大脑中植入记忆”这样的问题时，肯定还有其他的替代选择。那么这样的实验是否符合实验教义呢？ 我们有很多的理由开展这类研究。它可以帮助我们更好地照顾我们关心的动物，包括实验室里的动物。例如，实验表明，老鼠不想要更大的笼子，他们想要的，只是一个可藏身的笼子。
www.psychspace.com心理学空间网
动物实验存在的争议是，该研究只是为了我们自身利益而对知识进行探究。现在的科学教义认为，追求目前还无法利用的研究，部分是因为我们可能在未来可以证明这些研究的重要性。
然而，随着实验越来越多地揭示了人类经验和许多动物的经验之间的相似性，某些人可能难以接受这一原理。
