培特·乔纳森Petter Johansson:你真的知道你行为背后的动机吗?
作者: Petter Johansson / 5997次阅读 时间: 2018年8月10日
来源: TED
www.psychspace.com心理学空间网培特·乔纳森Petter Johansson:你真的知道你行为背后的动机吗?
D8R |y:bI}.`J V0心理学空间3[%p}c(]

"~]c/t/x8J7zA!fTv6TS000:00心理学空间.T%B S~+fPW8T F(Cw%e

0aVT4Hq$_0为什么你认为富人就要多交税? 你为什么要买最新的 (苹果手机)iphone? 你为什么选择了你现在的伴侣? 还有为什么有那么多人 投了唐纳德·特朗普的票? 这背后的原因是什么, 他们为什么这样做?

z ~/Sb7`RE1m Q"x0心理学空间tdFC G$^uv

00:16心理学空间A;to'H,KM^J&e

'?cyT/B;_p.v o0我们一直都问这些问题, 并且也希望得到答案。 我们也会被问到这些问题, 也希望自己知道答案, 能够简单的回答 为什么我们要这么做。 但是我们真的知道为什么吗? 当你说你喜欢乔治·克鲁尼 多过汤姆·克鲁斯, 是因为你觉得 前者更关注环境问题, 那是真的吗? 你能够诚心诚意的相信 那就是驱使你做出选择的原因, 但是对于我来说, 这其中还是遗漏了一些东西。 事实表明,由于 主观臆断的自然属性, 很难证明人们自己会 对自己有错误的认知。

4iNw({C1HI0

4i%X_5bj't%QK y000:54心理学空间+M/uo] eA KDm*[a

心理学空间0nE ss5g8a2h r

我是一个实验心理学家, 这个问题是我们实验室 长久以致力解决的问题。 我们计划设计一个实验, 能够使我们挑战 人们对自己的认知, 不论看起来他们多么的认同自己。 但是欺骗人们的思想是困难的。 于是我们转向专业人员。 魔术师。 他们很善于创造 一个自由选择的幻觉。 当他们说:“选张卡片,任意一张“, 你能知道就是你的选择不再随意。 因此我们和一组瑞典的魔术师, 来了几轮精彩的头脑风暴, 他们帮我们想出了一些方法, 能够让我们操控人们选择的结果。 这样一来我们就能知道 人们何时对自己的认知是错误的, 甚至他们自己都没意识到这一点。 我现在给你播放一段短片 来演示这种操控。 这相当简单。 参与者要做出选择, 但我最终会给出 与他们的选择相反的结果。 到时我们想看的是: 他们的反应如何,他们怎么说。 这很简单,但是要看你 能不能看出到底发生了什么。 这里拍摄的都是真实的参与者, 他们对幕后的一切毫不知情。

_:e@.zEQY9v0

F1|h4}B2b002:07心理学空间 v1W.t&MN1r HJ

心理学空间c(^hPI v

(短片)培特·乔纳森: 嗨,我的名字是培特。

3|3o0Bk7\y`E?0

H [+A _ q!P.T002:08

+m1Q6y#~5J:hg\I0心理学空间8tc\_Pt rw

女士:嗨,我是贝卡。

:ZG,s4aN)Vbm0心理学空间H9};V f6M4B

02:09

u]7p r*QR1rW0心理学空间.@;fKU-g-X

培特:我要给你看像这样的图片。 然后你要决定哪一张最吸引你。

]@appa'A o8t0心理学空间 cFO#W l"].@

02:15心理学空间:J-pWwO9q

%td.jN)Y)O$\6yi8Y0贝卡:好的。

1G;~/t ?+e/I8q0心理学空间W8Zw'S5L OV.gZ%q"j(E|3l

02:16心理学空间+ff G;Bh`

0n\;g6r(Z/W&eJZ:p0培特:然后我还会问你 为什么你喜欢那张脸。心理学空间;['q(Y&c$m

心理学空间yQEK+p;U

02:19

4R~+D;Um[ p0

"F'li/Ic:\?0贝卡:好的。心理学空间 \E$R)[:OD{

心理学空间*Z\J j4Zb

02:20心理学空间WN Qx"o` [8la

5g4l:`:O/B%n-f0培特:准备好了吗? 贝卡:好了。

n6La;[? _v0心理学空间hW8\g0L+QX |

02:31

*zn5wy`0

t;j*E'l)Q?0培特:为什么你喜欢那一张?心理学空间'Gh ]W8zLv{

1w6P;W,eA ?002:32

3e B)\7v[h2]0

%W%m$X8~\/X)|5t+~ Z0贝卡:笑容,我认为。心理学空间RYrM&H6pY

心理学空间(d1|9`#J T @ |w4I

02:34心理学空间1c&kB8Lt.v~ MM

sW3bc.bWd k0彼得:笑容。心理学空间? }/XQ+{Y

心理学空间2er0IG6|1N(}d0R

02:40心理学空间,`,n#hb_u;e

心理学空间G e;O I,|%ON

男士:左边的那张。 这张恰巧使我很着迷。 很有趣的拍照。 我是摄影师,比较喜欢 它展现光线与容貌的方式。心理学空间%h \2d_d:j_*X e ~V

m*jqS-|pC(x002:54心理学空间.Nj+W t1]0a-b7O y

5MEk*J+P3mM]0(旁白)培特: 下面,见证奇迹的时刻到了。心理学空间Foco6r(xj:sJl*a

B-ML,fAGT!Ca|002:58

y&c yGlT yQ,z0心理学空间8jb d#w`.RUr

(短片)女士1: 这一张。

Y.k8l)x7NN3I0心理学空间n6A7u(r[:[7\

03:04心理学空间0uu,B3@[1e

M"Hxz)I;l9L0(旁白)培特:他们拿到的是 之前没有选的那张照片。 让我们来看看会发生什么事。

A&B-{Ug0心理学空间b|f-] `\g

03:16心理学空间,[Q T'`f

L(F3QY.G0(短片)女士2: 嗯。。。 我认为他看起来 比另一个人无辜些。

5K.u0Aq)eA-D0

O5G3L'C*_LWwOV003:33心理学空间,X2|l$S?

-BN%iR&P O.m%o0男士:左边的这位。 我喜欢它的笑容, 还有她鼻子和脸的轮廓。 有点儿意思, 还有她的头发。心理学空间&b&I)kK| Zh

B2~p3H;D003:48

j1]JV caO9a6F0心理学空间/^cedQ7w5B eP.vJ

女士3:这一张。 我喜欢这种得意的笑容。心理学空间4lc~/F1v {-m

7zL9O IOtcn D1P O003:53心理学空间:E6R.^$E6?g~

2C5T N{VKX;jq0培特:你比较喜欢得意的表情?

}b4c#l%a:Q#N V0

"A | H bS'T&Q'w0g003:57心理学空间#Z6|;G.`{)\ u o

心理学空间ri`9f%M

(观众笑声)心理学空间7~|6CLW |

心理学空间 MYzt!i6uS

04:00心理学空间4PS^J6X8IIVq

心理学空间r;m!zBN)v

女士3:这一张。心理学空间+h1C9Vkp0Y'h

|)VVRZHHu(K004:03心理学空间 c1} xie

心理学空间C G;Md9k#[,k

彼得:你为什么选这张?心理学空间5G3m#U-y JwQR

心理学空间!GD7`$?b `

04:05

{m/L,t$T#r0

A#l sgy0女士3:我不知道,他看起来 有点儿像霍比特人。心理学空间9Fc7\/N.]1V5q.EW

心理学空间Q {"?4I?H O1S4Ko"}o

04:08

M5D2t;g| f0心理学空间g8[z.h-Ct0N$k(L)i

(观众笑声)心理学空间/m T:N5F TjT

心理学空间wa0k0mMS

04:10心理学空间9M[Ew.tC'{aZ o7lG!q

} [(Y+{9B!B7E3q0(旁白)培特: 当我告诉他们 这个实验的真实目的后, 会发生什么事呢? (短片)是的,就是这些。 我还要问一些问题。

WM2G2rB0Ll0

!{`a Y&Qq.ky004:17

0DM T`D-`g ?0

'[!S.`n"X1Cc0男士:当然。心理学空间 ~#M S2A,kR

心理学空间3N.}b}1?t-E7I

04:18

,V{NUz~^P.^0

"SS(N0h(AV?0培特:你觉得这实验怎么样, 感觉容易还是难?

`+r,u,U;O0

ymG$NX(Lp1f`G7K004:21

i.EjTkF0

y-h ZSp%Br b H0男士:容易。心理学空间syt[|Qo

心理学空间 Fd m%pV\6bC8a

04:24心理学空间 F#B`1Rb*T-Q

t\ @T luN\0培特:在实验当中, 我其实将照片偷换了三次。 你有注意到什么了吗?

.G~ PP hdgr s0心理学空间 U-~vdh3M

04:30心理学空间 Z&p2o*lL7jNjDR7T$k w

心理学空间*j!dP8[&Jm1z~S

男士:不,我没有注意到什么。

(B-D@j4b0

*H-P'?4E] Dw)_004:32

^u f v3`8a0心理学空间]'v.D(bAz K|

培特:一点都没有吗? 男士:没有。 换照片是怎么回事。。。心理学空间.eXa6y(`y5A

心理学空间k;L"e)N TG

04:35心理学空间Uea L5LF6C$U

+r @"IW|5i/n#X0培特:就是你选了其中的一张, 而我给你的是另外一张。

-kGIl"G7s0

*oSGGY1c)eLw004:39心理学空间u9mG0klC

7vY-ymIP}i$jl^0男士:相反的那张, 好的,当你—— 不,这是展示我的 注意力持续时间多长。心理学空间V7R.L7c(`X5M

心理学空间+q ^4n5I0z

04:43心理学空间#ht!p#P7ni

Y2l8T6D4JW0(观众笑声)

D#J*Ah!z3k0心理学空间5e;Mci`-meb

04:46心理学空间/Dm'_Y%Jm

t\?'ayw0培特:在实验进行当中, 你有注意到 我有几次偷换了照片了吗?心理学空间o*A1H,u!I'r(kx0v0s

心理学空间$U.?FS k!p(l

04:52

_dT{ j^"c0

)RMIIF/p0女士2:不,我没有注意到。

|1y%H6J f(Y:@:y0心理学空间#O(V&][8_%t LHV*k

04:54心理学空间R%T&uu Yjs

心理学空间C,mXFX }c

培特:你指的一张,但是 我给你的却是另外一张。 没有发现吗?

R#m2i-C*R0

zHuf+U!lf)W]O004:59心理学空间6`PG&jaZ

"D0I NZ jQ I\Q0女士2:没有。心理学空间(~9H FR-iWO(g*w

心理学空间x3i_c(v?+q

05:01

f*M&?\P]0心理学空间:]}@.g!t x!D

女士2:我没有注意到。

c:wS.gm'a-Kj0

\ooP9qCH`"U R!~*O _9W005:02

$I8KE5U4G i0

7Q T![E l[{ _!_C:x!WI0(笑声)

-{&yc(OyW#|Zx0

P[]"Y&qB005:04

xB*[1H4a-`M5\,V0

%S6oGEyX&t%EP0培特:谢谢。

.Sf'Rg C c0

\BoqLW4EFN!B005:05心理学空间?`"{8@X Hau&Le

心理学空间q(N:q w:ohw}~

女士2:谢谢。 (短片结束)

2I@9a$w*d0心理学空间&R/B'}@R\H:S!N

05:07

p1vq"q2n@!O m(Bf0心理学空间 C oI'C`f~t"}z,n

培特:那么你现在大概能猜到了, 骗术就是,我每只手里 都拿了两张牌, 当我把背面那张牌推过去的时候, 黑色那张原本被选的牌就在 黑色桌面的映衬下消失,被我藏起来了。 像这样使用照片, 通常有不到20%的 参与者会发现这些骗局。 正如你在影片中看到的, 最后我向他们解释 发生了什么的时候, 他们都非常的惊讶并且通常 拒绝相信其中有诈。 这就表明,这种效应 是十分强烈而又真实的。 但是,如果你和我一样对 “自知之明”感兴趣的话。 最有趣的部分是: 他们会如何解释 自己所作出的选择?

.C#cKUi&m0心理学空间2qhW,N}.r1[ O

05:46

Td\;N'h8F0

'W9S6y ?"v4c6uc'w2k0为此,我们做了很多关于 这个实验当中口头报告的分析。 这张图表明, 如果你将有骗局的那组的说辞 和没有骗局的那组相比较, 你会发现,他们对自己 正常选择的解释 和经过操控后的解释是 非常相似的。 他们都同样的情绪化,目标明确, 并且他们表达的 肯定程度也处于同一水平。

'G2T&PqWKd0

1f)^4Q.zP7B(d"D006:15

bC1?3j:[] [n0心理学空间B'M1ESpVSO

从这个实验中得到的 强有力的结论是, 如果在真正的选择和 被操控的选择之间没有差异的话, 或许我们一直都在编造理由。心理学空间{6[0i)J)DmZ/[%A

S?Ju9^dQ9F006:26

+mCA Y|l?4lr/?0心理学空间`y^cfjeZ

但是我们也做过研究, 尝试将实际的面容 与和他们的描述相匹配。 然后我们发现了这样的事情。 这个男性参与者,他偏好左面的女人, 但结果他却是选的右边的那位。 然后,他给出的解释是: “她明艳动人, 我宁可在酒吧碰到是她 而不是另外一位。 并且我喜欢这耳环。“ 但开始不管是什么理由 让他选择了左边的女人, 耳环肯定不是其中一个, 因为,右边的女人才戴耳环。 这明显是一个“事后构建”的例子。 因此,他们只是后来 才对作出的选择进行解释。

LK j6f!u3b9?0

"ic&Y jkvC;M007:05心理学空间;Y d.u2Z gpb

心理学空间$}*JU3g3PR|h

那么这个实验表明, 如果我们没有发现 自己的选择被调换了, 我们会立即开始用 另外一种方式来解释。 我们还发现 参与者会渐渐喜欢上另外那个, 他们被引导,从而相信 那就是他们喜欢的。 如果我们再让他们做出一次选择, 他们就会选择曾经 被他们拒绝掉的那个。 这就是我们所说的 “选择盲目性”效应。 并且我们做了很多不同的研究—— 我们在消费者选择上做过实验, 建立在味觉和嗅觉上的实验, 甚至还有推理问题。

E2B7Gz6K1q_0

J,`c,^9]]-M007:41心理学空间)[E lJJw-r

心理学空间"|9T,`&@/KTv

但你们都想知道的是, 这个现象能否适用于更复杂, 更有意义的选择上呢? 比如那些关注于 道德和政治的问题。

K+i0o.juO L#Y0心理学空间 P-wi iBI;B6~b(R

07:52心理学空间5DE9CU.d%tRA&Y

#|"H0t2I7q g S%H0下一个实验需要一些背景知识。 在瑞典,国家的政治事务是 由左翼和右翼的联合政府主导。 投票人可能会在每个联盟中的 两党之间有一点点犹疑, 但在不同的联盟之间 就没有那么多犹疑。 在每次选举之前, 报纸或投票机构, 合起来拿出一个所谓的 “选举指南”, 这个包含了一系列的具有 分化性的问题, 用来分离开两个联盟。 那些议题包括, 比如燃油费是否要增加, 或者,父母是否应该平均 享用那个13个月的产假, 以便增加性别平等的机会。心理学空间?[/g&o2qz'hSw

C`7bJF#w008:42心理学空间*D/f/xUOI c

心理学空间vm0Y hI"Q|7w

在瑞典最后一次选举之前, 我们自己做了一个选举指南。 我们走到街上去问路人, 问他们是否愿意 做一个快速的政治调查问卷。 首先,我们让他们在两个联盟 之间说出他们的选举倾向。 然后让他们回答这12个问题。 他们会写出他们的答案, 然后我会让他们来讨论, 好,为什么你认为要增加燃油税? 我们接着把问题都问完。 然后我们用涂有颜色的模版 记录他们的总分数。 因此,这个人将会有1,2,3,4 5,6,7,8, 9分记在左边。 因此,基本上他会倾向于左翼。 最后,我们再让他们填写投票意向。心理学空间:lTcS4D6~e]:A

心理学空间l u"nO7T*mn+i

09:36

t~c(e },c)uHr0

seGEV~)U{8[(z B0当然,这里也有诈。 首先,我们找到一些路人, 询问他们的投票意向, 然后当他们填写的时候, 我们会填写一份相反的答案, 并放在写字板的下方。 然后,当我们拿到填好的问卷时, 会直接把它粘到参与者 自己的答案上面。 于是乎,它不见了。 然后,我们会再问他们这几个问题: 这里你给出的理由是什么? 然后他们会陈述理由, 同时,我们还会算他们的总分。 最后,他们还会再次陈述 自己的投票意向。心理学空间n.Y"S)C%[pn

#v+rS,c)C;W.@:z;b j010:29

8O6m$v R7bBT6q:Mvl0心理学空间_]4QT[

那么,我们首先了解到的是, 这些小把戏很少会被揭穿。 即便被发现,他们也不会觉得, "好吧,你肯定是换掉了我的答案,“ 更可能是这样, “好吧,我第一次读题目的时候 一定是误解它了。 我可以换回答案吗?“ 即便部分被篡改的答案 被改回来了, 总的来说,大部分还是被忽略了。 我们成功替换了90%参与者的答案, 从左翼到右翼,从右翼到左翼, 他们整个的概述。

!VU3h?S5{8m4sa:x X0

An^ l~ Yk s0t,pK011:02

:J K)Txdm/S)q WR0心理学空间[)i$z*JhhtY

当他们被问及为什么会 选择这个答案时,会发生什么事呢? 在这里,我们发现了比起面部测试 更有趣的口头报告。 人们这样说,我读给你们听。 他们说:“ 政府大规模针对 电子邮件和网络系统的监管 应当是被允许的,这意味着 可以打击国际犯罪和恐怖组织。“ “那么在一定程度上 你是同意这一陈述的。” “是的”。 “那么,这里你给的理由是什么?” “嗯,鉴于打击国际犯罪 和恐怖主义是非常困难的, 我想那应该就是 可以采用的工具。” 然后有个人记起早上的 报纸上有一段论述。 “就像早上报纸讲的那样, 据说,他们能够监听到从狱中 打进打出的电话, 比如是否有黑帮头目想在狱中 继续从事他的犯罪活动。 我认为不可思议的是, 我们有希望 阻止此类事情发生, 但是却没有足够的 能力做到这一点。“ 最后还有一段犹豫不决的说辞: “我不喜欢他们介入到 我做的任何事情中, 但我还是认为这是长久之计。“ 如果你不知道这个人刚刚 参加了那个盲选实验, 我想你不会质疑 这就是那个人的真实态度。

2v7K1B6zU0u1Zoh0心理学空间~ y%\yn+Y8~G

12:17心理学空间4[1koY$`0l

心理学空间+xU-\:s$Gw?G[2E

那么最后的投票意向是怎样呢? 我们发现,人的思想也明显 受到了问卷的影响。 我们有10个参与者 从左翼转到右翼, 右翼换到左翼。 还有另外19个人的投票意向从 明确变到不明确。 有些人的投票意向由不明确 转向明确。 还有很多参与者从头到尾都不确定。 这个数字很有意思, 因为,你若去看 民意调查机构的说法, 越接近大选时, 还能够受到影响的人, 就是那些犹豫不决的人。 但是,我们的试验表明 有相当一部分人 实际上还会考虑转变他们的态度。心理学空间3jA!E\#v"^/h1M

7H$VF#R t9m:w@013:01

@9zJ5Q2to0心理学空间R.] ~1^%isEE

在这里我还想指出的是,当然 你会被禁止在大选之前 使用这项手段来 改变人们的投票意向。 之后我们还很清楚地告诉了他们, 我们给他们改回原来 他们所想的答案的机会。 但是这个试验表明, 如果你可以让这些人们 看到与他们相对的观点,并且 让他们仔细斟酌自己的想法, 那就可以使他们改变他们的观点。 好的。心理学空间GnM$Q~R9c'p"Wd9C

心理学空间]G(xac

13:32心理学空间xdh/P,|i

心理学空间e3kHc JE-]

那么这一切都是什么意思? 我认为这里到底发生了什么呢? 首先, 那些我们所谓的自知之明 其实是我们的自我诠释。 我明白我做了一个选择, 而当我被问起为什么时, 我仅仅是想让我的解释 听起来尽可能的合理。 但是我们迅速并且很容易地 完成了这一过程, 就是我们会误以为 自己已经知道答案了。 因为这仅仅是一种诠释, 当然我们时常会犯错误。 当我们尝试去理解他人时, 我们会以同样的方式犯错误。 当你问别人“为什么”的 问题时要小心, 因为将会发生的事是, 如果你问他们, “为什么你会支持这个主张?” “你为什么从事这份工作, 或持续这段感情?“ 其实你已经建立了一种态度, 这种态度在你问 这个问题之前并不存在。

3a$Z qV |1|0心理学空间]-s5u;tZVO

14:33

"Z]-h| I+yl)F0

{3vgg*O!LVP0当然这在你的职业生涯中也很重要, 或可能很重要。 比如你设计了一样东西, 然后问人们, “你为什么说它好,或者坏?” 或者如果你是一个记者, 你问一个政治家, “你为什么要做这个决定?” 或者你就是一个政治家, 并且尝试解释做出 某一决定的原因。

8Kb(UA ]'[Cq.i0心理学空间M0y q0_P&m#cM

14:54心理学空间 qV#g4w8ja

5Ey@:d {4K0这一切看起来会有些让人不安。 但是如果你从一个 正面的角度来看, 这可能就表明, 好吧,我们实际上比 自己想的要更灵活些。 我们可以改变我们的想法。 我们的态度也不是一成不变的。 并且我们也可以 改变其他人的想法, 只要让他们深入讨论问题, 并从对立的角度来看。 在我个人的生活中, 自从我开始这个实验—— 我和我的合作者, 我们一直遵守一项原则, 就是你可以反悔。 就像我说的, 一年前我喜欢的东西, 并不意味着我现在还要喜欢它。 摆脱对维持一致性的需要, 其实是一个巨大的解脱,并且 可以让我们更好的经营人际关系。 总之,结论就是:

GAo {+sbB"W-R?0心理学空间 n`9Zi aQ6o b

15:44

+u.N4D@Q Y Ud0心理学空间1abJmhn)wR

要明白你不懂你自己。 或者,至少不像 你想的那么了解自己。 谢谢。心理学空间8m1Z1Fd:E9VB

/uQ*J-rjg015:51

0@5I-]L9u0心理学空间0aY7i8w@s5Ez2|"V

(鼓掌)心理学空间R;@/~ }*U^"`b

www.psychspace.com心理学空间网

000000

«TED 乐观的偏见 by Tali Sharot 心理学视频
《心理学视频》
TED:慈悲心的演化 Robert Wright»
查看全部回复