打屁股有害么?
作者: Melinda Wenner Moyer / 2623次阅读 时间: 2017年12月05日
来源: mints 译 标签: 打屁股
www.psychspace.com心理学空间网心理学空间2i#Nt|I;a2IM X

心理学空间)r a"[rUQ']

打屁股有害么?
《MIND》
Melinda Wenner Moyer 文
mints 译
心理学空间)W;L-wP S }/J

3?1uHo)_7p"n`0心理学空间'bK ZvE nK

!E*C$O]B"B6\0

:I(n h?] m0C0心理学空间 K#I%mH Mo

常言道:"棍棒底下出孝子","不打不成才"。 一项对过去50年75个相关的研究的元分析表明,打小孩屁股、小惩戒一下小孩会让其变好是无证据支持的,相反,还会让其易怒、易患精神疾病及有认知困难。

z3r8e-Pw+Se5@Mw+e0

\&b:Y-PI2U/y8}0打还是不打?这个由来已久的育儿问题引起了家长、心理学家和儿科医生的激烈争论。心理学空间)PKwk }+c

0A k*yp-k)Ql7g1c0调查显示,近一半的家长打孩子屁股,以此作为一种惩罚手段,但许多专家认为,这种形式的惩罚——用手打孩子的屁股——增加了孩子情绪与行为问题产生的风险。其他科学家认为这件事的研究充满了问题,因此不可能得出明确的结论。心理学空间4oT-l4b4Lb

心理学空间4m0Q+r;jZ!a;`9@?

一项新的元分析说明了这场争论中最有争议的几个方面,并得出结论说:打屁股确实会带来风险,但意见分歧依然存在。

TR$~G:x7b-f0

d;y x|:R J0这个元分析的研究者Elizabeth Gershoff和 Andrew Grogan-Kaylor 分别来自德克萨斯大学奥斯汀分校和密歇根大学,他们分别评估了75项公开的研究,这些研究分析了父母打孩子屁股和他们孩子的各种行为、情绪、认知以及身体结果之间的关系。他们发现,打屁股与17个消极结果中的13个结果相关联,包括攻击性、行为和心理健康问题的增加,以及认知能力和自尊的降低。

,DZ2o~ B%hj'|0

l |/l1BB4~`c6S0 

(W]9hDz2@zs0

5jD%nOz U'MMP y"g"t0这不仅仅是一个综合性研究的尝试,Gershoff和Grogan Kaylor也着手回答了与儿童期与屁股挨打有关的两个问题。

h0m6]i5b7COR0心理学空间$\q(qw| ?

第一个问题是:大多数人只对体罚效果进行了总的评价,却没有特别注意打屁股的效果。而且体罚可以包括击打、捏、咬等手段,这种“包裹在一起的问题”可能最终夸大了打屁股的风险。心理学空间s0Np%u9plEV~ Up

心理学空间3d2fcE!WEL

第二个问题是:许多已发表的研究都是“横向研究”,这意味着他们通过在一个时间点收集到的数据来评估打屁股的效果,从而决定因果关系。例如,一个横向的研究可能发现,攻击性强的10岁孩子与岁温顺的10孩子相比,看上去他在学步期更可能被打了屁股,但这并不意味着打屁股导致了他们的攻击性。他们被打屁股是可能因为他们随后也很捣乱。心理学空间 ]l.CH9?

P"F!B:c5Sr0面对这些问题,Gershoff和Grogan Kaylor做的几件事。首先,他们将元分析限制在打屁股、拍打和不用物体打儿童的情况下,并评估研究的效果,结果发现,打屁股仍然和负面结果相关。他们对横向研究和纵向研究的结果进行了交叉比较,并随着时间的推移跟踪孩子的行为,这样就能更好地找出原因和影响。Gershoff和Grogan Kaylor发现,打屁股在两种类型的研究(纵向和横向)中都有相关性,这个结果强化了打屁股带来风险的论据。
J'}2Vm)|2cu9Q0心理学空间]-x BIk6[ q1NB wv

心理学空间8D~9a8__ ] ?

然而一些研究者仍然持怀疑态度。

Ec4l}Ch{CX0

*Z+^+HGg&`s0例如,研究表明,打屁股的效果可能会因情况而不同。有两个研究并没有发现每月被打屁股少于一两次的孩子,其精神健康问题和打屁股之间存在关联。其他研究表明,打屁股对学龄前儿童的负面影响比婴幼儿和青少年影响来得小。因此,从元分析得出打屁股本身是危险的结论可能过于简单化了。在佛罗里达州的斯泰森大学的心理学家Christopher Ferguson说:“我认为,以这样或那样的方式作出排他性的声明是不负责任的”。心理学空间7Uzp"v%jS

心理学空间6HN4|Jh9u o

然后,这里还有一个“是先有鸡还是先有蛋”的问题:孩子是因为他们的行为而被打屁股,还是他们的行为源自于他们被打了屁股,或两者都有?

(p]{*H)[3riR-H0

~GNH d*yC0Ferguson在2013年发表的关于这个问题的纵向元分析研究,在这项研究中,他试图控制先前存在的儿童行为的影响;当他这样做的时候,打屁股和心理健康问题之间的关系,远远小于没有这些控制措施的情况。俄克拉何马州立大学的心理学家Robert Larzelere及其同事在2010年的一项研究中仔细统计了控制的重要性,研究结果进一步证明,基础训练和心理治疗的相关性就像打屁股对待不良行为一样,一旦控制了先前的影响,所有的关联性就消失了。

u(uh/}gO H t0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 打屁股
«恋童癖的纠治 科普
《科普》
心理学家提供的大学生活指南»