從大腦預測安慰劑能不能在你身上發揮效用
www.psychspace.com心理学空间网

8r)Q|$Pl0
e/x6XgM0

i?+K7w }'Tx0

9K/j3|J,i];x(l0從大腦預測安慰劑能不能在你身上發揮效用

Lsm2?+|*I%@$CR X[0

!c+c:u%hj-F"e0■「安慰劑效應」不一定會出現在每個人身上。研究者利用腦造影的結果,成功預測深受慢性疼痛所苦的骨關節炎患者能不能從安慰劑受益。心理学空间+o(|#ne9L.Q

心理学空间{ X} lr o EP

圖一:關於安慰劑效應的明確機轉,科學界目前仍未達成最後的共識。

V wWr O8uyc W7Y0心理学空间Ja-k)rtKc

撰文|林雯菁

'KX3l4t|~K x\g0

:N#Z^)}V![!TM0當醫療或研究人員給予病患毫無藥效的治療(可能是藥丸、膠囊、點滴、手術、治療方法、或訓練...),但病患在不知情的情況下接受了(比方說吞了藥丸、膠囊,或打了點滴、動了手術、接受訓練)之後,主觀症狀卻得到了緩解。這樣的現象被稱為安慰劑效應(placebo effect)所帶來的效果。

L/HNTqj m"pnA0

"yV H4E/J[3T e+xK0早期,安慰劑效應主要被觀察到出現在病患主觀症狀的改善,例如疼痛。但後來的研究發現,不只是主觀症狀,安慰劑效應竟然能夠對某些可以被客觀測量的指標產生影響。例如智力測驗分數、血液中特定物質的濃度、大腦區域血流量變化等。心理学空间i)x)TZ!A,|-r

心理学空间.N.S)kPy`j

假設安慰劑這麼好用,豈不是可以降低不少醫療成本嗎?心理学空间 E0v-A'~_u&H

心理学空间)J0S,~vbz&q HZ+C @

可惜的是,就如同真正的藥物一樣,沒有辦法保證100%有效。同一種藥,有人吃了馬上藥到病除,有人吃了卻完全沒有反應。讓一群有同樣病症的病患服用同一種安慰劑,也會出現有人有效但有人沒效的現象。但麻煩的是,患者究竟會不會對安慰劑產生反應通常必須等實際試過以後才知道。聽起來很沒有效率,是吧?

w c6R r!o(M\0

,V;[D1i|b/ar9n&`0那麼有沒有辦法預測一個人他究竟能不能從安慰劑得到好處呢?心理学空间fL'R0Q1b1y

(oQ:u)b&G&y1NuWW b0以這個研究目的為前提,研究者將目標鎖定在長期受「骨關節炎」(osteoarthritis)所苦而導致膝蓋慢性疼痛的患者,進行了以下的實驗。

vadQVeC0心理学空间a7D I.N@

實驗一開始,所有的參與者先是接受了10分鐘的「靜息態功能性磁振造影」(Resting state fMRI)。藉由「靜息態功能性磁振造影」的分析,我們可以得知人們休息不做事時,腦中任意區域與所有其他腦區的連結。

%Y%EhSU?kr0

)qKQO gE0在這之後,每位參與者皆服用了兩個禮拜的安慰劑(註1)。但研究者告訴每個參與者:「你服用的可能是安慰劑也可能是真藥。」所以參與者並不知道自己服用的究竟是什麼(但其實都是安慰劑)。服用安慰劑兩個禮拜後,全體患者平均的疼痛指數明顯下降。但我們仍然可以將患者分成兩群人,一群是因為安慰劑而大幅減低疼痛的〔有反應組〕,餘下的則是疼痛沒有減低的〔無反應組〕。

M5bDm(iq0心理学空间)U B#vn~Az W/em

這兩群人在休息時大腦內各區域的連結有什麼不同呢?心理学空间p4r5kv;D d

:]s)v"};?B0

圖二:對安慰劑有反應與無反應兩者之間最大的差別在於r-MFG和其他腦部區域連結的數量。心理学空间{T*uD2h&]k p\

圖片來源:Tétreault等人之論文。

(cF#W!g:w4Z0

G {g z:K9e'Qq,F0結果指出,〔有反應組〕和〔無反應組〕最大的差別在於r-MFG (right midfrontal gyrus,右腦額中回)這一區域:〔有反應組〕的r-MFG和其他大腦區域之間的連結數量較多。也就是,能從安慰劑效應受益的人,r-MFG的連結比較多。心理学空间7ne,t4r6fZZ;RTYn

Qw&[r-K~ ^&i0研究者接著招募了另一群骨關節炎患者參與下一個實驗。實驗一開始依舊先掃描他們的大腦,以得知每位參與者休息時大腦中的r-MFG和其他大腦區域的連結狀態為何。接下來的三個月,一部分的參與者服用安慰劑,另一部分的參與者則服用真正的藥物(註2)。心理学空间hJM!R7F:O ])~4Cd

'G,v\;`q5A8C8T},]0如果實驗一開始的腦造影結果顯示某位參與者的r-MFG擁有數量眾多的連結,那這位參與者在服用安慰劑後疼痛是不是應該會減輕呢?反之,如果他的r-MFG連結數量少,他應該就不會對安慰劑有反應吧?心理学空间L&LW0I z.CL

3cd5i{6~F0實驗結果完全符合上述預期。r-MFG的連結數量可以有效地預測參與者在三個月之後,藉由安慰劑效應所降低的疼痛程度。心理学空间p%M8|I;d.K

心理学空间Y!L&E/X@N

另一方面,即使是服用真正藥物的參與者,也並非每個人的疼痛都獲得緩解。不過對藥物有反應,和對藥物沒有反應的這兩群人的r-MFG連結數量並無差異。顯示安慰劑效應確實有其獨特之腦部處理機制。雖然安慰劑與真正藥物都使得參與者的疼痛程度降低,但兩者背後的生理機制是不同的。

YU ?)e0_0心理学空间8t]?%Z6f/D

研究者接著問了一個同樣具有臨床價值的問題:有沒有辦法預測患者是否會對真藥產生反應?答案是肯定的。更進一步的分析指出,r-PHG (right parahippocampal gyrus,右側海馬旁回)此區域的連結數量可以預測參與者能從真藥獲得多少止痛效果。

)| R}$y3\/R0

7ig~:H d/pu/[Y0有件事或許值得大家注意。只要我們以為自己服用的是真藥,安慰劑效應便會開始作用(註3)。所以如果我們服用的真的是真藥,那麼得到的治療效果可能會是「安慰劑效應」再加上「藥物本身的作用」。至少過去的理論是這樣認為的。但這個研究的結果卻顯示這樣的假設過於簡單。比方說在實驗中,‘安慰劑效應’與‘藥物本身的作用’兩者在某些參與者身上同時出現,但在某些參與者身上卻互扯後腿。

&kX*h%b2l0

q y&V(`"l{uL-O3n0讀到這裡,大家已經知道可以藉由r-MFG的連結數量來預測每位骨關節炎患者是否會對安慰劑產生反應。也知道r-PHG可以預測真藥是否能為每個個別的患者帶來好處。相信大家與我一樣,都期望能盡快知道這樣的結果能不能類推到其他疾病的病患身上。

F5J A2NFq&{0

Oxt/hhH0e1u3?I8cQ0註1:此研究使用的安慰劑為乳糖 (lactose)。心理学空间z4y @;o6Ij B

心理学空间0~ ap?+F:i8LZ

註2:此研究使用的真藥為度洛西汀 (duloxetine),臨床上可用於緩解慢性疼痛。

F'R+ZD G8\yAz0心理学空间%B(W0FyNYi

註3:事實上近年來開始有零星實驗指出,病患即使在知道自己服用的是安慰劑的情況下,症狀仍能得到緩解。

A+})XuF\]0心理学空间L*v*DVt

參考文獻:

)G W8n+UVV GwG0心理学空间M]Hwtx-A

Tétreault, P., Mansour, A., Vachon-Presseau, E., Schnitzer, T. J., Apkarian, A. V., & Baliki, M. N. (2016). Brain Connectivity Predicts Placebo Response across Chronic Pain Clinical Trials. PLOS Biol, 14(10), e1002570. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002570

L7\ee*H0

MG#}%c y0i0--心理学空间 d5b$lCxm})I(N

心理学空间1Ccq |-V(g _

作者:英國倫敦學院大學(UCL)認知神經科學博士候選人。研究人類行為的腦神經機制。喜歡在《Wen-Jing的科學文獻報告》上與大家分享地球上最新的科學新知。

A^W2R*p9`8PD0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 安慰剂 林雯菁
«一歲兒童有「後設認知」的能力嗎? 科普新闻
《科普新闻》
关于加强心理健康服务的指导意见»
作者: 林雯菁 / 854次阅读
时间: 2017年1月13日
来源: CASE讀報
标签: 安慰剂 林雯菁
路径 > 心理学 > 科普新闻