读了这段引文，可知奥尔波特的社会心理学思想存在着不容易调和的矛盾。麦独孤在刊行《社会心理学引论》时自知其《引论》缺少社会性，因而借助于《团体心灵》以资补救。奥尔波特的著作不是社会心理学的引论而是道地的社会心理学，再三强调生理机制的重要。所以他给读者的印象，他的社会心理学似乎是一本普通心理学或仅是一本社会心理学引论。为了补救这个缺点，所以他在这段引文中兼及个体社会行为形成的社会因素如姿态、言语以及人们彼此交往、互相学习、教导训诫的社会影响，并求助于种族的历史传统知识和风俗习惯。但以伯纳德(L.L.Bernard)所要求于社会心理学的标准看来，奥尔波特的《社会心理学》是有片面性的，因为它对心理社会情境以及集体行为的研究的注意是远远不够的。
据伯纳德的分析，社会心理学有两种对立的观点。一种强调了个体神经系统反应社会刺激或作为客观的集体反应情境的行为模式的重要性。另一种把重点放置在心理社会环境的组织，尤其是传统习俗、制度等之上。“这两种极端的代表为奥尔波特和罗斯。”
伯纳德又说：“从心理学进入这个新领域的社会心理学家常集中注意于个体的特殊行为，从有机方面解释这种行为的神经心理的机制。他企图以神经或符号的历程及其条件反应考察社会交互关系和社会适应的完整的历程。相反，从社会学进入这个领域的社会心理学家则用客观的社会交互关系以及这些关系带来的一致性看待社会适应的历程。社会学主要讨论团体中的各个单位和成员彼此相关的人们，其次只是附带地论及有关的机体和团体的适应所用以解释的神经心理和符号的过程。”
依据这个分析，奥尔波特《社会心理学》是与罗斯《社会心理学》互相对立的个体观的社会心理学。
但是我们还必须作进一步的探索。奥尔波特批评社会学家的社会心理学的心理学观点是陈旧的，过了时的，其实他自己的心理学观点也有类似的缺点；他安于原子论的旧观点，不认识全体不等于各部分之和；为了反对团体心灵说，连团体的现实性也给否认了。也正是由于这个原因，他没有适当地尊重社会学家对社会心理学的贡献。他说：“因为我相信只是在个体之内才可找到各个体间的交互作用所有根本的行为机制和意识。所以我把应用社会学家观点所写成的课本的题材几乎全推迟到最后的一章。”这就不能不使我们重视伯纳德的综合观点了。伯纳德说，我这本书试用较综合的处理社会心理学领域的方法。“由作者看来，如今似已到了社会心理学‘学派’消退的时候了。整个题材可以系统地加以论述”。伯纳德：前引本。“正因为它是心理学，又是社会科学，可知它的任务是研究个体对社会环境的反应，它的任务恰恰是连接环境(即供应刺激的对象)和机体(即反应的机制)。社会心理学的功能在于论述我们如何控制个体在团体或任何社会环境内的行为以及个体如何控制团体的行为。这就需要兼述刺激的控制(环境的组织)和反应的机制(人格的组织)。忽视前者给我们以心理学，忽视后者给我们以社会学。有了这种或那种忽视，我们就都没有社会心理学了。”
根据这个批评，奥尔波特的社会心理学就不易名副其实了。但是他对实验的社会心理学建立的功绩还是不能埋没的。
www.psychspace.com心理学空间网
