www.psychspace.com心理学空间网本来对这部讨论金融风暴的电影没有太大的兴趣,因为主题本身还好,但预告片剪得很难看且低品质。不过受到这部电影获得美国制片人协会 (PGA)最佳影片的影响,于是就偷个闲到戏院看这电影。<- 显然受到媒体的影响,不过也有一丝丝理性?
这电影探讨的金融术语这里就不多谈,但这电影点出了我们在做决策,特别是关于金融决策时的荒谬。大家可以思考一下,如果今天你有一笔资金想要投资,请问你会怎么决定自己该怎么投资?
•根据自己过往的经验:以前投资某股票获利,就决定要投资那档股票。但我们都忽略了,你自己的经验可能只是个巧合,没有对照的基准。如果盲目的照自己过去的经验做投资,可以会让自己蒙受庞大的损失。
• 听别人的建议:相信这也是很多人采用的方法,但你怎么决定要听谁?是一位金融专家?一位靠投资赚钱的亲朋好友?还是一位明星的?
•精打细算:这大概只有金融分析师会做这类的事情,仔细去分析市场卖动的变化,然后决定哪些是比较有胜算的。不过投资如同我们在生活中的所有决定,都有一些不确定因素,再怎么精算,也只能获得比较有可能的答案,但不会肯定有什么结果。如果精打细算一定会准确,那那些理财专家早就都赚饱饱了:p
即便有了这些建议,最后的主宰权还是在你自己,你必须设定自己的停损点。过去已经很多研究显示,人们的决策判断是非常不理性的,会受到很多无关因素的影响,就如同先前分享的研究发现:只要有久违的阳光或是支持的球队赢球,都会增加人们买乐透的意愿。在投资的时候,我们往往只看到获利,但没有考虑风险,虽然这完全反映了人类(或所有物种)趋吉避凶的特性… 在这边用一个前几天听到的讯息来提醒大家
国泰慈善基金会董事古学敏说到:当你投资已经损失50%,你该不该继续投资?多数人会觉得应该要啊,逢低买进不是很好?但你有想过,若你要把自己损失的都赚回来,你的投资必须要能够倍增,而倍增的机率其实不高!