心理学空间
繁体 心理学 > > Steven Pinker 史蒂芬·平克 >

Steven Pinker 丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦 理智的边际 TED

史蒂芬平克 2016-12-14
TED
The long reach of reason

'ad4Xd$S n/LkB00:12

#M2A#h.d`9U r,K3nC0

AY dVX Zs)b0丽贝卡· 纽伯格· 戈德斯坦 史迪芬·平克 "理智的边际" 的哥:22块。 史迪芬·平克:好的。 丽贝卡· 纽伯格· 戈德斯坦: 理性已经遇到了多重障碍: 流行文化朝着愚昧的新深度去探索 而政治言论已成为 一场走下坡路的比赛。 我们生活在一个科学创世说的时代, 9/11密谋论,超自然的热线电话, 以及信仰原教旨主义的复苏 。 那些想法太丰富的人 往往都被指责为精英主义者, 即使在学术界, 标志中心主义也遭受攻击, 逻辑思维被定义为犯罪。

@b*v4hK%bw-a.|a!gl0心理学空间9}*[iz)E(h q

1:07心理学空间k6lF$G6E

心理学空间$R zf(E-F\b3i0|1M

史迪芬·平克:但这个一定就是件坏事吗? 或许理性有点被高估了。 许多权威专家都说一颗善良的心 和一个坚定的道德准则 胜过去顺从那些受太多教育的政策书呆子, 就好像那些将我们带入了越南的沼泽地 的所谓的最优秀和最聪明的人。 那不是就是给我们方法 让我们破坏地球 用杀伤性武器来威胁我们种族的原因吗? 以这种思维方法来看, 拯救我们的将是个性和良心, 而不是冷血的计算。 此外,一个人的头脑包含的不仅仅是智慧。 我的同事心理学家指出 我们不但受身体和情绪控制, 而且依赖我们弱小的理性力量 仅仅为了将事实后的直觉合理化。心理学空间A;a,yG-NF] w!C t

K,p]m7q K*i0h"d01:51心理学空间&V7}CKtU]+h

(xJ b1R)HZqf/D0丽贝卡:“一个理性的争论 又怎么可能逻辑性地产生理性争论的无效性? 喂,你是想说服我们相信理性是没用的。 你没有在威胁我们或贿赂我们, 暗示我们用举手表决 或用选美比赛的方法来解决问题。 你这种试图让我们认同你的观点的行为, 事实上是在承认理性的效能。 理性在这里不是轻易可得,绝不可能。 当你参与这个辩论时, 你就已经失去了理性。心理学空间bC3Ztq }HnQ

心理学空间`U7J!S3v-~"J/uG

2:23心理学空间YN,I4yN v:p

Lg&IfX*l\-Yy0史迪芬:但理性可以为我们指引 好的,体面的,或者道德的方向吗? 毕竟,你对理性的解释是 它只是一种达到目的的手段 , 而结果取决于理性思考者的热情。 理性可以为和谐与和平铺一张路线图 如果理性的人希望得到和平与和谐, 但它的路线图也可以指引到冲突和纷争 如果理性的人喜欢在冲突和纷争中寻欢。 理性可以强制一个理性者 去寻找更少的残酷和浪费吗?

M$_gBzV@;y0

4|d8q#t#]"f!U'c(r*I02:50

f+r mmN yg0心理学空间C_!jqy o

丽贝卡: 光靠它自己的话不行, 但要让它改变并不难。 您需要两个条件: 首先理性者需要都关心 他们自己的福祉。 这是一个为了使让理性去行动 而必须存在的热情, 而且很明显地我们所有人都有这股热情。 我们都热情地关心 我们自己的幸福。 第二个条件是理性者 是整个理性团体的成员 他们可以影响互相的幸福, 可以交换消息, 和理解对方的理性思考。 这些的确符合我们作为合群的 和话多的物种的本性, 授予了语言的本能。心理学空间5kN(CE6p dV| Z

P'l!Dpy oa]03:33

u$v+EPv"c$MO1Ch0

z;s\q2K%L/S0史迪芬: 嗯,理论上听起来还不错, 但这种方法在实践中成功过吗? 尤其是,它可以解释 我大约五年前在TED这里 讲过的一个重大的历史发展吗? 也就是说,我们似乎变得越来越仁慈了。 几个世纪前,我们的祖先还会将猫活烧 当作为一种大众的娱乐形式。 骑士们不断地 以杀尽对手的农名来向对方宣战。 各国政府为了一些琐屑无聊的原因 而处死自己的公民, 比如像偷白菜 或批评皇家花园。 处决通常都很漫长 而且非常痛苦,像被钉十字架, 剖腹,或者是轮刑。 可敬的人也变为奴隶。 就算我们有再多的缺点, 也已经停止了 这些野蛮的行为。心理学空间5^!V,H{{ u%g.qi

0o]*KQg(o/l04:16心理学空间Y4sj%w*xM c

心理学空间~$]!v4CWp

丽贝卡: 那么,你觉得这是人的本性改变了?

0@a2nj&{#p;j|0心理学空间 y$}t3P3i0TC9w

4:19心理学空间5z_%B'T5lW5z

心理学空间+ua,r S7E+Y9J&@u

史迪芬:不完全是。我觉得我们仍然怀有 爆发暴力行为的本能, 比如像贪婪,部落主义, 复仇, 支配, 虐待主义。 但我们的某些本能 可以指导我们走正道, 比如像自我控制, 同感, 公正感, 亚伯拉罕 · 林肯将这些 称之为我们本性中更好的天使。

-z!@,k:XG0E9Z0

v(sO7\p04:37心理学空间:e#UV*ut/p;[d

+_T{]5d!`0丽贝卡: 所以如果人类的本性没有改变, 是什么激活了这些更好的天使?

(gspw!a?0心理学空间\jr qI2d9y _

4:41心理学空间p9a!G"f2t C$SI8d

e,y |j1A*K6tw2k;y0史迪芬: 好吧,在其它方面, 我们的同感范围扩大了。 很多年前,我们的祖先只会同情 他们的家庭和他们村人。 但随着文盲的减少和旅行的增加, 人们开始同情 更广泛的圈子, 氏族, 部落, 民族, 种族, 或许最终会包括所有的人类。心理学空间v ?pG g(v{4J

心理学空间$F!z#L3Hp

5:02心理学空间8{g%S i4d n

心理学空间*^V&at+U$I

丽贝卡: 不感情用事的科学家们 真的对软心肠本质的同感有帮助吗?

mfg4{m/Tzi0心理学空间U@ErCd'i

5:07心理学空间}K:c2ug2m

-y`'a(cG h0史迪芬: 他们可以而且会这样做。 神经生理学家发现大脑中的神经元 对他人行为做出的响应 和对自己作出的响应是相同的。 同感在成长早期出现, 也许在我们一岁之前。 关于同感的书已经成为畅销书, 像 "The Empathic Civilization" 和"The Age of Empathy."心理学空间7l4XL4M]g,mz2X J

x*Q0?'{tbo05:25心理学空间x!EU)U j^g

(P)]eWtH5s:j0丽贝卡: 我完全赞成同感。又有谁会反对呢? 但在道德进步的过程中, 它单独只是一个微弱的工具。 一方面,它天生就对 血缘关系,婴儿 和温暖毛茸茸的动物存在偏见。 就同感而言, 丑陋的局外人可以下地狱。 甚至我们尽最大努力尝试 引起那些与我们脱轨的人 内心的同情 结果也是事与愿违,这是人类本性的一个悲哀事实 亚当 · 史密斯指出。心理学空间T$uT#kt1O1r

心理学空间Md0J3l*kd"F

5:57心理学空间/Ay%s D!g? X"r

心理学空间,m([;cse[

亚当 · 史密斯: 让我们假设伟大的帝国, 中国突然被地震吞没, 试想一下一个欧洲人 接到这场可怕的灾难的消息后 会是怎样的反应。 他会,我想,首先非常强烈的表示 他对那些不幸的人感到的悲哀。 他会对人类生命面对的危险 做很多的悲哀的反思, 当所有这些仁慈的感伤 以恰当的程度表达出后, 他将继续他的自己的生活与乐趣 如何以往一样的舒适和宁静 仿佛没有任何不幸发生过一样。 如果他明天会失去他的小手指, 他今晚会无法入睡, 但只要他从没见过受害者, 他会选择打鼾的入睡 而不去担心超过1亿的同人所遭受的灾难。心理学空间s+vl)n!u:I,Wr

+P%A^;L K&G} M06:38心理学空间`%Y&TB!pMF#` q

心理学空间 z'K8^^)WUWf.I

史迪芬: 但如果同感不足够 让我们变得更加人性化, 哪还有什么可以?

$Gp)NRK u M0心理学空间$?3c6NNV p3N{,W4]

6:43心理学空间 r ID U(glC

v9Q-w%_"}`0丽贝卡: 嗯,你还没有提到 也许是我们最有效的更好的天使之一: 理性。 理性是有血有肉的。 理性为我们扩展同感范围 提供了推动力。 你所提到的每一个 人道主义的发展 都起源于那些 理性地解释了为什么一些实践 是站不住脚的思想家。 他们表现出对待 特别的人群 与他们对待自己大方法 在逻辑上是不一致的。心理学空间)b }A+@ N-UHx{/d n

#B+K[&Z'fo)c-Jk E07:17心理学空间C#f[h:otY

心理学空间 PN\q&e,E.iz-P

史迪芬: 你是在说理性 其实是可以改变人们的思维吗? 人们难道不是只跟随那些 对自己有利 或者符合他们文化背景的信念吗?

5\$x6Dhl nZm0

\ w Uh$J:_07:27

"E yf @|-{0

Eg7jh"v0丽贝卡: 这是关于我们的一个有趣事实: 矛盾让我们不快, 至少当我们被迫面对他们的时候, 这只是对我们倾向于理性思考的 另外一种说法。 如果你观察我们过去 在道德上的进步, 你可以找到从理性争论 到我们实际上感觉方式的变化的一条轨迹。 一次又一次,一位思想家将争论 为什么一些实践是站不住脚的, 非理性的,与我们的现今价值观不一致的。 他们的论文会迅速传播, 被译成多种语言, 在酒吧,咖啡屋,沙龙 以及晚宴上被人们辩论, 它还可以影响领导人, 立法会议员, 以及大众的意见。 他们的结论最终被吸入到 正派常识中, 将最初把我们带到 那里的争论的轨迹抹掉。 今天很少人觉得需要提出 一个严格的哲学争论 来说明为什么奴隶制是错误的 或这公开绞刑,或殴打儿童。 现在,这些行为都被认为是错的。 但那些争议必须被提出, 而且存在了几个世纪。心理学空间 Z XRMNY"L

-_ D1NhQ%{#gz08:45

z c,S6l'F)kA7Q0

~p?wU7r6`2yXJ0史迪芬: 你是在说我们需要 一套步骤性的争论来理解 为什么像火刑异教徒 这类行为是不对的吗?心理学空间.X~`)^Aqc;Z

心理学空间[pYgD1}%hX1E{G

8:52心理学空间eAS,dkL8?;z}

心理学空间O#V?!G7K_9Ea

丽贝卡: 哦,他们做了。这是法国神学家 塞巴斯蒂安 · 卡斯特利奥说的一段话。心理学空间4D]cD4b'fDc^ z

心理学空间Z0CZj#a/Z

8:58

4N(G(? ctA0

#D1^POY1E0塞巴斯蒂安 · 卡斯特利奥: 卡尔文说他确定, 而其他宗派说他们也是。 谁来当法官呢? 如果这件事是肯定的, 是对谁来说呢?对卡尔文? 那他为什么还要写这么多关于已知真相的书呢? 鉴于不确定性,我们必须将异教徒定义 为一个人仅仅与我们持有不同意见的个人。 如果这样我们就要杀死异教徒, 逻辑性的结果就是一场灭绝的战争, 因为每个人都坚信自己的观点。心理学空间,`J[!l.q6?.ur

:p"C(tS2Ws;f,i!N0V'N09:19心理学空间0e ? P%P D VV MJ,S

P'sgHZ6O0史迪芬: 或许勇可怕的刑罚 比如轮刑?心理学空间,y4jf_r-m{`zM)Lc H

R[_S&J09:22

{2v`)o1|]0心理学空间iL0e"O0T

丽贝卡: 美国宪法禁止 残忍和不寻常的刑罚 是对1764年由意大利法学家切西萨尔·贝卡里亚 颁发的一本宣传小册的回应。心理学空间9U3D-} @ k-O m'sv~

Ye `0`.| Y1fi7rQ^09:34心理学空间9L([ J z Kwh

JV9x?!Y:B }0西萨尔·贝卡里亚: 当刑罚变得更残酷时, 人的思想,就好像液体一样 总是变得像他们周围 物体一样,变得无情, 在经历一百年的残忍刑罚后, 轮刑不会比像以前那样 比监禁造成更大的恐惧。 要让一种刑罚达到它的目标, 只需要让它造成的伤害 超过犯罪所带来的利益, 这种计算应该考虑到 刑罚的确定性 以及犯罪会产生的 利益的丢失。 超出这些的都是多余的, 所以它们都是暴虐。心理学空间 z#}5x!YSA)S.A \I1I#c

J9Qg \ u?"t|&L010:09心理学空间_.\.PI N.k'v"g

(r.qpG.NW4m0史迪芬: 但反战运动肯定取决于 大规模示威 民歌歌手那些上口的曲调 还有那些让人看了觉得悲痛战争照片。

1eyT-d;A!v zB {d9D0

V-Wh[^1z Oz.D010:17

izl?gQ0

5fz5uz0p0丽贝卡: 没有怀疑,但是现代反战运动 可追溯到一长串的思想家 他们争论为什么我们将 反对战争的情绪表达出来, 其中包括现代性之父- 伊拉斯莫斯。

j@ g Jgd/i,Mx0|3_k0

!B(c2B.v5?3y010:31

'J)X'~MrBR0

Nbv M2^6y0伊拉斯莫斯: 和平所带来的好处 将自己弥漫到远方, 影响到更多人, 然而在战争中,如果任何事是好的结果, 优势只会回报少数几人, 而且他们都是那些不值得获取回报的人。 一个人的安全应归功于 对另一个人的破坏。 一个人的奖是来自对另一个人的掠夺。 一边的欢庆 是另一边的哀悼。 战争中的所有不幸, 都非常的严重 与此任何相反的, 都被称为好运, 是野蛮和残忍的好运气, 从他人的祸中得到的一种吝啬的幸福。

ik'NK8x?CL0

5h*`dn&l011:04心理学空间)pO M-Z$J,yV

心理学空间!P? RE3n$t3Z#j'rX8Pd5^

史迪芬: 但大家都知道 废除奴隶制运动 是取决于信念和情感。 它是由贵格会信徒 率先发起的一场运动 它在哈丽特 · 比彻 · 斯托夫人的小说 "Uncle Tom's Cabin" 成为了一本畅销书后才成名。心理学空间/y0Qq8\,Un

p8r|j6iN(gn$H&tZ011:17

g4DBy3x4{0

8{U*A'U1xH3u0丽贝卡: 但这一运动在一个世纪前就开始了。 约翰 · 洛克顶住几千年来的浪潮 这曾被认为实践作为完美的自然。 他认为那是 与理性的政府的原则不一致的。

%dWwIK/[@0eW0心理学空间PQH4K\ g

11:31心理学空间7D4@8P!V op`_%x

心理学空间`S7S5}P yo:Y+c(C

约翰 · 洛克: 公民在政府领导下的自由 是依靠一个规则来生活 这个规则对社会的每个人都一样 而且是由竖立它的立法权力来制定, 一个自由让我在所有事上面 都可以追随自己意愿 在此这条规则不规定, 无须接受另一个人的无常, 不确定,未知,和随意的希望, 作为自然的自由权就是除了自然法则 它不受到任何其他约束。

Pl+C-V6L0

"YC:W}t5M P1}F011:54心理学空间a ur qhB

心理学空间 b*f K w)GM

史迪芬: 这句话我好像听过。 我是在哪听说的呢?啊,对的。心理学空间+|jjg/PDDe!h

心理学空间ze W;p8f4y

11:59

$i|!O)Xf0心理学空间)N7qkY~"G;bo

玛丽· 阿斯特尔: 如果绝对主权在一个国家 不是必要的,那为什么在一个家庭要是呢? 或者如果在家庭里是必要的,为什么在国家不是呢? 因为我们找不出任何理由 让我们可以只是支持其中一个观点,而不同时支持另外的观点 如果所有人 天生就有自由, 为什么所有女人天生是奴隶, 因为她们必须是 当她们遭到无常、 不确定 未知,和男人随意的意愿 这不正是完美奴役状况的吗?心理学空间 rg J3Q"_jp$a

心理学空间/Ze7k4I:~\2A

12:25心理学空间 B)M4t$S+ILq

w7G zk3O~#ql0丽贝卡: 那类的共同选择 都在理性的工作职责中。 一个扩大权利的运动 激发另一个因为逻辑是一样的, 当它费尽全力让某人理解的时候, 它会变得越来越不舒服 若要忽略不一致的问题。 在20世纪60 年代, 民权运动 启发了妇女权利的运动, 儿童权利,同性恋权利,甚至动物权利。 但两个世纪前, 启蒙思想家 杰里米 · 边沁 暴露了习惯性实践的 不可靠性 比如说残酷对待动物。心理学空间G7Tl;U2Po9d9}YD

*i?[&m0sM!m:|013:02心理学空间{9nW;q^.C

心理学空间d1D4XrTk|

杰里米 · 边沁: 问题不是它们能不能理性思考, 也不是它们能不能说话,而是它们能否感到痛苦。心理学空间-xb{e s p-pz$^

心理学空间I0~&\q6RC

13:08

a1?S Y(},TV0

it7X6O7WU0丽贝卡: 还有对同性恋者的迫害。

,I$pz9g[l+K o1?9^?7_0

2k,ts&du013:11心理学空间 eJ WmbwD;?

心理学空间2f~.n4d0XHU9wm

史迪芬: 对任何主要的恶作剧, 很明显它没有给任何人带来痛苦。 与此相反,它会产生快感。 双方都愿意。 如果其中一方不愿意, 那么该行为就是一种冒犯, 在其影响的性质完全不同。 它是人身伤害。它是一种强奸。 就好像任何不带痛苦的危险, 如果有这种危险, 多存在于 示例的倾向中。 但此示例的倾向是什么? 安排他人从事同样的做法。 但这种做法不会产生任何一种痛苦 对任何人都是。

cE6Qs,G)U*_ Y0心理学空间 ml7EJ Q:j Q

13:43

i o:] ~c i e,EX|0

0a*wTp,s0史迪芬: 但是,每一个案例都花了至少一个世纪 这些伟大思想家的争论 垂滴和渗透到整个人类。 它会让你会想知道我们自己的时间。 在我们参与的实践中, 有没有将 反对他们的论点有给大家看 但我们仍然坚持?

_3d[ ?JnuQ$w'F9on0

0L{X"i/`2eh014:00

)ad8l tp'g t\E m0

K2k'kV@1[4N~0丽贝卡: 当我们的曾孙子回看我们的时候, 他们会不会因为我们的一些实践感到震惊 就好像我们对那些拥有奴隶,焚烧异教徒, 殴打妻子、 贬低同性恋的祖先一样呢?

'Pu2} ~V0

%~0EJ2b+Yd014:13心理学空间8Ajt(X ~

J}|.m1?N~0史迪芬: 我相信在这里的每个人 都能想到的一个例子。

"u*W@0a(_,Ml9H0

C)kd+A0C/`i:GX014:16心理学空间 z~:VU%I

4U~.SA(c*QG.U0丽贝卡: 我选择虐待动物的行为 在工厂化的农场。

_ \St+HLW-Y0

9`7Sbx"@e cV G014:20

/a"_/F-WYkxG0心理学空间T@ ~Zj9e4l

史迪芬: 对非暴力毒品罪犯的监禁 和我们国家的监狱中对强奸行为的容忍。

c(fZ*kC4Q/kh0心理学空间d m|[ }'F`tHeR

14:24

-EPJ#NSZ0心理学空间#gMbs5`1F

丽贝卡:对针对发展中国家 拯救生命慈善机构 捐款的吝啬。心理学空间d8yt2a}M0uYK

心理学空间,{8G M+b4v2w7kTU

14:29心理学空间/Yo2Hvg(`;Ja4m

W6X}+j8A0史迪芬: 拥有核武器。

b6n7LV_%StZ0心理学空间2u0b\b-Oy

14:31心理学空间([gI/BBW_%\

"Y?)m A^ CC;w e0丽贝卡: 诉诸于宗教 要求他们给予 其它途径得不到的公正。 如对避孕的禁令。心理学空间 c1oTG%K&H J;cG

心理学空间Y(^ Q!Z0W`!?,V u

14:38心理学空间S+FzOnI6y"R2s

心理学空间5k!BXu t

史迪芬:还有一般的宗教信仰呢?心理学空间N}/i!p q2x$_,u;\

4v4p4}ZEc S2q.g014:40心理学空间5~-hyau8L5A

心理学空间"yw!dicv#FH

丽贝卡: 哎,我期望不高。心理学空间C/P pF g%jZ

Wu6m4xQO bJ!tu G014:42心理学空间kc Xvb e u5}5P a&t

心理学空间oSBX2{2a jV

史迪芬: 不过,我还是相信 理性是一个更好的天使 它在我们人类享受过去的道德进步 和对未来的进步 抱着大希望方面 有着最大的功劳。

b4]/XoJ(O y0

5y2l3T#Xa8``014:55

_vq$ofA0心理学空间4KNl'| `+b:W

丽贝卡: 如果,我们的朋友们, 你如果在这个争论中 检测到缺陷的存在, 请记得以理性的方式 来将它们找出来。

j-Gp/Z eq9b@-W8R0心理学空间YL @Ph8W

15:04心理学空间#b({Z~f(l s

4P%_y1lLq0谢谢。 史迪芬·平克:“谢谢大家。”

jkwv:v7P`d+B7O0心理学空间!sNF W]#VH

15:07心理学空间2xF'qZ$s

心理学空间$di,I3W%q'_*U6uM

掌声

"F w2EB3F%I/r8D0

新一篇:利他
旧一篇:Steven Pinker: The surprising decline in violence 消除对暴力的误解


标签: TED 史蒂芬平克 理智

延伸阅读
  • antonio damasio:了解意识的一次探索 TED
  • TED 如何解释意识? by David Chalmers
  • 史蒂芬·平克眼中的文化亮点
  • 丹尼尔·莱塞尔:帮助大脑培养道德行为
  • TED约翰·赛尔:我们共享的状态——意识
  • TED:人类大脑最特别的地方在哪里?
  • 桑德琳·苏瑞:这么做,你就能长出新的脑细胞
  • TED 尤里·哈森:这是你的大脑在沟通中的样子
  • 美妙的神经系统54:当你集中注意力的时候大脑会发生什么?